Gainward bekräftar specifikationer för Geforce RTX 3080 och RTX 3090

Sen 25% moms på det, så har vi ungefär vad korten kommer kosta här. Runt 12 000Kr.

För 3080 då alltså?

Majoriteten av testerna på sweclockers kommer bli med pcie 3.0 och några enstaka tester med pcie 4.0 då Intel in har stöd för pcie 4.0.

Mer går att läsa i denna kommentarstråd https://www.sweclockers.com/artikel/30268-sweclockers-uppdaterar-testsystemen-for-grafikkortshosten-2020

Varför kör man Vsync 2020? Adaptive all the way om man inte har en stenåldersskärm... sen tror jag många inte har problem att köra helt utan sync och även under 60 är acceptabelt. Kan inte gatekeepa budgetgaming på grund av dina egna krav. Man spelar på det man har råd med eller det man har i alla fall, sen är det ofta långt från optimalt...

Men en sån person ser oftast inte skillnad på 30 eller 60 med vsync eller tearing eller om spelet kör 40 eller 70 fps heller för den delen... man spelar för att det är kul och inte för att tekniken är perfekt. Tror du skulle bli förvånad av vad mitt bästa grafikkort är. Troligen sitter det i telefonen som jag skriver detta på?

Finns sådana extrema nivåer av gaming och potatisar som driver spelen att ens diskutera vsync och om ett grafikkort för 2000kr räcker är för mig helt fel... en begagnad GPU för under 500kr eller något man hittar i el-soporna eller fått av en kompis räcker extremt bra till de allra flesta spelen... jag spelade Battlefield 2 på en Pentium 2 till och med (med typ 10 FPS men ändå...)

Vore trevligt med lite mindre fördomar. Är det gjord någon nylig veckans fråga ex. kring hur många SweC:are som har stöd för, och faktiskt använder, adaptiv synk - eller är det bara en ren gissning från din sida?
Kikar man på lite fler svar i tråden är det fler som inte kör med adaptiv synk, av olika anledningar.

Jag personligen har rätt specifika krav på en skärm vad gäller bland annat inputs och bildåtergivning, något som gör att jag inte hittat något alternativ med adaptiv synk. Hade det funnits hade jag införskaffat omedelbums, men som det är nu får det duga utan - och jodå, jag märker av både när framerate börjar dyka och när tearing börjar märkas.

Jag menade att för budget/potatis gaming så är vsync och stabila 60 Hz inte ens nära intressant. Jag kollade t.ex. på senaste FS2020 videon från Jays2Cents. Han märkte inte ens att spelet låg på 25-40 FPS ’live’ i sin video... många som inte har en aning eller en ser skillnad.

Men för folk som bryr sig nog om att ha stabila min-frames och vsync är det väl dags att byta upp sig till adaptive nu? Freesync finns väl på nästan alla skärmar de senaste åren och har varit ute länge på marknaden nu. Inget att ens fundera över om man bryr sig om spelupplevelsen.

Så det blev nog lite otydligt att båda dessa skilda saker var skrivna i samma stycke, ber om ursäkt för det.

Jag tycker fortfarande det känns som hyfsat förutfattade meningar att det måste vara så svart eller vitt, och jag tror var gränsen går för en acceptabel spelupplevelse är mer individuellt flytande än det låter i ditt inlägg.
Adaptiv synk ger givetvis bättre förutsättningar för en bredare mängd att få en jämnare spelupplevelse, men hur ser det ut i verkligheten? Hur många kör vsynk? Vid vilken frekvens? Hur många kör adaptiv synk? Vad är målsättningen?

Den fördelningen är jag nyfiken på, och jag tror en del stirrar sig lite för blinda på sin egen preferens. 360hz 1080p? Eller 144hz 4K?
Något annat? Anledningar till valen, osv osv. Många aspekter spelar in vid val av så väl skärm som upplösning och uppdateringsfrekvens, och jag personligen tror det är lite för enkelt att döma och vara övertygad.

No offense alls dock.

Waow!
All kärlek till valet av avatar här på swec