Vilka ska inte uppgradera till 3000 serien?

Skinnjackan är inte min stil helt enkelt, men det var länge sedan jag köpte nya datordelar, så kanske inte ska uttrycka mig alls?

Har man köpt ett grafikkort för 8000+ är nog inte pengarna ens en fråga och att slippa bli slagen av 3070 är nog morot nog att uppgradera... tror dock inte lika många av 2060/2070 köpare kommer uppgradera lika snabbt

Min anledning är väl främst att jag inte har några problem med min nuvarande set up, 1440p på ett 1070. Kör mest Overwatch och LoL samt lite blandat annat men inget riktigt tungt AAA-spel.

Med det sagt så är jag ändå öppen för ett byte om man snubblar på något bra och billigt.

Jag har samma som du (2080S och 1440p) men för mig finns det många spel där jag inte når de 144Hz som min skärm klarar av. Så även om det inte laggar så är fps:n på många spel lägre än vad vissa nördar ”tål”. Själv kommer jag inte uppgradera, jag kommer nog klara mig ett par år till men visst har man ett habegär.

Jag köpte ett 2080 TI och såg att det inte fanns tillräcklig prestanda för att ens nå +100 FPS i 4K.
Jag nedgraderade till ett 5700 XT och jag kommer inte byta förrän nästa generation. Då detta kortet är tillräckligt bra för 1440P och jag märker ingen skillnad mellan detta och ett 2080 TI i spelupplevelse.

Det är inte så att bara för man har råd att betala 8 000:- för en GPU så slänger man pengar omkring sig som om de vore infekterade med HIV.

Tror inte det, mitt RX 5700 XT fungerar fortfarande finfint, ska invänta och se om de röda laget släpper något intressant först och ifall jag köper något nytt blir det nog ett 2080 Ti begagnat faktiskt

Tycker du ska lägga ner den tråkiga tonen. Det finns en massa andra anledningar till att man föredrar att köpa ett Nvidia-kort, för alla de features de erbjuder exempelvis, vilket inte har någonting med impulskontroll att göra överhuvudtaget.

Jag skulle inte köpa ett Radeon-kort oavsett om de skulle vara 25% snabbare med 25% lägre prislapp eftersom de inte har RTX, DLSS, G-Sync, Shadowplay, en tradition av stabila drivrutiner och allt annat jag förväntar mig... därför blir det Nvidia den här gången också.

Om AMD lyckas etablera något konkurrerande över flera generationer så kanske jag kommer överväga det, men byter knappast till AMD för en lyckad one-off efter tio år på efterkälken.

Än så länge är det ett 1080Ti jag kör med, och det är inget som jag har problem med i den dator jag har (i7-2600).
Det börjar vara dags att uppgradera. Får se vad det blir då.

Det är ingen tråkig ton. Varken du eller jag vet om AMD kommer med en uppdaterad version av drivarna/chippen som gör allt det här bättre i samband med nya korten.

Därför anser jag att det är taskig impulskontroll att köpa ett kort direkt när man får svar på tal en månad efter att nVidia korten gått till försäljning.

Speciellt när nVidia har dominerat på encoder-sidan så bör AMD ha lagt märkte till detta och försökt förbättra sina kort.

Jag köpte ett 2080 TI tidigare och bytte tillbaka till ett 5700 XT. Jag är ingen fanboy till ett märke eller det andra.
Man bör köpa det som ger bättre prestanda/erfarenhet per krona.

Stödköpa är bara dumt,det är upp till företaget att leverera en produkt som folk vill köpa.

Att grundlöst tillskriva någon personlighetsdrag via ett forum är förkastligt.

Skämtar du eller? Varför skulle jag byta från något jag har som redan fungerar, till AMD med en förhoppning om att de kanske i vissa avseenden lyckats förbättra sin programvara?

Oavsett om de skulle replikera samma uppsättning teknologier så ligger de flera år efter Nvidia bara på erfarenhet av att ha fungerande implementationer av tekniken, så det blir ju i så fall att vara beta-testare hos AMD. Inget jag är intresserad av...

Det bör man inte alls, man bör köpa det man har nytta av. Prestanda per krona är helt meningslöst utan G-Sync-stöd t.ex. eftersom min budget inte rymmer en ny skärm för närmare 10000 kr också.

Som sagt, Nvidia levererar en produkt med etablerade teknologier jag redan använder, medan AMD är ett enormt wildcard. Det kan knappast kallas för varken stödköp eller impulsköp. Sen är det säkert inte alla som spelar spel som kräver den fetaste hårdvaran, men det gör jag, och jag har råd att byta om bara prestandavinsten mot föregående generation är stor nog.

Jag är sugen på att uppgradera från mitt 1080 då resten av min dator skulle klara av det.
Har följande:
Ryzen 9 3900x
32GB 3200MHz ram
1.5TB NVME Samsung SSD
750w platinum nätagg

Men när dator egentligen bara står och inte används så känns det inte värt.
Tycker inte riktigt det kommit något intressant spel på länge där jag behöver mer kraft, även fast jag kör på 2560x1600 skärm.
Så det enda jag använder datorn till är mest surf, och då räcker min Lenovo Yoga Slim 7 bra till det.

Kanske blir uppgradering senare om jobbet kräver att jag måste göra mer videoeditering hemma, men annars tror jag att jag kommer sitta kvar på mitt 1080 i några år till..

Sitter med en gammal 2600k och ett 980ti.. tror cpun skulle flaskhalsa hela gfx kortet om jag slängde in ett 3070 kort

Har 2080ti.
Kanske blir ett 3050ti extra till min burk i sverige.
Men ingen uppgradering inte.

Har ett 2070s som har suttit snart ett år i bygget jag gjorde då, spelar i 1440p och mest RPG, strategi och äventyrstitlar (inga fps) så stabila 60fps vid mestadels high settings är målet.

3070=inte tillräcklig boost jämfört med mitt 2070s för att motivera ett köp, brukar inte uppgradera innan det går att antingen få 100% boost till vettig kostnad och/eller gamla hårdvaran inte uppfyller målen.
3080=för hög effektförbrukning, inte för mitt nätagg (har 750W), men redan i somras blev det bastu i rummet varma dagar vid spelande, så 100W extra värme är inte välkommet.
3090=förutom ännu högre effektförbrukning så är det även svårt att motivera kostnaden när 3080 förmodligen ger ~80% av prestandan till halva priset.

Gudars.. vilket trångsynt utlåtande. Kan finnas vettiga anledningar till att man är ok att offra lite prestanda för samma peng för att få det tidigare? Kanske har en tid att spela ett spel man vill spel nu, men inte om två månader. Eller så gör man en riskbedömning av hur dåligt köpet kan tänkas vara och anser att det är värt risken. Eller så har man andra anledningar till att AMD inte är ett relevant alternativ. Kanske behöver man Cuda, eller så har favoritspelet bara stöd för RTX, eller så sitter man på en enbart G-sync skärm. Ja, altså man kan skriva en ganska lång lista av anledningar till att inte vänta, utan att det har med impulskontroll att göra.

On topic: Tänker inte uppgradera då jag köpte ett 2070 förra året. Kortet innan det var ett 680, så räknar med att ha kvar 2070 flera generationer till ^^

Hur troligt är det med tanke på AMDs historik på GPU-sidan?

Det står AMD fritt att överbevisa mig.

Om vi inte är alltför revisionistiska i verklighetsbeskrivningen så kom G-Sync ut långt innan FreeSync, särskilt om man räknar enheter som var kapabla till respektive teknologi. Nu stöder min skärm ändå inte FreeSync så det är inte ens ett alternativ för mig.

G-Sync och G-Sync Compatible är inte samma sak, vilket man kan läsa om på Nvidias hemsida om man vill.

Nyare teknologi, nyare hårdvara och en anpassning till marknaden. Det är fortfarande inte samma teknologi, och det är inte ens något som är värt att diskutera om vi ska låtsas som att en mjukvarubaserad respektive en hårdvarubaserad lösning är samma sak.

Nej, du skriver att folk som köper 30-serien har dålig impulskontroll.

Det är oerhört många fler parametrar som spelar in för ett grafikkort än bara hög FPS. Det är bara att konstatera att AMD har enormt mycket att bevisa eftersom de levererat tunt för PC under en längre tid, kanske framförallt på mjukvarusidan. Jag hoppas att de lyckas komma igen, men jag kommer inte sitta och hålla andan för hoppet om någon slags första generations produkt där de tar ledningen över allt Nvidia utvecklat det senaste decenniet.

Nej, enda skilladen är att nVidia kräver ett chip i skärmen som kostar ett par tusen. Teknikmässigt? Ingen skillnad alls från vad jag förstått det som.

Min skärm fungerar likadant på AMD som nVidia.

@Laxpudding som alltid är en hjälte brukar komma in och styra upp vad jag/du har för fel.

Jag tycker bara man bör vänta. Bara för att det varit så att nVidia varit i framkant så betyder det inte att dom alltid kommer vara det.
Det är ungefär som att säga 2016 (Intel har alltid varit bättre, skit i AMD). Sedan släpper AMD Ryzen med 8C som kör över 4C från Intel.

Det är mycket möjligt att nVidia kommer vara bättre, men det skadar inte att vänta en månad.