Fler utvecklare kritiserar upplägget med en enklare Xbox Series S

Nu har jag sett dig själv en gång i tiden diskutera en artikel/nyhet som clickbait (skall söka och se om jag kan finna den), så jag vet inte om du är rätt person att diktera vad som får lov att diskuteras eller inte.

Vill man ha en öppen och ärlig kommunikation som förlag så måste man kunna också ta offentlig kritik och diskussion från sina läsare och kunder.

SweC skriver många fantastiskt bra tester, och många fantastiskt bra djuplodande nyhetsartiklar (inte minst loevet som jag berömt många gånger för just det).

Denna var dock, tyvärr, inte en av de.

Nej självklart inte men detta är. Vad är värdet i att 5 (3?) av tusentals utvecklare tycker en sak? Dessutom om man inte som jag sagt tidigare sagt inte tar med kontraster, alltså vad andra utvecklare som tycker att det inte spelar någon roll eller kanske till och med tycker det är bra säger, då är ju artikeln helt utan kontext egentligen, det är som att sitta och lyssna på en pastor som pratar om gud och du vet egentligen inget om de och bara lyssnar och sväljer.

Det är ju clickbait om artikeln egentligen inte har något värde men ändå lyckas få väldigt mycket uppmärksamhet.

Liksom bara de här stycket "Many developers prefer consoles to PC because on consoles you only have to deal with one hardware" fallet har ju aldrig i historien vart så, det är ju total rappakalja, såvida du inte utvecklar exklusivt. Vilket du fortfarande kan göra. Folk som tänkt köpa Series X kommer köpa series X. Dom som tidigare inte tänkt köpa någon konsol kommer då kanske köpa Series S i alla fall. Vilket borde göra utvecklare ganska nöjda, för dom vill väll sälja sina spel?

Jag skulle säga att det är inget som konsumenten vinner på när inget är exklusivt. Förstår inte vad du menar "obegripligt" dom har ju redan sagt att det inte kommer exklusiva spel till xbox series -serien då har dom ju redan förlorat.

Nä de har ju xbox pass så du kan spela spelen på i stort sett allt utom PS5 och Switch.
De har sagt att de inte kommer ge ut några Xbox series exklusiva spel, men de har inte sagt något om att de även kommer släppa allt till konkurrenterna heller.
Funderar på hur det blir med T.ex Elder scrolls 6 osv.

Tror inte någon tillverkare av hårdvara resonerar sådär faktiskt.

Spel har väl alltid tagit mer och mer utrymme, så jag tror att så också blir fallet framöver.
Men visst, det kommer nog kunna gå ner lite PGA lagringen, men jag tror att det bara fördröjer stigningen.

Ja, spelen som det ges exempel på nu är stora, men med ny hårdvara så finns det också möjlighet att göra mer avancerade spel och världar som också drar mer utrymme.
GTA5, RDR2 och CoD är populära stortitlar som man oftast refererar till.
Att vilja ha CoD och GTA6 installerade samtidigt tillsammans med ett stort single player spel känns inte långsökt, och det är väl på gränsen till om S kommer få plats med det, ifall dom inte lyckas komma på någon bra lösning.

Tror du att GTA6 kommer ta mindre utrymme än GTA5?
Men smartare design kan såklart hjälpa, att till exemepel separera single och multiplayer.

PC hårdvaran i folks hem är oxå fast i flera år. Vad tror du själv spelen produceras efter?

Japp och i samma andetag önskar du spel som inte kan köras på dagens hårdvara. Hur skalbart är det?

Ehh, jo det gör du.

En annan sak, den här skalbarheten du talar om är en form av "one size fits all". Vill man att spel-utvecklingen ska gå snabbare framåt så är det snarare fokus på ett fåtal (eller en) hårdvara som är receptet. Priset av det är som sagt att mjukvaran blir exklusiv för den hårdvaran.

Ofasen. Vad sitter det för CPU i Xbox 360?

Men ja, det är nog Windows PC influerat i Xbox. Undra varför...

Där kan finnas några sakfel, jag just då inte kände till. Annars handlar det om mina preferenser.
PS. Jag är ingen nyhetsredaktör. Långt därifrån.

Det här är precis vad dessa företag länge försökt få oss konsumenter att tro. Fast det stämmer ju inte inte öht.
Konkurrens och exklusivitet är två helt skilda saker. Bra konkurrens hade varit om spelbiblioteket var samma men att man konkurrerar med pris och funktioner. Här är du mer eller mindre tvingad att köpa en konsol med de spel du vill spela även om konkurrenten har bättre prylar till ett bättre pris. Samma sak med Epic och deras uppköp av titlar exklusivt på PC. Att du som konsument tappar valmöjlighet är inte = bra konkurrens.

Sedan att det finns spel som eventuellt behöver en publisher, eller inte hade kunnat vara lika ambitiösa ifall de inte fått backning är en helt separat fråga och har inget med mitt argument att göra.

Hmm, ja kanske? Det var inte så jag tolkade det med tanke på vad nyheten handlar om. Men jag kan såklart ha fel.

Men tänk också på att det kommer finnas rätt mycket större möjlighet till variation i spelvärldarna när det är så smidigt att byta ut data i VRAM.
Spel kommer alltså inte behöva ha allt som kommer visas ens dom närmaste 10 sekunderna där vilket bör leda till stor variation vilket alltså betyder att spel då tar mer utrymme.
Jag tänker då till exempel på GTA som kommer kunna använda sig av nästan oändligt antal game assets istället för samma bilar, NPC modeller, träd etc då.
Man behöver inte upprepa eftersom att det går så snabbt att swappa ut objekt.

Men spel runt 60GB och uppåt är väl inte så ovanligt idag och med det jag skrev nu om mer varierande data, så är det väl inte så otroligt att 100GB spelen blir vanligare framöver?
Jag tänker även i sportspel att publik, arenor och allt möjligt får mer detaljer och mer variation framöver.

Va? Jag är ledsen men svenska är smått obegriplig. Inget som ingen vinner på när inget är exklusivt? Förklara gärna, jag förstår inte vad det är du menar med det.

De kommer som andra påpekat släppa sina spel för både Xbox och PC, så med det är de inte exklusiva, däremot kan du räkna med att det kommer komma en hel del spel som bara går att spela på Xbox när det gäller konsol. Utöver det så kan egentligen Micrsoft, om de känner för det, "vinna" genom att fortsätta handla upp utvecklare och/eller gå med förluster under x antal år när man bakar in förmåner, eller säljer sina konsoler med förlust för att kapa marknadsandelar.

Sony är ett rätt litet företag om du jämför mot Micrsoft, de kan utan problem svälja förluster och kostnader om de vill för att de anser det nödvändigt för att vinna marknadsandelar, den lyxen har inte riktigt Sony.