Spotify låter artister gå före i kön – mot lägre ersättning

Detta är som att artisterna får betalt som vanligt men att Spotify skulle ha en tjänst likt Google AdWords som artisten kunde använda en del av sina intjänade pengar på. Men istället har Spotify bara hoppat över några steg i processen. Skillnaden kanske även blir skattemässig för artisten dock som får lägre vinst att deklarera då man avstår en del av utbetalningen? Eller får artisten en specifikation ändå där tjänsten är specificerad som ett köp?

Är det inte så radio redan fungerar och anledningen till att mix/rix/fix/dix/... alltid bara spelar ett fåtal låtar runt runt runt?

Låter smart. Gynnar de artister som faktiskt är artister/underhållare, inte bara spelar in musik och hoppas de ska leva på sin "IP". Nu under Corona är det väl såklart tufft. Men i övrigt, folk vill inte betala för att lyssna, man vill betala för att uppleva.

Jag har haft Spotify Premium sen det kom men jag har aldrig gillat deras ersättningsmodell. Varför kan de inte bara ta sin del av månadsavgiften och sen, baserat på lyssnade sekunder, fördela resten mellan de artister jag faktiskt har lyssnat på?

Edit: Jag skulle faktiskt vara beredd att betala det dubbla om pengarna fördelades så.

Kör free i några månader, lyssnar man bara mellan 23-07 så är det nästan ingen reklam.
Man får en reklam sen är det 30min utan, en reklam sen 30min utan. Ibland körs det 1h utan reklam.

Lyssnar man på dagen är det dock hemskt.

Folk klagar på låg ersättning men är det inte så att Spotify tappar pengar om man lyssnar mer än 40h per vecka? Så egentligen är Spotify också för billigt eftersom typ alla lätt går förbi dessa 40h?

Själv har jag nog igång Spotify kring 100h i veckan.

Beror väl på om man har någon att dela med 👌 vilket en annan inte har

För att Premium användarna finansierar Spotify Free, gratisversionen är inte självförsörjande utan det är premiumanvändarna och artisterna som står för kalaset. Hade inte gratisversionen existerar så hade större delen av månadsavgiften kunnat fördelas ut till artisterna.

Betala för musik.. ehehe
Jag kör free, dok är spotify nu avinstallerat och jag ladda in mina 2000 mp3s från 2005! riktigt gött!

Men du skulle inte stjäla en bil?

Testa funktionen på desktop att sätta ihop en liten lista med bra musik högerklicka och välj "skapa liknande spellista" ... Ger mycket mer fokuserad musik och skippar då de där enstaka låtarna som ger en underliga/dåliga discovery weekly.

Och alla ni som räknar 50k streams≠50k unika lyssnare... Vet folk som lyssnar på samma 20-30 låtar i månader vilket gör att de kan göra flera tusen enskilda spelningar/streams till vissa låtar så 50k streams kan vara 50 personer som strömmat låten 1000ggr... Och 50k unika lyssnare är ofta mer värt för då kan man faktiskt nå en ny publik.

Intressant idé men riskerar bli ett "race to the bottom" på redan låga inkomster, vill se vad utfallet blir innan jag vågar säga bu eller bä...

Rabattkungen! "Företagen hatar tvelander - här berättar han varför".

Herregud vilken stor avgift Spotify tar, ser tyvärr liknande ut på andra plattformar så som appbutiker (Google/Apple).

Som lyssnare så känns det sådär att artisterna som man gillar endast får ca 63% av det jag betalar, det borde vara åtminstone 75% kan jag tycka.

Lyssnar på väldigt mycket olika genrer så vill inte ha en "liknande" spellista utan vill gärna ha lite blandat men finsk rap förstår jag inte.. Hade jag varit finsk och lyssnat på finsk musik så kunde jag väl haft någon förståelse i det.

Jag har faktiskt upplevt Coronaeffekterna som positiva på möjligheten att upptäcka ny musik men det är väl ungefär det enda positivt de inneburit.

Jag har för länge sedan närmast helt slutat använda Spotify (och jag tror aldrig jag upptäckt ny musik den vägen heller) men pga Corona har ju otroligt mycket musik och musiker hamnat på nätet på andra sätt i år och utbudet av musik man aldrig har hört har närmast exploderat för att det inte drunknar i den mest internationellt kommersiella musikgröten.
Många artister är ju i år aktiva på nätet på ett sätt vi aldrig varit med om tidigare och har fått spridning på ställen där de aldrig dykt upp via "det traditionella sättet."

Jag är kluven till effekterna av Corona och att köpa platser i kösystem, kösystemet lär väl inte ta in totalt nya typer av musik utan bara nya artister med en mycket snarlik stil så att man ändå inte breddar utbudet vad gäller genrer.

Att det inte varit några konserter att tala om i hela världen i år har däremot gjort att många verkligen kreativa artister har gett sig ut på nätet på olika sätt och lekt på ett sätt som inte hänt innan och de som varit musikaliskt duktiga av de som inte varit etablerade artister har fått en ganska stor spridning via fans i år eftersom ingen har kunnat vara på spelningar.

I år verkar det i vart fall mest positivt att bruset från den kommersiella amerikanska musiken har tryckts ner och det har ju snurrat mycket musik från i princip allt annat än de kommersiella USA artister som inte är musiker utan bara är en kommersiell produkt, bolagen har inte haft råd att pressa ut skräpet som måste "säljas med tvång" utan möjlighet till konserter utan det är de riktiga musikerna som tagit över i år, de sprids mycket lättare just nu och jag tror inte de hade fått hjälp med spridning via "högre rankning" på Spotify.

Jag vet inte vad du gör för att livnära dig, men tvivlar på att du skulle vilja utföra gratisjobb mot "exposure".
I detta fallet så snackar vi inte om reklam i vanlig mening, utan om att tweaka en algoritm att prioritera vissa artister. En algoritm som redan finns där, och redan gör samma jobb. (mao, inte köpa reklam plats.) Den stora fördelen för Spotify är att dom tweakar en algoritm lite granna, och sedan tjänar dom mera pengar. Inte för att dom får in mera pengar, utan för att dom behåller ännu större bit av kakan. Detta om ett företag som redan kritiseras för sina låga ersättningar, och i en pandemi som i princip inneburit näringsförbud för artister. Med en model som är något av en kliché.
Tondövt!

Detta är den gamla debatten om nätneutralitet i ett nötskal. Det stora problemet här, är inte att "vissa" kan "betala" för att få fördelar. Utan att alla andra påverkas negativt av detta. Allt eftersom fler anser sig tvungna att byta inkomster mot exponering, så kommer fler bli tvungna att göra det för att synas överhuvudtaget.

I slutändan så är det skivbolagen som vinner på detta. (delägare i spotify.) Artisterna som vi gillar blir förlorare.

Det enda denna ändring kommer leda till är bättre marginaler för spotify själva eftersom alla som inte accepterar rabatten blir en droppe i havet

Ja jo...men vem tusan lyssnar nattetid? På natten sover de flesta.

Hahah, dom har råd

Känns som om det kommer att gynna bara en specifik grupp av artister.

Använder inte Spotify längre men när jag gjorde det så fanns det adblocker, vet inte om det fortfarande finns

Misstänker att Lars Winnerbäck har sålt sin själ till Spotify, för han dyker tamejtusan upp överallt. Hatar honom!

Jag betalar för spotify, men tack ändå Om någon har tips om det du nämnde så tveka inte att skriva det i tråden !

Då får du lyssna på Lars Vinterdäck i stället.

För att hänga med i racet så måste alla välja ökad exponering och då blir resultatet enbart en sänkning av ersättningen för alla och Spotify kan hävda att artisterna gjort det av eget val... en rävsax helt enkelt och Spotify kan göra det med tanke på sin storlek på marknaden.

Missbruk av dominerande ställning kallas det med juridiska termer och är förstås ett brott.