Asus bekräftar klen Radeon RX 6000-tillgång vid lansering

Jag vet att folk frågade om det kommer vara en "paper launch" och minns att de svarade nej, men såg inte att någon skrev det du nämner. Är det så så ja, då har iaf en person sagt något som de får försöka leva upp till. Frågan är om det var ett litet uttalande som inte stöddes av någon egentligen men vi får se helt enkelt. Tack för infon.

Welp... not being able to pick up a 3090 today means my work is going to be fucked for the next little bit.

Can they at least release a new Quadro so I can get my work done?

$10 says AMD will be a paper launch too.

I look forward to taking your $10

Det tyckte jag var fint!

En tillverkare ska se till att ha ett substanstiellt lager innan en lansering. Har dom inte det? VÄNTA.

Problemet är:

1. Tillverkaren.
En tillverkare ska se till att ha ett substanstiellt lager innan en lansering. Har dom inte det? VÄNTA. Massvis av spel lanseras senare för att dom inte känner sig klara. Det finns INGET som hindrar dom att skjuta upp och det är deras fel om dom inte kan se till att produktkedjan inte fungerar.

Att ha ett substanstiellt lager är mestadels en moralisk fråga som handlar om vett och etikett. Man släpper inte nya telefoner och sedan är det bara ca 200 st till salu (Inet bekräftade att dom enbart fick 15 st på deras stream. Wehallen tror jag låg på 100 st) på lager I HELA SVERIGE. Nu är grafikkort och mobiltelefoner inte likvärdigt, men det finns andra likvärdiga paralleler där det är oacceptabelt.

Nej dom kan inte skylla på att dom inte visste att det skulle bli populärt som du säger. På samma sätt du säger att allting säljer som smörsken, vet deras marknadsavdelning detta redan och har massvis av annan information med människor som enbart jobbar med detta.Man släpper världsledande produkter som blir det bästa ute just nu. Alla visste att det skulle gå som skör i solsken, speciellt under corona. Så det är bara jävla skitsnack.

2. Återförsäljaren
Dom är i maskopi med tillverkarna så att säga. Inet och andra leverantörer VET hur många dom kommer få i lager. Ifall dom vill vara transparenta och ärliga skriver dom "Vi kommer endast få 15 st i lager". Men nej, dom ser till att massvis lägger ordrar och sedan skyller dom på att deras orderssystem inte hänger med och kan kalkylera. Bullshit.

TYDLIGHET - hur svårt är det att vara tydlig? Tillverkarna har en massiv backlog och det kommer vara svårt att få ut grafikkort till alla. Varför skriver inte du som jobbar som återförsäljare det? Nej precis, för ni är inte intresserade av att dom ska få veta det. För då skulle man inte fått tusentals förhandsbokningar.

3. $$$$$$
Dom gör detta dels för att få massa förhandsbokningar som ligger kvar. Sedan för att befästa prispunkten och alla tror "tusentals grafikkort tog slut direkt, shit detta måste va bra till ett vettigt pris, då måste jag köpa!". SPECIELLT för dom som inte är speciellt insatta.

Blir faktiskt jävligt förbannad på företag som medvetet gör detta och sedan skyller ifrån sig, inklusive dig.
Sedan är det en helt annan sak med människor som inte förstår att man kan få grafikkortet hem imorgon.

Jaha, du har inga problem med att iPhone 15 ska säljas i 15 exemplar första månaden? Sedan 200 st till 3 månader senare?
Du har inga problem med att när man lanserar en bil säljs bara 15 st? Du har inga problem med att Sweclockers bara lanseras för 15 st medlemmar för det är full belastning?
"Tekniken måste ut". Jag instämmer i kören med dom andra surgubbarna här, med att zoomers som inte kan vänta på att saker och ting blir klara i sin tid och betalar på avbetalning. Sedan lägger man till att folk hetsköper av andra anledningar.

Papperslanseringar är ett faktum, du kan på riktigt inte påstå att det inte händer....?
https://www.macken.xyz/2020/09/apple-papperslanseringar-ar-in...

Men eftersom kunderna börjat tröttnat kan man inte fortsätta utan att ge någonting. Det man gör nu är att leverera några st för att rättfärdiga att dom faktiskt gjorde en 'lansering'. Då kan man inte kalla det papperslansering, som man redan sett folk försvara med i tråden.

Dom har INTE problem med produktionen. Dom lanserar FÖR FORT. Därmed 'förlorar' dom inget eftersom dom producerar med full kapacitet sedan det var möjligt, men dom lanserar tidigare av anledningarna jag skrev nedanför om du läste.

Jag önskar verkligen att vanliga människor kunde få insikt i hur gigantiska bolag bedriver deras marknadsavdelningar. Du kan börja med Ogilvy om du är intresserad. Marknadsföring och planering har evolverat på samma sätt datorindustrin har gjort. Naiva svenskar kräks jag på som tror att storbolagen inte hittar möjligheter och knep för att tjäna mer pengar. Det är helt OK om man tror att vi lever på 1800-talet.

Den lilla kostnaden av annuleringar gentemot tusentals förhandsbokninar är som en droppe i ett hav.
Samt att man lyckats etablera prispunkten+generera ännu fler förhandsbokningar eftersom folk är nu livrädda att det kommer sälja slut igen.

Nu är detta antal test och inte antal grafikkort.
Rent tekniskt skulle det kunna finnas ett kort som utfört alla test om vi skall vara extrema.

3000 serien finns absolut ute i det vilda, men även om efterfrågan kanske är hög alt extremt hög har nog Nvidia stressat fram denna lanseringen en hel del.
Det ser initialt inte ut som AMD kommer vara ett dugg bättre vilket får mig att tro att detta är något vi i framtiden kommer få leva med.
Man skippar helt enkelt att som i det forna normala att bygga upp lager samt lösa tillverkningstekniska flaskhalsar innan lansering i den utsträckning man gjort förr.

Sedan kommer produktionen under tid att effektiviseras vilket är helt normalt och skapar ännu bättre tillgång/lägre tillverkningspris.

Nu undrar jag om du inte råkat bland ihop mig lite med MBiiz.Y du svarat på tidigare, jag svarar på det jag tycker rör mig

Titta på Steams GPU statistics som visar procentuellt antalet GPUer som nyttjades under i detta fallet Oktober månad. Där man att Timespy troligen har liten eller ingen relevans mot faktiska kort där ute.
Enligt Steam finns det nämligen mindre 2080ti kort än det gör 2080, något som för mig låter helt rimligt sätt till tidigare statistik gällande grafikkort. Timespy däremot rapporterar hela 81,5% mer 2080ti resultat mot 2080.
Bara för att förtydliga har 2080 Super både hos Timespy och Steam egna resultatlistor så ingen tror att dessa är med i någon av dem.
2080
Steam 1,03%
Timespy 309437

2080ti
Steam0,92% är.
Timespy 561742

Timespy reslutaten indikerar också att det stält emot 3080 endast skulle ha sålts lite mer än 3 gånger fler 2080 eller 5,8 gånger fler 2080ti kort under hela 20 seriens livslängd på runt 2år ställt mot 3080s 2 månader långa liv.
Tar man med Proshops statistik i beräkning mot detta skulle försäljningen av 20 seriens kort var närmast obefintlig. Nvidia måste haft en helt fantastiskt dålig försäljning av 2080/2080ti om det skulle stämma.

Proshop som du länkar till visar mycket riktigt att det går ut kort till kunderna om än i alldeles för liten mängd, inget jag heller motsätter mig.
Efterfrågan precis som jag i tidigare inlägg skrev, är så enormt mycket högre än vad tillgången var vid lansering av framförallt 3080, någon enorm påfyllning av kort verkar inte heller vara i sikte.

3080
777st levererade
3393st kundbokningar + 777 = 4170 =leveransgrad 18%
Säljstart 16 september

3070
704st levererade
780st kundbokningar + 704=1484 = leveransgrad 47%
Säljstart 29 oktober

Nästan lika många 3070 har alltså på under 10 dagar levererats som det på 2 månader levererats 3080.
Vi borde också kunna vara överens om att Nvidia själva måste haft tämligen bra koll på hur det står till med produktionstakten av kisel och vilken mängd kisel som kan stämplas 3080 gpu och vilka som får bli en enklare krets.
Tittar man åter på Proshops statistik visar den att Nvidia måste hunnit bygga upp ett litet lager av 3070 gpuer på de 2 månader som 3070 & 3080 lanseringen diffat med tanke på hur många kort som sålts under tiden sedan lansering.
Det verkar uppenbarligen inte heller vara Asus eller andra OEM tillverkare som har problem med tillverkningen av grafikkort, utan Nvida som har problem att få fram 3080 kisel och inte lagerfört någon mängd alls innan lansering.
En brasklapp kring detta skulle kunna vara att GDDR6X är bristvaran som sätter käppar i hjulen för Nvidia då 3070 inte nyttjar dessa.
Tyvärr är det dock iafall Nvidia som får bära ansvaret då det är deras systemlösning och de som satt lanseringstider.

Nej det är bara Nvidia som bär allt ansvar här.
Oem tillverkarna levererar nog så mycket kort de bara kan men är hindrade av tillgång på kisel att stoppa i grafikkorten.
Sedan kanske de väljer att prioritera vissa av sina modeller mer än andra men jag är iallafall rätt övertygad om att de inte har problem med mängden kort att tillverka.
3070 lanseringen stödjer detta antagande då tillverkarna garanterat tjänar mer på 3080 kort än 3070 och borde därför valt de för 3070 men har ändå hunnit med ungefär samma mängd.

Jämför vi sedan 3080 lanseringen not 9xx och omåttligt populär 10xx serien så vet vi att även om 1080 kort sålde slut i början av sin lansering var det aldrig något större problem att få tag i dessa vad jag kommer ihåg.
Det var lite mer normal ledtider helt enkelt mot vad det är med 3080.
Jag vet också att det varit liknande lanseringar för om åren, kommer inte ihåg om det var 480 eller 580 som var en mindre katastrof samt något i 9000 serien.
Så fenomenet är inte nytt men varje gång det inträffar beror det på att man velat lansera en produkt tidigare än vad den egentligen är mog för därför att man vill möta upp en konkurents produkt.
Nvidia har garanterat gjort det pga de vet vad AMD har och AMD svarar med att släppa sitt efter julhandeln men ändå samma år. Med ett väntat resultat om extremt dålig tillgång där också.