AMD Ryzen: 4 vs. 2 Sticks of RAM on R5 5600X for Up to 10% Better Performance

Det finns, men det är väl främst på serversidan. Så här skriver Hardwaretimes:

Tack, hade gigabytes cpu-z, den har "buffer" där istället som visades blankt.
Trodde bara det var ett skin men skiljer lite tydligen.
Vanliga cpu-z ser ut som din bild, har dual rank

Kanon. Mao om du redan har 2st dual rank minnen så är det inget att oroa sig över

Då kommer nästa fråga, jag som funderar på dessa minnena...är de Single rank eller dual rank? https://cdon.se/hemelektronik/g-skill-tridentz-neo-series-ddr...
Skulle vara nice att veta INNAN köp Skall paras med en 5600x.

Skummade videon lite snabbt. I beskrivningen står följande:

"This didn't used to matter (much) on previous AMD platforms; in fact, running 2 sticks of RAM was sometimes better because it'd be easier to stabilize the tighter timings and higher frequencies than running 4 sticks of RAM."

Jag kan mkt riktigt klocka 2 stickor högre än 4. Det där ser ju ut att antyda att så inte är fallet längre, vilket inte verkar helt logiskt imho. Nämns nåt om det i videon?

Det är i princip bara Crucial Ballistix Max som ska vara single rank 16GB enligt Reddit. Dock oklart om det finns någon annan variant tillgänglig i Europa, men allt tyder på att minnet du länkar till är dual rank.

Gott, tryckte i 2x16 direkt eftersom det är ITX med bara två platser.

Det är de minnena jag har, mina visar dual rank.

Tackar!

Gissar på att minneskontrollen (IMC) helt enkelt är så bra i Zen 3 att fördelarna med 4 ranks överväger nackdelarna. AMD har haft gott om tid att finslipa den (det är väl samma I/O die på Zen 3 som på Zen 2 som jag förstått det) och vi har sett stora förbättringar från en generation Zen till nästa varje gång.

2xSR kommer säkerligen fortfarande nå högre frekvenser och lägre latenser vid överklockning, men initialt ser det ju ut som att 4 ranks presterar betydligt bättre nu.

De här är några hundralappar billigare, också B-die. Kör själv med dessa. https://www.amazon.se/G-Skill-F4-3200C14D-32GVK-arbetsminne-D...

Är det något som skiljer dessa minne åt förutom kylaren? G-skill har ju rätt många minnen med vad som ser ut som samma specar fast olika "skal".

Man får kika på exempelvis B-die finder eller på inlägg på forum för att vara säker att det är B-die om det är vad man är ute efter, men jag tror att alla 3200-C14D-modeller är B-die, så då ska det bara vara kosmetiskt.

Finns det dock inte lite motsägelser i själva videon, resultatet och de slutsatser alla drar?
- Tidigare har 2xSR vart bäst pga memory controllern som orkat hålla högre frekvens/timings = mer prestanda.
- Nu är den så pass bra att man kan köra 2xDR eller 4 stickor SR och orkar hålla "samma" frekvens som SR gjort tidigare = mer prestanda
I testet som utförs ovan funkar dock SR med högre frekvens oftast sämre än SR med låg frekvens? Vad hände nu? Samtidigt som DR med hög frekvens oftast funkar bättre än DR med låg frekvens? Det blir liksom inte logiskt i min värld...

EDIT: Oftast kanske var att ta i, men det är ofta som 3200/cl14 SR är bättre än 3600/cl16 SR SAMTIDIGT som 3600/cl16 DR är bättre än 3200/cl14 DR. Blir inte klok på det här.

En video från Hardware Unboxed som testar lite minneskonfigurationer med Ryzen 5000.

Hardware Unboxed - Ryzen 5000 DDR4 Memory Performance, XMP vs Manual Timings, Single vs Dual Rank

Shit, jag måste vara korkad.
Jag förstod inte redigt testerna.
I första testet med 2 vs 4 moduler, vara alla moduler single rank? och att sen när man satte i 4st så började dom köras automatiskt i dual rank?

Samma sak här....
Körs dom i 2x8GB, eller 2x16GB?

tack

Väldigt mycket data som produceras, men det är nästan total avsaknad av någon form av aggregering av data. I stället lyfter man fram enstaka fall som ofta visa atypiskt stora skillnader i det man undersöker.

Här verkar man testat två av de titlar som såg absolut störst skillnad. Tittar man på enskilda mätvärden spretar det en hel del, t.ex. kan man undrar varför lägsta FPS i SoTR ökar väsentligt mindre än genomsnittlig FPS på 5900X, medan lägsta FPS ökar mer än genomsnittlig FPS för 10900K medan 3900X ser ungefär samma ökning i båda fallen. Stora frågan man bör ställa sig här är: hur stor är egentligen run-to-run-variation?

Aggregerar^* man alla siffror slås man av en annan sak: i det som HU testar är det i princip identisk vinst för 5900X och 3900X, trots att det spretar rätt ordentligt i enskilda mätningar. Båda ser samma 10,8 % ökning.
Men uppenbarligen är prestandavinsten inte isolerat till Zen2/3, faktum är att 10900K ser en klart större ökning om 18,4 % (ökningen är större för lägsta FPS, hela 23 % vilket känns orimligt stort -> åter igen, hur stor är run-to-run-variation?).

Detta kan kanske förklara varför Comet Lake klarade sig bättre i GN test (där man körde med 4 stickor DDR3200 CL14) jämfört med i SweC test (där man körde med 2 stickor DDR3200 CL14). I GN hade faktiskt 10900K högre lägsta FPS än 5900X/5950X medan det var jämt skägg hos SweC, i båda testerna var 5900X/5950X snabbare sett till genomsnittlig FPS.

^* Använde geometrisk medelvärde då det är den vanligaste metoden för att göra ett övergripande medelvärde av flera benchmarks.

I testet visas resultatet för DDR4-3600 CL 18, FCLK 1800 MHz, Dual-Rank [2x16GB]
Men sa dom något om hur DDR4-3600 CL 16, FCLK 1800 MHz, Dual-Rank [2x16GB]?
Eller blev detta helt utelämnat?

Det är ju uppenbart att CL16 presterar bättre än CL18 (eller?)

Men vart skulle ett par DDR4-3600 CL 16, FCLK 1800 MHz, Dual-Rank [2x16GB] hamna i prestandatesterna?

-------Fråga 2--------

Ska jag anta att alla G.Skill F4-3600C16 8GB moduler kör single-rank?
Finns det någon lista på detta, eller annan information?

Min fråga efter att ha sett Hardware Unboxed videon

Vilka minnen finns i konfigurationen 2x16GB 3600Mhz CL16 som har dual rank?

Känns som 3600 cl16 är sweetspot pris/prestanda med Ryzen 5000 men vill gärna veta om det är dual rank innan köp. Någon som har koll?

Det är inte helt självklart om det inte framgår av tillverkaren, eller om du kan kolla själv i CPU-Z.

Men med största sannolikhet är 16GB moduler dual ranked.

Det var oklart när man bara pausade och kollade data, men det är som adzer sa. Han pratade innan om minnet som han tweakat.

Ja, det kan jag hålla med om. Video i all ära, men ibland är det trevligt med en webbsida med tabeller och datasammanställningar.

Jag förutsätter att CL16 dual rank presterar bättre än CL18 dual rank på samma frekvens. Borde inte vara några konstigheter där, de hade antagligen inte tillgång till den typen av minnen eller tid att testa mer exempel.

Det var även väldigt lika prestanda mellan DDR4-3200 CL14 (DR) och DDR4-3600 CL18 (DR).