Förbudet mot Huawei-hårdvara i svenska 5G-nätverk upphävs

Lugna ner er lite. Det här beslutet är ju bara en skenmanöver för att ge legitimitet till förbudet som kommer i domen. Man vill kunna visa att rättsstaten fungerar och är "neutralt" i frågan så att man möjligen kan undkomma mindre tjafs från främmande makt sen när domen kommer.

Skulle inte förvåna mig om det har med Biden att göra

Vad baserar du dina tankar på? För England, som var bland de första att bannlysa dem, har gett dem fina priser för forskning och framsteg inom 5g utveckling. Tror knappast de skulle belönat stöld? Ericssons pris var för mest pengar investerat. Inte för några uppfinningar...

Eller har du andra källor som England missat?

Detta är sjukt bra för Ericsson! Hoppas att överklagandet får igenom!

Ärlit talat bryr jag mig väldigt lite om kina spionerar på 3s kunder eller inte. Det kommer bara leda till att myndigheter etc. inte använder 3s abonemang.

Men ericcson kundre ha förlorat massvis om kina hade hämnats och banlyst ericsson i kina.

Det finns inget måste där, det finns ingen som kan kräva detta måste. Säkerhetsrisker och källkodskvalité måste granskas på samma sätt oavsett om en kinesisk medborgare sitter i Linköping eller Peking eller om vi pratar om någon annan nationalitet. De produkter de jobbar med behöver de insyn i.

Det finns inget regelverk som en vanlig person som blir uppmanad av underrättelsetjänsten att begå brott att följa, så det de potentiellt gör kan även straffa de i Kina om de lyder. Om de inte lyder order om att begå brott så kommer i princip inget hända. Menar man att Kina ändå inte följer några lagar så är hela National Intelligence Law helt betydelselös vilket som.

Problemet är bara att företag med huvudkontor i Kina kan vara mer öppna för granskning från operatörerna än de med huvudkontor i Europa eller USA. Sen vet jag inte vad som är ett måste när operatörerna inte heller har något krav på att göra någon sådan granskning. Utan att myndigheter blandar sig in med politiskt motiverade beslut som förmodligen strider mot lagen så är det upp till operatörerna och då kommer de välja bland annat Huawei om än inte som huvudleverantör.

Vet inte varför du citerar mitt inlägg som handlar om insamlande av information från företag när du pratar om privatpersoners rättigheter? Det där gäller även riktad övervakning, inte massövervakning.

Min tanke var inte att lägga någon vikt, åt något håll, vid den delen av debatten. Utan mitt inlägg var bara för att belysa att vi borde inte accepterna något från en sida, men inte från en annan. Det borde vara lika illa, men i verkligheten brukar detta beskrivas helt annorlunda när det dyker upp i media beroende på vem som står för gärningen.

Om jag nu skulle gå off topic och diskutera vem jag är mest orolig över ska komma över mina privata data, så är det inte någon i dagsläget faktiskt. Men när vi börjar acceptera datainsamling från fler och fler, och i större och större skala, då kommer jag bli orolig. Bit för bit är vi tyvärr på väg åt det hållet.

Mycket kan hända innan domstolen.mellan olika aktörer.

Av historia kan man lära sig mycket om hur världen idag fungerar.

Intressant.

Men du verkar extremt intresserad av om USA gör rätt eller fel (med uppenbar tyngdpunkt åt det senare)?

*tråd rensad på otrevligheter*