AMD utlovar stor prestandaökning med arkitekturen Zen 4

Skulle vilja se den med 150% prestanda istället, 1,5 gånger sig själv vore något. Var inte speciellt upphetsande.

Bra att Zen 4 påtalas redan. Ockerpriserna på 5000 serien blir inte så intrssanta nu.

Det hoppas jag verkligen. Jag räknar kallt med att det blir DDR5-minne för Zen 4.

Haha tack för det, skratta så jag grina 😂

Vad har det för relevans när Apple är ett helt separat ekosystem? Antingen har man en riktig dator eller så har man en Apple-mojäng.

Vid samma frekvens...
Arm verkar generellt ha mer problem med högre frekvenser så den liknelsen blir nog mindre relevant här.

Per kärna är M1 väldigt kompetent. Iaf ien del scenarion vad det ser ut som nu. Otroligt bra beräkningsprestanda per förbrukad effekt.
Men den har 4 stora kärnor (och 4 små) utan hyperthreading.

För stationärt har Apple inte någon motsvarighet ännu. En 8kärnig med hyperthreading för stationärt kan inte m1 mäta sig med ännu i total beräkningskapacitet.

Men visst har Apple helt fantastiska grejer. Beräkningskapaciteten i förhållande till effektåtgång ser Apple ut att ligga väldans långt fram. För laptops ser det högst lovande ut :).

Alltså, tror folk på allvar att Apple utvecklar en egen CPU för att göra det bättre för konsumenter?

Helt klart så har relationen med Intel gått åt skogen och av någon anledning så missade dom helt att Ryzen skulle bli bra.
Eller så ville dom inte betala AMD ordentligt för deras produkter och AMD valde att skippa Apples ~7% av PC marknaden.
Så Apple bränner broar åt alla håll och är snart helt isolerade.

Så vad har det med Zen4 att göra?
Vem vet =), men nog är det lite tråkigt att läsa om nästa generation medans man väntar på leverans av dagens.

Och räkna inte bort Intel.
Kom ihåg att Intel i många år har slösat bort CPU plats på en integrerad GPU.
Det har kostat oss konsumenter extra (pengar och prestanda).

Så Intel skulle även kunna utnyttja sig av Chiplet stilen.
Chiplet's kanske är bra om man vill utveckla snabbt, men vill man tjäna pengar är det ju såklart sämre (dyrare tillverkning).

Mycket av Intels stagnation har ju även att göra med tillverkningen och nod krympning.
Och det är ju nånting som kan lösas.

Från 2006 (släppet av Core-mikroarkitekturen) till 2015 (släppet av Skylake) så har Intel haft 6 generationer av tick-tock (förbättringar av process / förbättringar av mikroarkitektur).

I det tidsspannet hade vi en ganska legendarisk uppåtgående prestandakurva från Intel som kan jämföras med vad vi sett från AMD sedan 2017, som tyvärr tog stopp när Intel fastnade på Skylake-arkitekturen på 14nm i och med släppet av "7:e generationen" som var i princip samma som 6:e. Allt efter 2015 hos Intel har var varit optimeringar av Skylake. Små små förbättringar av process, små förbättringar av arkitektur, förbättring av paketering, och flera kärnor (möjligt på grund av sjunkande tillverkningskostnader och högre yields). Till syvende och sist är vi kvar på 14 nm (förutom några mobila produkter) och Skylake.

Det vi ser nu från Intel är en stagnation likt den vi såg från AMD efter att de släppte Bulldozer, dock med skillnaden att Skylake åtminstone var bra från start och fortfarande står sig väl 6 år senare, något man inte kan säga om Bulldozer.

Frågan är om Intel är förmögna att göra samma sak som AMD gjorde med Zen efter Bulldozer-fiaskot, eller som Intel själva gjorde med Core efter Netburst/Pentium 4-fiaskot, d.v.s. börja från början med något helt nytt och mycket bättre. De måste då ha jobbat på något sådant internt i flera år för att vi ska kunna se det snart.

AMD har jobbat häcken av sig under flera år för att komma dit de är idag, men att de lyckats köra om Intel efter det extrema försprånget Intel hade måste ändå delvis förklaras av att Intel faktiskt suttit still sedan 2015.

Jasså?

Tog några exempel lite rappt ur gamla PC tidningar, detta är även helt utan uppgraderingar man kanske vill ha som ljudkort (de två första maskinerna är helt utan ljudkort) eller bättre videokort, mer primärminne etc. Det finns billigare och väldigt mycket dyrare maskiner, men man vill inte köpa förra generationens processorer om man skall ha den i tre år.
Så en lite fingervisning av priser från förr.

Så säg att man får spara undan 350-400~ kronor per månad i 3 år för att köpa ny dator i prisklasserna du nämner, låter det verkligen orimligt för de flesta?

AMD har olika team som jobbar på olika generationer parallellt. Det är så de levererat den raska utvecklingstakten sedan 2017. Att de redan pratar om Zen 4 är absolut i sin ordning.

Angående Zen 3 så har inte CPU:erna ens vart ute en vecka, så det känns lite tidigt att börja ha synpunkter på hur de skött lanseringen ännu.