LG släpper 4K 31.5-inch OLED

Undrar dock om OLED är så bra för datorskärmar? Förstår att tillverkarna inte velat gå in på denna marknaden med tanke på problemen som kommer slå tillbaka på dem i form av dåliga resensioner och returer. Till skillnad från TV så har en datorskärm väldigt mycket statiska objekt - startmenyn, ikoner i aktivitetsfältet, skrivbordsikoner, fönsterelement osv och dessa kommer skapa en skarp inbränningseffekt i skärmen direkt, något du inte får med en TV såvida du inte har på samma kanal hela tiden med statiska loggor. Tror inte folk är medvetna om att detta kommer bli ett problem, och inbränningproblemen på OLED-skärmar är inte lösta än. OLED har också en tendens att tappa vissa färger över tid vilket gör också att skärmen kommer börja skifta i färg och ljusstyrka över tid...

Tills man löst dessa problem så är OLED inte redo för datorskärmsmarknaden, och säkert en stor anledning till att tillverkarna inte gett sig in på den i stor skala. Att tillverka små eller stora OLED-skärmar är inget problem, men att få dem livsdugliga den tiden datorskärmar oftast är påslagna, och med dess statiska bildelement, kommer bli ett stort problem.

Kanske det är renässans för skärmsläckarna igen? Johnny Castaway någon?

Absolut inte men Samsung är den första som har avslöjat en produkt med mikroled därav att de ligger lite före enligt men absolut inte mycket det kommer kanske fler företag med mikro led produkter i år och i så fall är det betydligt svårare och sia om vem som släpper en monitor först

Gissar på en prislapp på typ 2000 € uppåt.

Varför finns de int oled skärmar med hög frekvens? 120+
Gissar på de blir för dyrt.

Vem vill ha lågupplösta skärmar, det är dags att sluta vara bakåtsträvare som bromsar utvecklingen, 2160 linjer på höjden borde tvingas in som lägst tillåtna upplösning via lag.

Hoppas det också kommer nån modell i mer anständig storlek (dvs större), eller kanske en ultrabred, dvs inget kapande på höjden utan 2160 men dubbla bredden.

Färgskiftning över tid är inte sämre än för LCD med LGs OLED teknik, därför de är de enda som gör TV apparater då deras patent täcker detta om jag förstått saken rätt. Inbränning kanske inte är helt löst men hästlängder bättre än för bara några år sedan. Och många TV apparater från 2016 går bra än idag utan minsta inbränning, min bl. a.

Själv tror jag 2000€ är i underkant t.o.m. "professionellt inriktad" och första av sin sort i en storlek som troligtvis inledningsvis ger lite extra kostnader så skulle inte va förvånad om den hamnar på nånstans mellan 2500 - 3000€. (42" TV:n kommer säkert kostar vid lansering 1099€ ). Kommer nog inte finnas så stor efterfrågan sådär till en början men kanske när liknande storlek och 120Hz variant kommer så skulle jag tro nog det finns en hel del privata kunder som skulle betala uppemot kring 1800-2000€.

Visar du rörligt så minskas riske mn för inbränning. Visar du däremot statiska saker så
Ökar den

Vem vill ha lågupplösta skärmar, det är dags att sluta vara bakåtsträvare som bromsar utvecklingen, 2160 linjer på höjden borde tvingas in som lägst tillåtna upplösning via lag.

Hoppas det också kommer nån modell i mer anständig storlek (dvs större), eller kanske en ultrabred, dvs inget kapande på höjden utan 2160 men dubbla bredden.

När GPUerna klarar 4k med allt på ultra runt 120 hz i de modernaste spelen, ja då kanske.
Jag har en 32 tums skärm nu som jag tycker är för stor. 27-32 är max för mig.

Nu tänker du som en bakåtsträvande spelare igen, bilden blir alltid bättre med en mer högupplöst skärm, endera driver du den i full upplösning på skrivbordet vilket tom en Rspberry pi klarar av och om ditt spelgrafikkort inte orkar med så skalar du bilden och får även då bättre bild än med en lågupplöst skärm där du inte skalar bilden, det går inte att förlora nått med högupplösta skärmar men spelare är väldigt rädda för att vinna bättre bild i både spel och på skrivbordet.
spelare är konservativa bakåtsträvare som bromsar utvecklingen genom att klamra sig fast vid dåliga monitorer.

Vem vill ha lågupplösta skärmar, det är dags att sluta vara bakåtsträvare som bromsar utvecklingen, 2160 linjer på höjden borde tvingas in som lägst tillåtna upplösning via lag.

Hoppas det också kommer nån modell i mer anständig storlek (dvs större), eller kanske en ultrabred, dvs inget kapande på höjden utan 2160 men dubbla bredden.

Det börjar hända lite iaf. Här en 32" 4k man gjort bredare
https://www.theverge.com/2021/1/11/22224847/dell-ultrasharp-4...

Ja här går det inte undan. Möjligen finns det ett område där det nästan fastnat helt - Ethernet - Där vi fortfarande har gigabit som ledande standard trots att det är över 20 år gammal teknik!

Tänk om hade man haft samma utveckling som man tex. haft på mobiltelefonskärmar.

Nu tycker jag ju det går lite väl långsamt inom virtuell reality också, men nyligen släpptes ju Oculus Quest 2 med en 4K/90Hz panel så även där görs det framsteg.

1080p hade väl 99% av marknaden för några år sedan så egentligen är det väl de senaste 4-5 åren det börjar röra sig framåt inom skärmområdet.

Ja vanligt folk har börjat skaffa 4k tv-ar när de skaffar nått nytt så idag är det bara datorspelare som klamrar sig fast vid lägre upplösningar än det.

Inte alls märkligt. Man får betala rätt mycket för att driva 4K utan problem. I mitt fall så skulle det bli en ny dyr skärm, och ny dyr GPU.
Det kanske inte är världens vettigaste investering.

Andra kanske får även byta PSU, köpa fler fläktar osv också, det är nog få som vill köpa 4K för att driva det i lägre upplösningar.