Apples recept på VR-headset – 8K-skärmar och ögonspårning för 25 000 kronor

Den produktionsteknik som gör 8k skärmar små nog till VR kommer utvecklas och förhoppningsvis även kunna användas till billigare headsets om några år.

Den moderna VR-vågen kommer från smartphonehysterin där små apparater plötsligt skulle ha 1440p skärmar. Det som i en eller två generation såldes som premium blev billigt (och sen övergivet då mobiler i behövde det) efter det.

Om Apple garanterar köp av tillräckligt många headsets så att det är värt för till exempel JDI att tillverka panelerna så kommer det säkert börja sälja sådana paneler till andra bolag efter Apple fått sin order.

Intels svar på M1 var att Apple är ett lifestyle company. Du har alltså helt rätt i din analys.

Yup. Sitter själv och väntar på DecaGear 1. Liten studio och deras första projekt. Kanske floppar, men vem fan bryr sig. Bättre än att sitta och vänta på att någon av de stora företagen ska göra ett trådlöst headset iallafall. Och då har man iallafall något att se fram emot och kan sedan förhoppningsvis bli positivt överraskad när de levererar. Och så kostar den bara 5200 kr också! Enligt mig en väl värd investering för något som kan bli riktigt riktigt bra. Och ingen super stor investering som är värd att bli sur över om det går åt helvete heller.

Första iterationen lär inte var riktad mot vanliga konsumenter, om man ska tro ryktet. Efterföljande iterationer lär vara det med tanke på att marknaden är enormt mycket större.

Jag är bara förbluffad över all effort som läggs på VR när det känns som att en mycket mer mainstream produkt skulle vara AR. VR var också ett härj i början; dålig prestanda, kass upplösning, knasig hantering. Men några generationer senare är ju Oculus Quest 2 riktigt jäkla lockande.
Men på AR-sidan är det i stort sett stendött för gemene man. Wai?

Poängen med ögonspårning är väl just att man bara behöver rendrera i hög upplösning just dit man tittar. Nu är det lite svårt att veta precis vad de menar med 8k, men för att täcka in hela ögats synfält (~ 180 grader * 90 grader?) i full upplösning (1 bågminut) så behöver man ungefär 60 Mpix per öga. Rymdvinkeln man tittar på i full upplösning åt gången är nog inte mer än typ 10 grader i diameter, dvs 0.3 Mpix, vilket ungefär motsvarar SD-upplösning. Så om man verkligen får ögonspårningstekniken att fungera borde vissa delar vara mer lättdrivna än en 1080p-skärm.

Sen så undrar jag vad som menas med målgruppen "utvecklare"? Vill inte utvecklare använda samma hårdvara som dem de utvecklar för? Jag kan snarare tänka mig många andra applikationer och användare, inklusive arkitekter som nämnts, men även kirurger, ingenjörer, forskare...

https://youtu.be/bnfwClgheF0

Det vill jag också ha och jag trodde vi var en bit på vägen innan intel la ner sitt projekt 🙁

Är det inte lite som Hololens? Att en våg av utvecklare köper tekniken ett tag innan konsumenterna så att de kan vara förberedda på en senare konsumentprodukt? Det senare hände förvisso aldrig med Hololens, men ändå...

Så yrkesanvändare nu och utvecklare inför en framtida konsumentprodukt.

Apple är smartare än så, de använder ögonspårning. Mänskliga öga fokuserar på ungefär en tumnagels storlek resten är periferi vilket är väldigt suddigt så där behövs ingen skarp grafik. Vinsten i det här ligger såklart i att en liten av världen behöver skarp grafik, vilket frigör resurser att kunna hänga med när du rör på ögonen.
Hur smart som helst, de andra vet inte vad de gör.

Kanske i din lilla ankdamm (pun intended), men vore det sant hade ju inte PCn haft något existensberättigande utan då hade vi bara behövt spelkonsoler med senaste CPUn - men tänker man längre än någon nanosekund så inser en ju att ditt uttalande är helt verklighetsfrånvänt. Att spelande skulle vara allt vi använder beräkningskraft till är ju skrattretande tanke. Numera är ju varenda datorägare även videoproduktionsmodul i stort sett. Sen har vi ju processorer för servrar och workstations som fnyser åt "gaming".
Sen förstår jag inte relevansen att dra in iPhones och 5G i diskussionen öht. Men i alla fall: NEJ! Apple producerar inte dessa för att du ska spela med dem. Dock leder de kanske till sådan utveckling att de framöver släpper spelfokuserad VR/AR-headset.

Nu är det många företag som redan har ögonspårning och de förstår helt klart poängen med det. Detta är ju bara ett rykte att Apple också kommer ha det.

I och med att det är så få konsumentheadsets som har ögonspårning kombinerat med den relativt låga upplösningen som de headseten har gör att mycket lite mjukvara har stöd för foveated rendering, men headsets med ögonspårning finns redan.

Jo, precis. Detta är ingen PSVR for Mac eller vad nu alla med en treårings läskunnighet vill få det till.

Är det inte lite jobbigt att köra två headset ;p

Jag syftade på hur jag upplever folk brukar kommentera när de nya sakerna kommer, att det enbart är spelprestanda som gäller på vissa saker. Och att det är helt irrelevant för annat som mobiler och 5G, vilket jag tycker det är udda.
Apple har den snabbaste mobilen och den har 5G, så det har inget med företaget att göra.

Spel på datorer har drivit på utvecklingen rejält, det handlar enkelt om att det finns otroligt många som vill betala mycket för att få "högpresterande hårdvara" att spela på. Detta genererar väldigt mycket pengar till de som tillverkar produkterna och de kan lägga ner mycket på att göra dem bättre. Detta gäller självklart med cpu & gpu, men inte minst VR som tråden handlar om.
Vore det inte för gamers så hade nog inte många VR-set ha sålts.

Att gaming gynnat VR, och vice versa, stämmer ju absolut men det betyder inte att alla VR-headset är för gaming. Vilket tråden egentligen handlar om. Inte generell VR-teknik utan just Apples satsning. Men en vacker dag så.

Det här måste ta mig fan vara första artikeln med en Apple-produkt där en tredjedel av inläggen inte hånar priset och säger att alla potentiella köpare är dumma får.

Själv blir jag jävligt taggad varje gång VR nämns i samma mening som eye tracking. För 5 år sedan var jag övertygad om att foveated rendering skulle existera vid det här laget men så blev det ju inte riktigt.

Har precis lyckat få tag på Reverb G2 och jag kan säga att lägre upplösning än vad G2 har är inte aktuellt för en trevlig VR-upplevelse.
Nu kan man faktiskt njuta av en långfilm i IMAX-salongen utan att se några störande pixlar. Med 90 Hz FPS är frameraten tillräckligt bra för ett bra flyt och upplevelse.
HTC, Oculus med mera som har äldre headset med lägre upplösning går bort helt.
Apple kanske är inne på rätt spår, men om man vill ha fler pixlar så tycker jag det ska vara för att öka bredden i VR. 100 grader är i det smalaste laget.
Dessutom så är det typ ingen idé att öka på pixlarna förrän BitCoin miningen har krashat, så att vi vanliga dödliga kan få köpa ett RTX 3080-kort för en rimlig summa istället för 200% överpris.

Vore inte SLI en perfekt teknologi för VR egentligen?
Ett grafikkort per skärm i headsetet, om vi nu inte är CPU-bundna i spelet då spelar det väl ingen större roll

Hur ser det ut med konsument-VR? Finns det några banbrytande under officiell utveckling?

Nja, händer inte så mycket just nu. Men DecaGear 1 är på g iallafall. 2160x2160, 90 Hz, Inside-out tracking, knuckle-like controllers, facetracking, hiptracking, wireless för ca 5200 kr.

Lite spännande ändå. Får kolla upp det, tack.