Crucial redo med DDR5-minnen inför Intels lansering av "Alder Lake"

Varför Alder Lake också blir bakåtkompatibel med DDR4 Det får mig att tänka tillbaka till 486or som hade dubbla minnesportar. 30 respektive 72 pinn om jag minns rätt.
Men det är rimligt att Intel väljer att göra processorn kompatibel med de båda av flera orsaker. Intel visste inte exakt när deras cpu blev klar, de visste inte exakt när ddr5 minnen kom ut på marknaden. De visste inte hur tillgänglighet och priser skulle vara i början.
Om Intel skulle haft monopol så skulle de bara kunna släppa de nya processerna och låta försäljningen vara låg i början, det har de nu ej råd med.

Vad har DDR5 för betydelse för gaming tro? Något märkbart? xD

Gammal? Äh, den där funkar ju bra fortfarande väl?.Men okej, du vill maxa ditt 3090... Tycker dock min dator är värdig att uppgradera men alla mina pengar ösar jag in i husrenovering och annat kul så får se om det finns nån slant över till hårdvara.

Intel har haft produkter med stöd för båda minnestyperna vid varje ny DDR-version, så det är här bara "business as usual". Det brukar gå några generationer innan de fasar ut stödet för äldre DDR-versioner helt.

iGpu är som nämnt den största saken.
Men om allt går som det ska så om några år får man 32GB ddr5 minne som motsvarar högpresterande ddr4 minne väldigt billigt.

Sedan ramminne så har jag hållit på med datorer i väldigt många år och har hört folk säga att har man 2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048, 4096, 8192, 16384 MB ram så har man tillräckligt mycket ramminne som spel behöver. De som påstår att man kommer behöva t.ex. 8MB ram för att spela spel är antagligen bara troll eller idioter.

Men min känsla är att en person som absolut inte gör något mer än att spela på datorn lär klara sig på 32GB i 10år till. Och efter dessa 10år så är det nog dags att byta ut den dator som man köpte idag ändå.
Spel har idag gått till att egentligen bara kräva högpresterande grafikkort. Man kan ha rätt medioker hårdvara av resten och ändå i testprogram få nästan lika bra prestanda i 4k som de bästa hårdvarorna.

Då jag håller på med 3d rendering så behöver jag bättre prylar.

Min P100 hade 8MB minne med Windows 95(IBM aptiva inköpt typ 96?), så fram till mitten av 90-talet så såldes nya datorer med 8MB.
Men sen kom GL Quake som jag tror ville ha 32MB minne

Sim Farm, Diablo 1, WC2, RA1, DN3D och Wacky whells MFL flöt nog på rätt bra även på den datorn, tyckte jag då.

Tror HDDn låg på 1,2GB

Jag har en i7-8086K, som i praktiken är samma CPU, och den är för klen för att orka driva ett 3080 utan att märkbart begränsa GPU-prestandan i 1440p.

Jag ser också fram emot att få uppgradera till Alder Lake.

Kommer bli en del FPS boosts.

Jag tror tyvärr inte det i början.. Jag tror ddr5 främst gynnar.
De som köper mycket minne, det gäller framförallt datacenter, men även workstation.
De som kör med iGpu
De som har benchmarking på datorn som hobby.
De som idag kör laster som gör att de väljer Hedt plattformen för 4 ramminnes kanaler.
Sedan finns det såklart fler. Men min tolkning är att ddr5 för den stora skaran inte blir så jättestort före om flera år. Många bör såklart välja ddr5 när det finns att köpa, men det är inget som direkt påverkar dem.

Ja, när man specifikt jämför olika generationer av DDR SDRAM. 4800 MHz CL40 DDR5 lär prestera lika bra eller bättre än 4800 MHz CL40 DDR4 (beroende på användningsområde/applikation) i och med förbättringarna som medföljer standarden DDR5.

Hänger inte med när man skriver i artikeln att dagens ddr4 är snabbare än ddr5?
På vad ? Latens eller bandbredd? Eller båda?

Nog ingen som vet. Något datacenter kan göra för att försvåra denna och andra likande attacker är att tänka på hur de sprider lasterna. T.ex. se till att kund har egna servrar som ansvarar för de skyddade serverdelarna och sedan helt andra egna servrar som ansvarar för sakerna i DMZ.
Om någon då har tillgång till någon av servrarna inom det skyddade nätet, ja då är säkerheten lite bruten. Men bara en ytterst liten skara användare har detta. Däremot DMZ kommer betydligt fler åt och kan göra galenskaper, men de kommer ej åt det viktigaste.

Nackdel, ja det blir dyrt. Speciellt när man vill ha redundans och alla är inte behov av en egen server för de skyddade delarna.

*edit*
Låt oss ta en lösning med en serverdel med en serverapplikation på en vm och en databas på en annan. Det är ej bra att att någon av dessa vm kan komma åt data från varandra som de ej ska, men har något tagit sig så långt så är det redan inne.

Både och.
Men då jämför man dagens trimmade DDR4-moduler som kör med både klockfrekvenser och timings långt över JEDEC-standarden, med första generationens DDR5-moduler som kör med standard-värden på timings och frekvenser.
Kom ihåg, när DDR4 kom så var det DDR4-1600 moduler som kom först. Idag så köper man DDR4-3200 eller snabbare moduler.
Samma utveckling kan väntas med DDR5 - de första kretsarna kommer att vara långsammare än de snabbare DDR4 modulerna, men om ett par år så kommer DDR5 att ha sprungit om DDR4 rejält.

Plus att även om DDR5 är något långsammare än DDR4 till att börja med så har DDR5 ett antal andra fördelar som kan göra det värt att använda.

Ja och nej.
Alla DDR5 moduler måste ha intern ECC enligt standarden, men det kommer fortfarande att vara optional att ha ECC på data som skickas mellan minnesmodulen och minneskontrollern (CPU:n).