Kina "förbjuder" handel med krypto?

Mer nyanserad info:
https://economictimes.indiatimes.com/tech/tech-bytes/china-ba...

Detta är samma gamla Kina FUD från 2017 som sprids i ny form.
Aftonblaskan rubriker..

Inget som förbjuder innehav att kryptovalutor.
Lyssna på denna (10min): https://www.coindesk.com/podcasts/coindesk-podcast-network/ch...

Det är en varning från 2017 som förlängdes. Så inget nytt.

Stark FUD-attack mot krypto senaste tiden. Vad kan ligga bakom detta?

Möjligtvis ett sätt att försöka "manipulera" marknaden?
Ren spekulativ marknad så möjligtvis att "några" större aktörer försöker "styra" den/vinst?

Det där är uråldriga argument som lagts fram om och om igen i åratal. SEC har granskat tether som ledde till en förlikning.

https://www.coindesk.com/ny-ags-850m-probe-of-bitfinex-tether...

Men vi kommer se samma argument i all evighet när det gäller Tether gissar jag, samma med att Kina och Indien ska förbjuda kryptovalutor.

Verkar ju som att personer och institut med enorma tillgångar håller på att köpa upp crypto (och därför vill se lägre priser).

Du menar scenariot att Tether skulle printa pengar och köpa upp BTC för att hålla uppe priset? Det brukar främst vara det argumentet som läggs fram som en anledning att Tether skulle crascha hela marknaden. USDT har i skrivande stund ett market cap på $58,299,876,651 av totala värdet på $1.68T.
Om vi hypotetiskt skulle säga att Tether printat 100% av alla USDT ur tomma intet för att hålla upp marknaden, hur går det till när marknaden har flera magnituder högre värde?
Att man kan använda nyheter om Tether för att få folk rädda och sänka marknaden förnekar jag inte, de flesta småsparare säljer av att nån nyser på twitter, men att priset av BTC skulle hållas uppe av att Tether printar USDT stämmer helt enkelt inte.

Ja, diktaturer som Kina brukar ju inte vara så välvilligt inställda till att folk får frihet, enkelt kan handla över gränser och liknande.

Staten vill ej för död och pina,
att du skall försörja dig och de dina.
Staten vill ge dig husrum och mat,
mot att du försörjer en byråkrat.

Men vänta, det där sista handlade ju om Sverige. Ja, kanske många olika typer av stater som inte vill se personlig frihet.

.

Läser man förlikningen mellan Bitfinex/Tether och NYAG så säger dom detta "Under the terms of the settlement, Bitfinex and Tether will admit no wrongdoing but will pay $18.5 million and provide quarterly reports describing the composition of Tether’s reserves for the next two years. More significantly, these reports will match information Tether already provided the NYAG about its reserves. The NYAG will bring no charges as part of the settlement."

Här får man nog lita på att NYAG fått ta del av vad för säkerhet man har bakom varje USDT. Det tog trots allt 22 månader innan man nådde en förlikning.

Vad folk gör när dom är rädda kan vi bara spekulera i såklart, men det finns väldigt många alternativ till USDT att casha ut i nuförtiden så den risken blir mindre och mindre ju längre tid som går.

Att de lyckats få en förlikning är ingen indikation på att de är oskyldiga. Från vad jag läst om Tether är jag övertygad om att det skakats galler ifall samma sak utspelats i Sverige.

Ja, det ser ju ut så men har de sån påverkan på media? Och hur är det med Twitter-trollet Musk? Är han köpt, försöker han köpa billigt eller är det bara så att instituten passar på nu när Musken har en episod?

Klart de har? Många äger ju företagen du ser media från

Tesla och Musk lär absolut ha något med saken att göra. De har båda BTC och andra krypton. Tesla slutade ju också lägligt att ta emot BTC nyligen

Självklart inte, det jag menar är att om det varit ett korthus av luft så hade vi fått reda på det, helst i NY som är väldigt anti-krypto. Varför skulle Sverige vara pigga på att slänga ekobrottslingar i finkan? Har varit dåligt med fängelsestraff hitills efter all penningtvätt av Svenska bankerna.

Vad jag vet går det inte att nå en förlikning i dessa fall i Sverige. Eftersom det blev just en förlikning är det oklart vad för slags korthus det egentligen är.

De lär ju inte äga Dagens Industri?
Kanske är media åsnor och nyttiga idioter i vanlig ordning. Om en "nyhet" börjar spridas vill alla vara med på den. Hyfsat seriös marknadsmanipulation i vilket fall.

Kina är emot att deras inhemska valuta flyttas utomlands och/eller växlas till dollar utomlands. Om du är en rik kines har det ibland varit mycket svårt att få ut dessa tillgångar ur landet, kina gillar inte att rika kineser flyttar till t.ex. USA och tar pengarna med sig. Krypto är en av möjligheterna för rika kineser att flytta pengar över gränsen, och det är också därför kinesiska staten är emot det.

Det som kinesiska staten håller på med har alltså ganska lite att göra med att de är "emot krypto", det har mer att göra med att de är emot "pengars fria rörlighet".

Det håller jag med om, och anledningen till att jag personligen undviker USDT om jag kan och hellre använder USDC t.ex.

När jag läste om Tether för ett tag sedan tjöt min ekobrottsradar. Jag ser gärna att de försvinner helt från marknaden och ersätts av bättre aktörer.