NVM Express 2.0 ser dagens ljus – inkluderar hårddiskar

Något som jag tänker är att det borde möjliggöra "klassiska" hårddiskkontroller monterad i en NVMe-port. Istället för att moderkorten har en inbyggd som kanske rent av är skräp så monteras en valfri kontroller in. Det vore jättebra då vissa sämre kontrollers är begränsade till maxkapaciteten för en SATA, så kör du data simultant till två diskar så halveras hastigheten du hade mot första disken.

Som flera andra så tänker jag att det måste krävas en annan anslutning då nuvarande kontakt på moderkortet inte kommer fungera i många scenarier, den är helt enkelt för bräcklig samt att en disk i ett SSD-chassi är bättre för värmeavledningen än dagens NVMe-diskar som throttlar på grund av värmeslag.

Angående nvme och mekaniska diskar.
Det beror väl på om nvme2 är en standard för överföring av data eller om det är en ny kontakt

Om det är standarden för hur data överförs kan man ju fortfarande ha olika anslutningar

NVMe har ju redan från början varit en standard för att överföra data och inget annat, förvämtar mig inte någon förändring på den punkten.
M.2, U.2 (kontakt på sladd) och vanliga PCIe-kontakter har varit kontakterna som använts för att ansluta NVMe-enheter.

En hårddisk klarar sig sannolikt på PCIe x1 ett bra tag till (särskilt med tanke på att PCIe blir snabbare och snabbare), så det behövs inte våldsamt många lanes ändå. Man skulle kunna "splitta" upp lanesen utan någon större prestandaförsämring när det kommer till hårddiskar.

M.2 är en skitbra lösning som minimerar antalet sladdar i chassit.

Behöver man fler M.2-platser så går det ju bra att använda PCIe-instickskort för det.

Av nyfikenhet; Hur lång tid tar det för dig att bygga en dator om det specifika momentet utgör 51+%? Måste ju gå galet snabbt
OnT: Vore gut som någon skrev att inkludera ström till disken i samma kabel.

Vi är idag med PCIe 4.0 redan uppe i ~2 GByte/s per bana, det är långt mycket mer än en enskild hårddisk utnyttjar. Så det är väl en intressant fråga i sig hur rimligt det är ur det perspektivet.

Jag funderar lite om syftet snarare är att öppna för möjligheten att blanda SSD och HDD på samma bakplan igen, som det gick innan övergången.

Tja, det var väl en inte helt onaturlig utveckling att supporta fler sorters lagring. Men det har nog ingen praktiskt betydelse för konsumentdatorer ett tag framöver i alla fall... en lane ev. två lär ju dessutom räcka länge.

Ja, det där känns väl som en tråd i sig.
Är det detta https://en.wikipedia.org/wiki/M.2#/media/File:M2_Edge_Connect... du pratar om? Borde väl inte behövas någon adapter om man har en enhet av rätt typ? (Och att faktiskt få plats med en adapter i en laptop känns väl som ett rejält långskott tänker jag.)

Jag håller inte med dig.

Ja det kändes som Asus hittade en lösning för några år sen men sedan tappade man bollen igen. 1 minut? Ofta måste man ju googla fram moderkortsmanualen och hitta rätt sida för att se vilka pinnar som är Power-On + Hdd-led.

Helt otroligt att man fortfarande inte löst detta efter kanske 30 år.

Jag tycker nog att bygga dator har bara blivit enklare och enklare och går fortare och fortare. Den enda sak som inte blivit enklare är dessa förbenade chassikablar. Att inte vilja ha en standard för dem är rent boomeristiskt bakåtsträveri.

.

Jag håller helt med att det borde användas en standardkoppling för chassikablarna. Dock tar det minimal tid att lösa och orsakar inga större problem, så det känns verkligen som ett lyxproblem att fokusera på.

Jag kan direkt nämna ett par andra grejer som jag personligen ser som BETYDLIGT jobbigare problem:
* Ingen standard för modulära kablar till nätagg (inte bara förbannat opraktiskt utan även ett elsäkerhetsproblem!)
* Den förbannade låsmekanismen på PCIe-kortplatserna. En liten plastflärp där ena sidan oftast är helt blockerad av kortet som sitter och den andra i ett typexempel knappt sticker ut i en smal springa mellan grafikkort och CPU.

Dock har ju inget av detta något med NVMe att göra...

Kontakterna ska väl vara antingen B eller M (en pigg på ena eller andra platsen alltså) och korten ska då vara B, M eller B+M så att de har ursparningar som gör att de bara passar i rätt typ av kontakt (eller båda om kortet har båda ursparningarna).

Låter konstigt, det du beskriver. Om det inte passar, är du säker på att det är M.2?

Instämmer helt och fullt där med kablarna, men vidmakthåller att någon kunde gjort något åt chassi-kablarna vilka har sett likadana ut (minimala och obegripliga) i 30-40 år nu

Nej, det har inte med NVMe att göra, men väl med standarder.

.

Det är med största sannolikhet inte M.2 utan mSATA, som ser snarlik ut.

Om jag vill klona en M2 disk till en annan och inte har flera M2 kontakter kvar på moderkortet, eller de är svåråtkomliga, ser jag inget alternativ än att koppla in den nya externt. Att det finns olika program för kloning känner jag till.

Det står på ju på pinnarna vad dom är, och det står på moderkortet var dom ska pluggas in?

Kan ju vara så enkelt som att M.2-porten bara stödjer SATA-enheter och kräver antingen B- eller B+M-key, till skillnad från alla PCIe-enheter som normalt är M-Key.

Det är sant men jag tycker nog det brukar vara lite svårt att avläsa, eftersom jag ofta glömmer att kontrollera det innan jag monterat det i ett mörkt chassi. Det jag ville komma till är hur stört det är att detta fortfarande lever efter 30 år. Det är som tur är lite färre kablar numera eftersom man kan strunta i högtalare och reset.

Det kanske trots allt inte är fel på standarden utan på dina rutiner när du monterar en dator?

Rekommenderar för övrigt pannlampa.