NVM Express 2.0 ser dagens ljus – inkluderar hårddiskar

Vi behöver kunna anpassa lagringen till de begränsningar som NAND har utan att bygga ännu mer komplicerade kontrollers och då behöver vi exponera komplexiteten för applikationerna och inte gömma den i firmware. Så helt rätt väg att gå. Även om jag blir lite rädd för K/V i SSD-kontrollern så har den otvivelaktigt större möjlighet att optimera lagringen än applikationslagret.

Onödigt, snurrdiskar är ju snart utdöda

Har 2st. Nu skulle jag vilja byta ut den ena och skulle därmed behöva klona den till en annan NVME disk vilket inte är så lätt när man bara har 2 uttag.

Inom konsument bruk är allt över 1Gbit extremt, då deras standardlösning med att en "router" är mittpunkten ej fungerar och lösningen blir betydligt mer komplex/dyr.
40Gbit upplever jag även ovanligt i företagsbruk.

Ja, det är väl dock främst just när man tänjer på målen för skrivbordsorienterade chassin som detta blir ett problem på riktigt.
Annars är väl normen för maskiner med mycket disk att ha ett bakplan som diskarna kopplas direkt i och kabel från bakplan till kontroller och nätagg.

Har samma problem, funderar på sådan här:
https://www.amazon.com/Enclosure-Adapter-Tool-Free-Thunderbol...

Och hur ska/kommer en hårddisk kopplas då på för sätt?

I min konstiga tankebild så ser jag hårdisken's vikt förstör M.2 gränssnittet.

Helt plötsligt stod jag där med mitt gamla ATI mach turbo 64 ISA-grafikkort i handen och folk sade 'agp'

Mer seriöst kanske har jag visserligen m2-platser, en åtminstone, men what's the point när satadiskarna jag haft lever än och är tillräckligt stora och snabba.

En kabel?

Ja, precis. Som nämnts tidigare så finns ju U.2 sedan gammalt, men man kan väl även tänka sig någon ny variant.

Man kan ju börja hoppas att det rör sig i den riktningen. Idag är det mer eller mindra bara "Workstation"-moderkort som har U.2-anslutningar, och det andra alternativet är att köra M.2 till Mini SAS-adapter vilket lätt krockar med andra komponenter.

Min U.2-anslutna 400 GB Intel 750 ligger och skräpar i en ESD-påse av det skälet.

I bärbara enheter är det ju utmärkt, men i stationära datorer är det mer tveksamt. Jag gillar dessutom att ha lagringsenheten inkapslad som alla U.2-enheter är, istället för att vara helt öppen för t.ex. damm som de allra flesta M.2-enheter.

U.2.1?

Jag tror att den kabeln är kapabel att hänga med ett tag till, då de t.ex. används till Intel Optane-enheter.

Jo, frågan är nog mest om det blir aktuellt för några konsumentprodukter eller om de vill hålla kvar vid den segmenteringen.
Det är ju iofs mycket möjligt att nyheten egentligen enbart avser en ersättning till SAS och då känns ju U.2 som den uppenbara lösningen. Isf får väl kanske "vanliga människor" fortsätta med SATA under överskådlig framtid ändå.

Intel 750 var ju en konsumentenhet med den kabeln, så tror inte det finns några såna "hinder" för att implementera gränssnittet, men det behöver nog dyka upp lite fler konsumentinriktade enheter med U.2-anslutning innan det dyker upp på mer konsumentinriktade moderkort.

För mig är det huvuddelen av datorbygget. Det är det enda jag behöver kolla den oftast undermåliga manualen för att slutföra. Vilken var nu + eller -? Var det upp eller ner? Vad betyder vitt? Vad betyder svart? Varför är den här sladden vit och grön? Vad hände med svart? Dessutom är sladdjävlarna och kontakterna minimala och ofta behöver man pilla in dem efter att man monterat moderkortet och då är kanten på chassit precis intill. Och så vidare.

.