Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Såg väldigt fint ut 👍. Blev full i skratt när jag såg temperaturen i högra hörnet. Undrade just var tusan du var med 37 grader i temp. Sen såg jag att det var CPU-temperaturen.
Gillade nog mest bottenpanelen. Ska absolut testa det där och se vid tillfälle.

Ja faktiskt - det var en utmärkt ide👍. På så vis slipper man en del "egenheter" som virtuella maskiner ibland kan skapa.

För mig är det ganska klart, jag är inte gamer, att Linux har alla fördelar. Kan instämma med det mesta som andra redan har skrivit men för mig, som aldrig varit windows- eller Mac-användare är ju den stora fördelen för Linux att jag alltid använt Unix och Linux och ser ingen skillnad mellan dem och andra OS utöver utseendet. Däremot är jag ganska borta med Windows, inte lika borta med Mac, så för mig ser jag inga fördelar med Windows. Jag kan göra allt jag vill och skulle det plötsligt bli någon ny grej fixar det sig lika smärtfritt som på Windows, kanske t.o.m. mer smärtfritt eftersom det mesta går att installera med ett enda paketsystem. Jag har använt de flesta lite äldre Linux-distributionerna men fastnat för Manjaro (just nu). En lång tid efter det att jag tröttnat på att göra många saker för att få fason på min Linux så använde jag Ubuntu, därefter Mint, så Ubuntu igen med Mate som desktop environment och till slut alltså Manjaro - också med Mate.
Jag har aldrig haft problem med Nvidia, kör nu ett gammalt GTX 960 p en dator och ett GTX 770 på en annan. Funkar bra men jag skulle, om jag bygger helt nytt nog välja en AMD-GPU. Byggde om min dator, bytte moderkort och CPU men behöll resten. Fungerar bra med mitt gamla GTX 960.
Gissar att den som går från Windows till Linux har en lika brant uppförbacke som jag har de få gånger jag stöter på Windows-datorer men tror att det i det långa loppet är värt det. Har installerat Linux på många datorer åt folk i mitt område som inte vill byta dator för att deras gamla inte orkar med windows och de har klarat sig fint med, oftast, Linux Mint. Nu tror jag inte att det längre går att säga att man behöver Linux för att skrämma liv i en gammal dator, windows i senare version fungerar bra på gammal hårdvara. Men jag har fortsatt fixa Linux åt "mina" gamlingar och det fungerar som sagt väldigt bra.

Ajdå, det är ju anledningen till att jag förmodligen kommer byta helt framöver - MS suger. När Windows 10 blir obrukbart kommer jag nog inte längre köra dualboot utan VM med passthrough osv. Tycker inte att någonting som W11 erbjuder är särskilt imponerande och enda anledningen till att jag inte redan virtualiserar Windows för spel är nog lathet.

Cinnamon med gTile är en så underbar mjukvaruupplevelse att det går att glömma bort att Microsoft ens existerar.

Ur mina ögon är den enda nackdelen att jag inte kan spela allt jag vill på Linux, annars är Windows sämre på alla sätt. Om jag ska utveckla mitt svar så fungerar hela systemet bättre när jag drar igång Mint, inte massa program som kraschar helt utan anledning och inga jävla prompts eller liknande om massa insignifikant skit som förstås inte går att avinstallera. Det leder mig ganska fint vidare till nästa grej, det känns som att det är MIN dator! Behöver inte dras med massa bloatware som tar massa tid att ta bort (och som ibland inte går att bli av med) och som ständigt kommer tillbaka så fort MS släpper någon ny skituppdatering. Bara att slippa se Edge-loggan är en fröjd för sinnet!

Intressant! Har du någonsin känt att det varit en begränsning för dig att inte använda Windows? Tänker mest med programstöd osv.

Det beror helt på vad du vill göra. Spela Windows-spel med minimalt strul? Använda specifika program som bara distribueras för Windows? Använda datorn som om den körde Windows? Då får du sannolikt inte så mycket positivt ur upplevelsen.

Vill du förstå hur datorn fungerar - eller förstår du hur datorn bör fungera? Gillar du programmering och/eller logiska pussel där information enkelt kan skickas från modul till modul och förvandlas till användbar data? Gillar du öppna och utbyggbara lösningar? Gillar du att ha alla verktyg enkelt tillgängliga? Då kan något som Linux vara något för dig.

Filosofin i Windows är generellt sett att du får ett knappt användbart operativsystem, och sen köper du verktygen du behöver - av vilka många är explicit byggda för att inte interagera väl med andra. Automation på en nyinstallerad Windowsdator kräver i princip att du är en någorlunda OK .NET-utvecklare och att du kan slå upp referensverk om standardbibliotek och API:er någonstans.

Filosofin i Linux och andra Unixlika system är att operativsystemet är helt användbart ur box, eller om du så önskar att du plockar ihop din verktygslåda av exakt vad du behöver. Verktygen är ofta byggda för att enkelt kunna kopplas ihop med varandra eller för att vara enkla att modifieras. Automation görs med samma kommandon du använder i kommandoraden, deras resultat är text som direkt kan bearbetas av nästa kommando, och handboken är inbyggd.

Nej, men jag är kanske inte rätt person att svara på den frågan eftersom jag aldrig varit Windowsanvändare och heller aldrig känt behovet. Ett par program som inte fungerar under Linux kör jag via wine och det fungerar faktiskt bättre än att köra dem under Windows men det kanske beror på att jag bara testat med windows på USB och windows i VirtualBox, där i o f s VirtualBox numera är väl så snabbt eftersom de använder QEMU i botten. Men, som sagt, jag har aldrig känt behovet eftersom Linux numera är väldigt enkelt att administrera. Det var mycket annorlunda då jag började med Linux 1993, då fick man programmera en massa drivrutiner alldeles själv ... men det gick det också.

Finns det säkert men jag tror att den är väldigt långt borta. Ser man på statistik för desktop-/bärbara datorer så är det 73 % Windows, drygt 15% MacOS och 2.7 % Linux. Det betyder i o f s att det finns ett stort antal som använder Linux men inte tillräckligt för utvecklarna. Tror att linux måste upp i kanske 10 % innan det blir intressant. En gång i tiden byggde man med system som tillät korskompilation och då kunde man ganska lätt få fram en eller två Linux-varianter men i o m att Linux diversifierades till en mängd olika distributioner med olika pakethanterare, olika grafikstandarder, olika desktop environments och att utvecklingssystemen då också blev mer komplexa (och dyrare) övergick man sakta till utvecklingssystem som fokuserade på de två plattformar som inte diversifierats, Windows och MacOS. En efter en försvann Linuxvarianterna av programvaror och Linux-folket gjorde då likadant, man utvecklade enbart för Linux. Det här är dessutom en väsentligt förenklad bild och kanske inte ens den rätta enligt många men det är så jag upplevt det med mina c:a 27 år som Linuxanvändare och i viss mån utvecklare.

Jag tror vi (igen) rör oss mot one size fits nobody i och med Electron och liknande ramverk. Fördelen är att du skriver ditt program en gång. Nackdelen är att allt är en webbapp med de idiotier det innebär i användarupplevelse.

samt att bli avskräckt på missad prestanda genom VM

Det tror jag är historia, Nvidia släpper ju drivrutiner för Linux även om de inte är öppen källkod. det vore ju snyggt om de gjorde det och om tillräckligt många börjar använda AMD GPUer p g a att AMD släppt drivrutiner för Linux kanske Nvidia sakta följer efter. Linus utbrott är ju 9 år sedan men, det är klart, vissa är ju långsinta...

Det är betydligt kortare än så sedan man regelbundet fick räkna med att en uppdatering av kärnan inte nödvändigtvis drog med sig Nvidiamodulerna vid vanliga dnf updates eller apt upgrades; och Waylandstödet vet jag inte om det är på plats ännu.
För att vara ärlig hade jag mycket sällan problem med knäckta uppdateringar mot slutet, men det var lite av en lättnad att stoppa in AMD-kortet och bli av med alla små paper cuts det innebar att köra Nvidia i Linux.

Aha, jag förstår, men där har jag ingen uppfattning. Vad jag vet har enstaka utvecklare brytt sig, t.e.x Brian Damgaard (Sokoban YASC), men i övrigt vet jag inte.

Vad är det för distros ni som har såna problem med uppdateringen av kärnan och NVIDIAs drivrutiner använder? Jag minns att det kunde vara lite lurigt när jag körde Slackware (9.0?) på den tiden när man behövde komma ihåg att installera om NVIDIAs drivrutiner manuellt varje gång man uppdaterade kärnan.

Nu har jag kört Arch Linux i en väldans massa år och aldrig haft något problem med att en uppdatering av kärnan förstört NVIDIA-drivrutinerna¹. Så länge man installerar drivrutinerna via pakethanteraren så bör väl alla distros som är någorlunda seriösa testa att det fungerar innan de skickar ut nya paket.

¹ Med undantag för Linux 5.9 som medvetet satte käppar i hjulet för NVIDIA och gjorde att CUDA slutade fungera ett tag (grafiken fungerade dock fortfarande), men det informerade Arch Linux om och det var bara att köra LTS-kärnan tills NVIDIA lyckades lösa den situationen.

Kan inte minnas att jag har haft problem med uppdateringar, när jag körde Nvidia kort i Ubuntu baserade distros.

Men jag hade däremot problem att boota installationen med USB. En dator stoppade jag i ett gammalt AMD kort, körde installationen, installerade Nvidias drivrutiner, stängde av och bytte tillbaka kortet.

AMD polaris kort är en fröjd att köra, aldrig haft ett enda strul.

Nya AMD kort är inte heller en fröjd att boota med, om man kör äldre kärna, då jag ligger på Ubuntu LTS.
I med det äldre kortet och uppdatera kärnan och tillbaka igen

Jo, det är väl tyvärr inte helt ovanligt att grafiska installerare som använder Nouveau-drivrutinerna ställer till med problem. Det brukar gå att stänga av, men inte alltid helt självklart hur. Vilket är synd eftersom det säkert avskräcker många från att prova Linux.

Att få en svart skärm är ett av det värsta för användaren.
Det räcker med att få det en gång, så ger användaren upp.

Nu har jag iofs gett upp att få saker att fungera i Wine, då jag tycker att varje version i sig haft sina egna egenheter. Efter att använt fyra olika versioner av Wine samtidigt, så gav jag helt enkelt upp och återgick till dualboot istället.

Vilken typ av utveckling för Windows syftar du på förresten?

Bortsett från vissa spel och Adobes programvaror, så finns det egentligen ingenting som jag saknar i GNU/Linux.

Nära nog allt annat jag använder är antingen baserat på Java (Eclipse IDE) eller webbteknik såsom Electron-ramverket (VSCodium, Camunda). I övrigt så klarar jag mig bra på rena webbappar (Pixlr).

Testat i web-office?