Det blev mycket att svara på så jag ska försöka hålla mig kort så detta inte totalt exploderar.
Syftet med mitt infall om att man kanske kan titta från andra hållet, d.v.s. att försöka se vad det är för något som triggas i datorn av att datorn går i standby-läge, var mest att illustrera att en XY-frågeställning kan ge relevanta och användbara svar om man ställer dem till rätt grupp. Att jag sedan lade in specifika tekniska länkar var bara mest att jag själv blev lite nyfiken och tänkte dela med mig. Men det var inte primärt i syfte att hjälpa dig i frågan, utan mest illustrera, specifikt, att det här är ett slags svar du inte kan få om du ställer endast Y-frågan.
Att posta endast Y-frågan gör också att du inte heller kan få svaret "Men du, kör du Musikoflipp version 69.420 med en SuperSoundMasher AWE4711? Det där är en känd bugg som löser sig om du ändrar den här prylen i registret."
Men vad sägs om att vi tar ett steg bakåt och ställer din invänding i ett sammanhang?
Att du får dåliga svar som "varför har du standby?" eller "byt musikspelare" behöver inte vara på grund av att frågan är dåligt ställd, det kan snarare vara ett tecken på att du ställt frågan till fel grupp människor. Nu framgår det inte av ditt inlägg om den här tråden du haft varit på Sweclockers, men för diskussionens skulle så antar jag att den varit här eller på ett liknande forum. Sweclockers är ett fantastiskt forum på många sätt, men här finns inte den kollektiva kompetensen i frågor som du beskriver. Frågan istället skulle kunna ha passat bättre på t.ex. Stack Overflow.
En annan sak som jag märkt är att experter tenderar att svara på frågor först om du visat att du gjort en ansträngning att lösa problemet själv. Att ställa en fråga som "hur spårar jag alla events som går in i en musikspelare" visar inte att du gjort någon research alls (även om du kanske har det). Det är lite som att ställa frågan "hur byter jag kopplingen på en Kronfågel Hönsägg från 2007" på ett bilforum. Någon enstaka gång hittar du någon som går igång och skriver ett långt uttömmande svar men det är sällan. Bättre är att lägga in lite sammanhang och så mycket information du tror är relevant!
Sammanfattningsvis, det finns mycket mer om att ställa bra tekniska frågor än att ställla frågan i XY-form. En bra resurs som jag kan tipsa om som går in i väldigt mycket mer detalj angående hur man ställer bra tekniska frågor är How To Ask Questions The Smart Way av Eric Steven Raymond. (En beskrivning av XY-problemet finns under rubriken "Describe the goal, not the step".) Jag håller så klart inte till 100% med om allt som står där, särskilt inte den elitistiska tonen, men kan man se förbi tonen innehåller artikeln ändå väldigt mycket nyttigt.
