Bärbar med Linux. Vad ska jag välja?

Zepto säljer laptops utan os.

jag skulle då köpt en IBook, helt klart.. hade nog kört OS X på den OS X - unix så varför jobba sej.. om du nu vill köra debian så.. köp en pc då.. (billigare) du märker då ingen skillnad..?! (förutom att macar är så snygga!!) ååå jag vill också köpa en ny bärbar *vill ha ibook eller vad dom heter, bärbara mac* men en mac är då roligare, då du kan om du vill köra mac os x..

flummit inlägg.. men du har då iaf fått min åsikt.. macar är trevliga och snygga snabba! och man kan om man vill köra mac os x på dom.. dom är mac..

Heeh jag skulle lugnt ta en 900 mhz iBook med 512 MB ram..den är trevlig och faktiskt inte särskilt dyr + OS X!!!

jo jag har också funderat på att innhandla en bärbar dator men ack så dyra!
Jag har typ tänkt mest att leka med den typ wardriving eller nått, så för
mig känns det ganska onödigt att punga ut 10 000 kr på något som man kanska
tappar i en vattenpöl eller dyl.

Så om någon har en laptop till salu så är jag öppen för förslag ;E

Om du skall köra linux på den så är väl den enda du egentligen skall se upp med nuförtiden det eventuella inbyggda modemet som ofta är ett winmodem.

http://www.linux-on-laptops.com/apple.html

Köp en begagnad annars. Kolla annonser och auktioner.

På Tradera kan du kanske hitta nån prisvärd. Det gjorde jag iaf :).

http://www.tradera.com

problemet med att köra linux på ppc är att vissa saker inte fungerar. många program innehåller snuttar x86-assembler vilket sabbar allt. wine/vmware/win32codecs fungerar inte heller.

Debian skulle jag då inte köra på den, gentoo är nog ett bättre val, iof så beror det ju på vad du ska köpa för burk. Det krävs ju lite kraft för Gentoo.

gentoo har två stora fördelar (och en nackdel)

1. du kan installera de allra senaste versionerna av program, ofta samma dag som de släpps, genom gentoos pakethanterare. debiananvändare får vänta betydligt längre.

2. allt kompileras för just din dator. det innebär att systemet blir snabbare. debian är kompilerat för att vara kompatibelt med i386, vilket är ganska onödigt om du sitter på i686+

nackdelen är just att du måste kompilera allt, och det tar ganska lång tid. gentoo är alltså bara ett alternativ om du köper en dator med saftig processor

Kanske blir lite offtopic nu men finns det några undersökningar på nätet som visar hur mycket bättre det blir med optimering av mjukvaran? Hade varit intressant och se istället för att bara läsa att det blir bättre men inte hur mycket bättre det egentligen blir.

Personligen skulle jag aldrig använda Gentoo på en laptop, kan bli för påfrestande att kompilera hela tiden och då är frågan om det verkligen är värt besväret för det där lilla extra. Jag nöjer mig med Redhat på min laptop, den är ändå för slö för en massa kompileringar.

Google är din vän, men det snackas om kanske 2-3% i allmänhet.
Visst så kan det finnas en viss placebo i detta och allt kan kännas mer smidigt. Precis som om man trycker in mer ram i datorn och allt "flyter" lite bättre.

Tillägg: 2-3% på en ~1ghz+ är inte så stor skillnad.

Anledningen till det är dels att det är binära paket som installeras (vanligtvis) sedan så ligger dom ju rätt mycket efter i uppdatering i paket. Men vill man inte ha det nyaste så visst kör Debian. Kör man deras unstable speglar så är ju dom paketen där stable idag men unstable enligt Debian och det bevisar ju hur efter dom är. Sen så kan det vara bra med lite uppdateringar ur säkerhetssynpunkt. Dels så kör dom ju med 2.4.18 som standard-kernel vilket har den väldigt kända ptrace-exploiten och det är ju ett rätt så grovt säkerhetsfel.

Isf är det ju lika bra att köra Slackware som erbjuder en mer traditionell Unix-miljö än vad Debain gör + att dom har ett trevligt pakethanteringssystem som iaf uppdateras hyfsat ofta med nya paket.

Sen så gillar jag ju givetvis Gentoo av den anledningen att man kan optimera till det yttersta. En gång tweaker, föralltid en tweaker :). Men jag ska absolut inte hindra dig att köra Debian om du nu så jättergärna vill det. Jag ville bara skriva min åsikt om det, jag påstår inte att den är mer korrekt än någons annan.

FUD var inte avsikten nej. Dock dom gånger jag har testat Debian så har det varit värdelöst ur min synpunkt, jag bytte sedan till slackware och upptäckte då hur bra det var i jämförelse mot Debian. Men visst som du säger till en bärbar dator så är väl binära paket bra, men jag menar köper du en bärbar med en P4/Athlon på >1,6Ghz så lär ju inte Gentoo vara några problem.

Det där med bredband behövs ju inte heller eftersom Gentoo snart finns tillgänglig på cd-skiva.
Och det där med 2.4.18 kerneln, ptrace-exploiten funkar ypperligt där kan jag meddela. Så det där med patchar det verkade inte hjälpa så mycket, vad jag vet är det ju inte förräns 2.4.21 som den buggen blev åtgärdad.

Det jag ville göra med min åsikt var att vinkla alternativet i olika vinklar, det kan vara bra att höra lite från olika personer om vad dom tycker innan man bestämmer sig.

Kan också meddela att linuxstore nu säljer bärbara datorer med Linux förinstallerat (RH 9.0) om du nu funderar på att köpa fortfarande.

Finns det några tester som styrker att C[XX]FLAGS till gcc gör så mycket snabbare kod?

Det är dessutom ganska många paket som inte mår bra av denna typ av optimering (och är därav avstängt) så jag kan tänka mig att man inte vinner särskillt mycket. Skulle det vara någonstans det finns en vinst (någon som körs ofta och mycket) så är jag av den uppfattningen att då kompilerar man just det programpaketet för att få lite bättre prestanda.

Sedan kan man ju fråga sig vem som inte kompilerar sin egen Linux-kärna i Debian? Bara för man väljer att mestadels använda binärpaket behöver man ju inte överdriva åt något håll. Busenkelt att använda kernel-package för att göra egna paket med en egen kärna.

Vet ett par som har Apple PowerBook med Debian, det kan ju också vara ett alternativ.

Nä men köp iBook du så blir du nog nöjd.