I väntan på bättre tider: Uppgradera till GTX 1660 från GTX 1060?

Det beror på vad du betalar för det.

1660 är runt 50% snabbare än 1060 i Sweclockers prestandaindex, vilket ändå är rätt bra från en generation till nästa. 1660 ersattes även ett halvår senare med 1660 Super som presterar ca 70% bättre än 1060.

Tillägg: Oops, glömde bort att 1060 6GB existerar, som inte bara har mer minne utan även presterar bättre. Jämför man med 1060 6GB så är skillnaden som du säger inte så stor.

Ja, inga problem att byta rent tekniskt.

1660 är typ byggt på gpuchip som inte klarade kriterierna för att få bli ett 2060.

med högre klocka men bortbrända shading units/transistorer och lite annat smått och gott för att få heta TU116 istället för TU106.

presterar väl runt 15-20% bättre än 1060 6Gb pga fler shader units/transistorer men 15-20% sämre än 2060 pga färre shader units.

så typ mitt imellan 1060 och 2060

skulle kolla efter ett begagnat 2070 eller 2070 super de verkar gå för runt 4000-6000:- enligt tradera

dock får du nästan ett 3060 för 6000 som presterar liknande nytt iaf om du inte kan hitta nån villig att sälja billigare än 6000:- dock är Nvidia kort svåra att få tag i.

eller ett AMD 6600/6600XT där 6600 är något långsammare än 3060 och 6600XT något snabbare än ett 3060 generellt
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/amd/m...
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/amd/x...

men som ovan säger 1060 korten (med 6 Gigabyte Vram) är inga dåliga kort och med lite kärlek till kylningen och pulande med klockfrekvenserna kan de prestera ganska bra troligen runt vad du får ur ett 1660 kort kanske t.om. liknande ett 1660ti

Det stämmer att 7600 inte kan överklockas men du har 7600K. K-varianten går att klocka. För liten uppgradering mellan 1060 till 1660. Du bör leta rätt på 1660 Super eller 2060.

Ditt moderkort stödjer även överklockning, så det vore dumt att inte göra det. Varje tillverkare brukar ha en enkel mjukvara som kan hjälpa till med detta.

ja en 7600 kan säkert vara lite flaskhals men handlar väl mer om huruvida cpubundet spelet är.

4 kärnor/trådar är ju typ minimum idag och standarden för speloptimering är generellt för 8 kärnor men en del spel kan prestera bättre på en 4 kärnig högt klockad cpu än på en 8 kärnig lägre om spelet bara hanterar 4 trådar.

så i ditt fall handlar det väl om att den är lite meh i antal trådar men borde utan större problem om man har kylning till det gå att skrämma upp till i alla fall 4500mhz för att iaf delvis kompensera lite för kärn/tråd avsaknaden.

de flesta spel brukar ju rekommendera som minimum runt i5 på eller AMD R3 på runt 3-4Ghz i systemkraven och har för mig att iaf alla amd R3 cpuer är 4 kärniga.

och tweakar du likte på cpu tunga inställningarna typ skuggor och lite sånt som brukar generellt orsaka extra cpu last kan du säkert avlasta cpu´n en del dessutom.

dock just COD warzone som du nämner ska väl vara en riktig CPU hogger vad jag förstått det och rekommenderar iaf 8 kärnigt på runt 4Ghz för monitorer som klarar hög uppdateringshastighet

så där kanske cpu´n redan nu är flaskhals då du gpumässigt iaf klarar rekommenderade kraven för ~60fps utan problem då 1060 (6Gb) prestar i runda slängar mellan (oklockade) 970 och 1660 som rekommenderas.

men hade personligen även om cpu nu ev flaskhalsar ändå köpt något mer framtidssäkert än ett 1 generation gammalt budgetkort och troligen kunna ha kvar kortet den dagen du uppdaterar cpu´n minnena och moderkortet.

Överklocka! Du bara måste prova först innan du gör någonting annat!