Nvidia Geforce RTX 3050 – ett GTX 1660 Ti med stöd för DLSS och ray tracing

Detta kort verkar högst intressant för laptops eller folk som idag sitter på GTX 1060 (eller sämre). Inte speciellt mycket mer råpresanda än 1660Ti/1070, men med fördelen av Tensorkärnor för DLSS och så vidare.

Sett att Lenovo redan är igång med bärbara datorer runt 7 500 - 8 000 kronor snåret, vilket känns fullt rimligt med prestandan som presenteras här

Kan 3050-korten vara de första med god tillhänglighet som mättar marknaden för cryptobrytning och låter gamers köpa 8 GB kort (3070 och uppåt) till ett rimligt pris..?

Antagligen inte 💩🙄

Jag hade gott kunnat tänka mig ett RTX3050 för 3000kr eller kanske till och med 3500kr. Det är dock inte så konstigt när jag tittade på GTX1660S precis innan covid hanterade "problemet med skäliga priser".

RTX 3050 Ti har funnits i laptops vad jag vet, men just vanliga 3050 vet jag inte om det funnits i butik i någon nämnvärd utsträckning. Tekniskt sett har väl RTX 3050 för laptops varit ute sedan tidig sommar förra året, men i Sverige har det varit svårt att få tag på modeller likt Gigabyte G5 GD och Acer Nitro 5, som siktat på den där sub 8 000 kronor stolpen.

Legion 5 Gen 6 med RTX 3050 Ti har legat på runt 10 - 12 000 kronor, med reor som skalat bort någon tusenlapp. Ska dock komma (om de inte redan är ute i butik) modeller till mycket förmånligare pris - Vilket känns helt rätt i segment för RTX 3050, då utan Ti-suffixet.

Så kan det vara ja. Men man ska nog inte förvänta sig den här prestandan i bärbara.

Edit: Jo, det har funnits i bärbara ett tag nu. Men det verkar prestera sämre än ett 1060 Max-Q

Som visat sig rätt vanligt med mobila GPU:er för denna generation styrs det mesta av TGP (hur mycket ström som allokeras). T.ex. får jag ut ca. 3060Ti-prestanda med min mobila version av 3070 115W (+10W boost). Men då är jag strypt av strömbudgetten mer än något annat. Finns goda exempel där mobila versioner av 3060 ger mer prestanda än mobila 3070 tack vare högre strömbudget, trots markant lägre antal CUDA-kärnor.

I fallet RTX 3050 för mobila enheter verkar det röra sig om en max TGP på 80W. Vilket försätter det i linje med stationära 1650 i de tester jag sett. Fördelen här är då inkluderingen av Tensor-kärnor, som tillåter saker som DLSS att väga upp för avsaknaden av ren råprestanda.

Fortsatt sämre än desktop-versionen, men bör ge ett skapligt skutt för folk som idag sitter på laptop redan och letar efter ett budgettvänligt alternativ att uppgradera till. Så hoppas för dessa individers skull att Lenovos nya maskiner kommer snart, alternativt att vi får in några Nitros eller G5:or till Sverige med

Laptop RTX 3050 - GA107 - 2048 Cudakärnor
Desktop RTX 3050 - GA106 - 2 560 st. + 25% fler kärnor (och annorlunda krets).
Laptop RTX 3050 Ti (också GA107) har också 2 560 st. kärnor

Desktop RTX 3050 bör prestera bättre än ett Laptop RTX 3050 Ti med andra ord (då effektbegränsningarna inte är lika strikta på ett instickskort).

Touchade lite på det i inlägget där uppe!
#19458891

RTX 3050 för desktop bör prestera märbart bättre än dess mobila version. Men hur mycket sämre den mobila kretsen kommer ner till om grafikdelen har såpass lågt allokerad TGP som 35W, eller om den får flexa med fulla 80W (samt alla 6-7 TGP-steg därimellan). Vilket har visat sig göra större effektiv skillnad än antalet CUDA-kärnor denna generation för den mobila sidan.

Hmmm, Förvånande att den lägger sig så pass långt efter 2060, då nya generationer brukar kliva upp xx10 ung. Känns som att den ligger på en teoretisk 2050 nivå, vilket är ganska meh!
Nåja,,, inget funkar som det ska på GPU fronten just nu, och det lär inte finnas några att köpa (till vettigt pris) ändå, så det gör väl detsamma.

*suck*

Men OT för desktop-versionen:

Instämmer med @Lordsqueak att prestandan kändes undermålig sett till vart RTX 2060 redan ligger. Hade förväntat mig åtminstone RTX 2060-prestanda, med kanske en mindre bump till och med. Sure, om priset stannar på max 3 000 kronor kanske det är relevant, allt över det känns dock som ännu en käftsmäll och restprodukt som faller för rådande situation.

RT i det här segmentet är väl inget att direkt hänga i granen utom kanske vissa spel som Wolfenstein Youngblood där man redan har riktigt hög FPS. Däremot med hur bra senaste versionerna utav DLSS ser ut med Quality så ger ju detta ett fint lyft. Däremot är det ju inget man "uppgraderar" till från ett 1660Ti eller liknande.

Hm? Lanserades inte denna för några veckor sen? Jag tycker att jag redan läst och sett tester. Drogs de tillbaks och släpptes nu igen?

Det har väl funnits för laptots ett tag.

Turbo och effektutrymme har styrt mer än bara den senaste generationen.

Här har du en gammal för just GTX 1650. https://www.sweclockers.com/test/27375-nvidia-geforce-gtx-165...
Se där att GTX 1050 TI är ca 10procentenheter (prestandaindex jämfört med GTX 1080) sämre. Så kan du nog räkna ut lite även med moderna tester.
Min gissning är att ett GTX 1050 TI skulle ligga på runt 25-27 i prestandaindex om den fick vara med idag.

Det matchar om ser det som att förra generationens 60 = 1660

2060 var en udda fågel med ovanligt stor krets, därav behovet av en 60 serie till.

Vidare, 3050 = typ 75% av 3060. En inte helt otypisk skillnad mellan 50 och 60 inom en generation.

Men ja, liiite mer prestanda hade inte skadat.