i5-12600K - Rimligt moderkort?

Jag hade utan tvekan lagt till några kronor (200kr) och valt modellen som har Wi-Fi på moderkortet. Väldigt smidigt att ha. Prime för det billiga. Strix om du känner för att fläska på mer

Prime: https://www.inet.se/produkt/1903620/asus-prime-z690-p-wifi-d4
Strix: https://www.inet.se/produkt/1903650/asus-rog-strix-z690-a-gam...

Tänkte först inte ens på att det dessutom var billigare, men du får ett helt segment bättre processorprestanda genom att välja 12700/F över 12600K och sen valfritt B660-moderkort. Samtliga i7or är redan högt klockade ur kartong. 12600K måste vara sämsta köpet ur hela 12000-serien om man ser till prestanda per krona. Så ett dåligt köp med andra ord.

Om vi leker med tanken att prestandaskalningen steg linjärt med klockfrekvensen så skulle du behöva klocka din 12600K till 5.77Ghz för att matcha en i7 12700/F i stockhastighet i exempelvis rainbow six siege. Och det finns ingen 12600K på denna jord som klockar så högt på luft eller vatten. Så oavsett vilket B660-moderkort du väljer runt 1500:- så kommer du få betydligt bättre prestanda med ett sådant moderkort i kombination med en låst i7 12700/F. Du kan lägga hur många tusen som helst på Z690, men det faktumet kommer kvarstå.

https://www.youtube.com/watch?v=2J0iP520WoY&t=641s

Men för att besvara din fråga du nu ställer så ja, det som ser konstigt ut är att du valt ett grafikkort som inte finns i lager hos webhallen. De har bara ett enda 3080 i lager så din lista bör då se ut enligt följande:

Om du bara ska lira, kör i5 och OC till 5.1ghz all core.
Skillnaden i spel med i7 v i5 är minimal.
Håller du på med redigering, kör i7.

Ju högre upplösning du kör, ju mindre skillnad blir det på processorn. 3080 kommer inte bli bottleneck av någon av dessa cpuer.

https://www.sweclockers.com/test/33144-core-i9-12900k-och-i5-...

Tittar du på rainbow six siege som ett exempel så är prestandaskillnaden mellan i7 12700 och i5 12600K större än skillnaden mellan i5 12600K och i3 12100f. 17% högre prestanda med i7 ställt mot i5 och 15% högre prestanda för i5 ställt mot i3 räknat på 1% lows. Så med din tes är skillnaden mellan i3 och i5 "mikromal"(?)

Här har du referenser:
https://youtu.be/2J0iP520WoY 8:11
https://youtu.be/2WklVah7ERo 11:29

Även med i5 I OC? Som höjer prestandan med en rejäl dos?
Sen är väl det ingen större skillnad mellan 300 fps och 324 fps ändå? 😊

Jadu. Överklocka du i5an till 5.7Ghz så kanske den i bästa fall matchar den låsta i7an. Det är vad som krävs dör 17% prestandaökning. Bara fram med flytande kvävet och hoppas på att skalningen sker linjärt med klockfrekvensökningen. Hah! ;p
Om 17% prestandaslillnad inte är nåt i din bok så är ju i3 12100f att föredra alla dar i veckan med sin ynka 15% prestandaskillnad upp till i5an?

Du får annars 15% gain på i5n med 5ghz all core, det kan alla sätta den på....med bättre silicon lottery och en 360+ aio får du betydligt mer.

Ingen mening att vara dryg, finns en anledning varför i5-12600k är så sjukt prisvärd. Dock har den en hög effekt i detta läge så det är en nackdel om du har ett klent psu

Från 4.9Ghz till 5Ghz är det en ökning om 2% i frekvensökning. Som jag sa tidigare skulle du behöva skrämma upp cpun i 5.7Ghz för en 17% prestandaökning eller 5.65Ghz för 15% som du talar om. I vissa applikationer är prestandaökning och klockfrekvens ganska linjär men inte alltid. Det är best case scenario.

Nej,
https://www.tomshardware.com/uk/how-to/intel-alder-lake-cpu-o...
"12600k OC 1080p gaming +15.2%(ddr4) / +12.9%(ddr5)
Single thread +4% / +4.2%
Multi thread +8.8% / +11.3%"
Prestanda ökning är inte linjärt mot Core Hz
I5 i OC är likvärdig med i7 stock

2700 för en CPU-kylare, ett skämt hoppas jag?

"Prestandaökningen" rör sig snarare primärt om en prestandaförlust de såg på grund av begränsad strömbudget. Något du kan låsa upp på alla cpuer på exempelvis B660-chipset som också stöder minnesöverklockning. Angagligen körde dom utan XMP, begränsad strömbudget etc och framställer det som att cpu-överklockningen skulle ligga bakom "prestandavinsten". Skulle tippa på en prestandaökning om 2% över B660 med XMP/minnesöverklockning och upplåst strömbudget.

Alla tester kördes innan med xmp på. Kan inte svara på om strömbudgeten var oändlig på stock körningen. Men min it 12600k får betydligt mer än 2% ökning av fps i spel iaf.
Du har redan bestämt dig är i7 är best bang oavsett vad jag argumenterar för.

För spel 12400 b660 alt 12600k z690
Om han vill ha bästa allround kör han i7.

Åt TS, jag hade valt ett annat Mb än prime om du ändå spenderar. Kört Artic freezer aio 280/360 alt dh15.

Känns som du väljer lite som det passar. Absolut att 12700 är snabbare i vissa fall men du får det att låta som det skiljer 15% ofta. Kolla snittet i den videon du länkade över flera spel. Sen att börja låsa upp strömbudget och trixa med den ena cpun så får du jämföra 12600k trixad. Tror det är rätt jämt skägg mellan en 12600k i 5.1GHz mot en 12700 i snitt över ett antal spel.

Gillar man att trixa kör man 12600k, vill man set and forget kör man 12700. Sen är ju 12700 med B660 nån hundring dyrare men inte så det gör nån skillnad.

För att besvara TS så kör jag själv med MSI Z690 Pro -A som jag tyckte verkade vettigt, samt en arctic freezer 360. Visst är det billigare med B660 men man ska inte intala sig att alla pengar man lägger på Z690 är i sjön för jag synar att det finns många B660 mobon med lika många features och samma VRM för 1300kr eller vad det billigaste B660 kostar.

Jag gillar att pillra så köpte 12600k och Samsung B-die. Finns det nån som märker skillnad mellan min cpu klockad och en 12700 i spel? Nej.

Att snacka bang/buck mellan 12600k/12700 känns rätt meningslöst då vi för länge sen passerat var den gränsen går. Vet inte idag men skulle tro 12400 eller 11400 är vinnarna där. Sen kör man Warzone i 4k eller CSGO i 720p är ju också intressant för hur snabb cpu man behöver.

"Gillar man att trixa kör man i5 12600K". Om man inte är speciellt smart och gillar att trixa... Jag gillar att trixa om det är lönt att göra det. Trixar inte för trixandets skull. Eller ett scenario där jag tvingas trixa och ändå får sämre prestanda. Idag får du ett vettigt Asrock B660 moderkort med bra VRM-kylning för 1379:- Den kombon kommer slå i5 12600K hur hårt du än klockar den på luft eller vatten eller slänger på den på ett Z690 för 8000:- om du så vill. Detta oavsett hur mycket du än trixar med i5an om du bara låser upp strömbudgeten och samma minne och inställningar för respektive system. Det enda jag stör mig på är när folk sprider dålig information för att rättfärdiga sina egna dåligt informerade beslut. Ett prisvärt B660 + 12700f kostar i värsta fall lika mycket som som ett billigare Z690-moderkort och i5 12600K. Men det spelar ingen roll att jag har rätt. Folk kommer fortsätta ta dumma beslut. Det jag borde förstå är att det inte går att rädda mänskligheten från dess dumhet. Däri ligger min dumhet antar jag.

Här är några kombinationer som är bättre sett ur pris/prestandasynpunkt eller både prestanda och pris/prestanda.
B660 + 12100F
B660 + 12400F
B660 + 12700F
B550 + 5600X
B550 + 5800X

Det finns en anledning varför intel valde att först släppa sina "upplåsta" modeller samt dyrare Z690-chipset, och det var för att skapa hype. När de väl sen lyckats mjölka den första gruppen early adopters släppte de senare de mer prisvärda alternativen som ger bättre pris/prestandakvot för att kunna konkurrera med AMD. Det var ett tag sen det var lönt att försöka vinna prestanda genom överklockning. Undantaget skulle vara om BCKL-överklockning blir mainstream på budgetmoderkort så att du kan skrämma upp ur kartong lågt klockade nodeller som i3 12100f eller i5 12400f. Modellerna över dessa är så nära maxöverklockade ur kartong att det inte är lönt att investera i "upplåsta" modeller eller Z690-moderkort.

"trixa" med i5 till 5ghz + är en knapp tryckning och två bios inställningar. Som jag sade tidigare, ta den billigaste av dem.
Jag fick i5 for 2.5k+mb z690 för 1.7k.

Sen är 12400 mycket bättre bang for the buck, amd 5600x och 5800x är både dyrare och sämre än i5-12600k.

Mitt tips, ta det som ger dig ett bättre gpu inom budget

Ja för 2500 kr är väl i5 12600K ett bra köp. Samma med Z690 för 1700kr. Men i TS pratar vi helt andra priser där det finns bättre alternativ. Ryzen 7 5800X är bättre än i5 12600K och med tanke på att du kan få ett good enough B550-moderkort för under 800kr så får du i slutendan ett bättre pris/prestandaförhållande ämfört med 12600K och Z690. Du kan ju inte bara kolla priset av processorerna när AMDs moderkort kan kosta tusenlappen under intels motsvarigheter.

Med tanke på hur länge en 8-core lär hålla (8-10 år) så är känns det smartare idag att planera för ett grafikkortsbyte i "halvtid". En 6-core lär räcka ett par år men inte i närheten så länge så blir att byta processor + minne + moderkort + grafikkort åtminstone så rejält mycket dyrare över livslängden för datorn.

Antalet kärnor är verkligen inte det enda som avgör för hur länge en CPU håller, åtminstone inte om vi talar om spelprestanda. T.ex. är 12100F bättre i spel än 3700X trots att 12100F har 4 kärnor och 3700X har 8 kärnor.

Visst, men tänker 12700 / 5800x vs 12600 / 5600x så är valet rätt lätt. Sedan kommer 3700x hålla längre än 12100 ändå, över tid så kommer spel m.m använda sig av fler kärnor och blir svårt att slänga in ett par fysiska kärnor i redan existerande processorer.

Denna diskussion har levt väldigt länge. När HT kom så "behövdes inte det för spel", visade sig över tid förlänga livslängden rejält och har svårt att se att trenden bryts över tid.

Sålänge inte spelet kräver ett visst antal kärnor/trådar så är väl IPC, cachestorlek och klockfrekvenser viktigast, i den ordningen.

1. Om man inte är smart? Ok jag sa inget om trixa för mer prestanda, jag sa det finns mer att trixa med på 12600k så gillar man det som jag gör så kör man upplåst cpu. Men du är säkert sjukt smart.

2. Inget spel kräver visst antal trådar, det kräver en viss prestanda. En cpu med 1 kärna som körs 8ggr snabbare än en 8 kärning med 1/8 av prestandan funkar bättre. Förutsatt samma IPC och inga andra bottlenecks.

3. Ingen märker skillnad mellan dom 2 Cpuerna vi diskuterar inom deras livstid. Så man kör på den lösning som passar ens intresse.

4. 5800x är bättre än 12600k? Beror ju helt klart på vad man gör, jag hade sagt dom är rätt likvärdiga.

Lite trist översittarton och generaliserande uttalanden. Ingen av dom Cpuerna som diskuterats är bang/Buck champions som sagt så att gå på som fan för att hävda nåt känns onödigt. Vill du intala dig att du gjort ett smartare val så kör hårt, jag skiter i vilket. Jag sa bara min åsikt och hur jag valde.

Men tack för att du försöker rädda oss alla från vår dumhet