Apple släpper skärmen Studio Display med inkluderat ställ

Osäker på om priset på 25000kr (inkl. höjbart stativ) verkligen är värt 11000kr mer än LG Ultrafine 5K som ofta används med Mac.

Den går inte att få tag på hos inet. Finns hos Computersalg för 15k men i deras fjärrlager så det beskedet litar jag inte på för fem öre. Ingen återförsäljare har haft den i lager på över ett halvår.

Sony gjorde faktiskt en mycket speciell Grade1-skärm år 2001, nämligen BVM-F24 (ej att förväxlas med D eller A24), i deras CineAlta-serie. Som mest hade den stöd för upp till 85Hz, dock begränsad i det fallet till 1280x1024p. För 1920x1080p gick det att få 75Hz som mest, vilket kanske inte låter som särskilt mycket men jämförelsevis var det ett rejält kliv i bandbredd gentemot D24 som mest klarade 1080/60i samt 720/60p.

Uppfattade den skärmen alltid som lite märklig då man i film- och broadcastsammanhang (vilket BVMerna är avsedda för) praktiskt taget aldrig nyttjar så höga bildfrekvenser, men det gjorde det åtminstone möjligt att visa upp 1080/24p i 72Hz för att minimera flimret.

Annars har jag precis som du beskriver aldrig stött på en skärm med sådan precis färgåtergivning som haft möjlighet att visa upp en högre bildfrekvens än 60Hz.

Utöver LGn så går det också att använda en Luna Display för att låta en befintlig 5K iMac agera som skärm åt en M1 Mac. Om Intel-datorerna sjunker i pris skulle det kunna bli ett riktigt prisvärt alternativ för den som vill pilla lite för att få igång allt.

Fyrdubbla upplösningen faktiskt. 5120 x 2880 kan rymma totalt fyra bilder i upplösningen 2560x1440 samtidigt i 1:1-skala.

Beror på om man menar upplösning per area eller ett linjärt mått... finns ofta flera svar på en fråga beroende på sin infallsvinkel, behöver inte vara fel för det

Så ... 100% placebo alltså.

(Sorry, kunde inte låta bli. )

Nåja, 5K är absolut inte "dubbla upplösningen" av 4K. Du pratar om 1440p. (En upplösning jag "ogillar" då 1440p inte riktigt "min grej". Skala upp 1440p till 5K, tja, kanske. Men varför inte ha 4K istället? (Som verkar vara defacto standard på skärmupplösningar idag.) Samt multiplar av 4K.

5K verkar så "udda"?
4K "som standard" har lägre pris, och går jämnt upp mot 8K, (jämn multipel så borde gå bra att skala utan hemska artefakter) vilket jag ser/"inte ser" skillnaden på. Bara prisskillnaden. Men jag är medelålders, kanske yngre förmågor med bättre ögon ser sånt.

Om jag minns rätt hade Frankrike och Sovjet ett 819-linjers analogt TV-system redan för 50-60-år sedan. Dock svart-vitt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Broadcast_television_systems#IT...

Hade främst att göra med någon form av att överföra radarbilder mellan militärbaser. Också ett udda system! Men var en standard. ITU-standard E och F. Nåja. Knepiga skärmar blir knepiga om de är "digitala", CRT har inte sådana "artefakter" som LCD/LED mm har att kämpa med..

Så knepig standard det där med "5K"!
Kanske lite OT, men udda skärm alltså.

Målgruppen torde köra flerskärm vid videoredigering. Så har jag gjort sedan 1990-talet. Men visst, mer plats på skärmen är ju aldrig fel. Ändå en knepig upplösning "5K".. Som också fördyrar samt "försämrar". Borde bli artefakter om man kör 4K fullscreen på en 5K-skärm.

Ok, "it´s an Apple-thing" alltså.
Ungefär som med Macintosh, att den skulle vara svart-vit, med två bitars "färg", dvs. utan gråskalor, bara svart och vitt men körde med raster istället. Raster kunde jag fatta på den tiden, och acceptera. (Tidningar tryckte med raster då, och var ofta svart-vita. I alla fall dagspressen).

För att ögonen ska märka "skillnad" borde man kvadruppla pixlarna. Dvs. 1080p mot "4K". Där är det kvadrupplat.
Apple har "bara" ökat upplösningen "lite", så att säga.

(Jag gillar Apple, (Speciellt the Woz, kille i klass med Einstein!) men de kör knepiga egna standarder! -Tror det handlar om att "fördyra", inte för att det är tekniskt sett intelligent och "bäst för användaren".)

Gissar på att 5K är ett sådant trix.. Näta steg om jag inte har helfel är "10K".. (?)
Rudimentärt känns det som marknadsföring.

Det är ju enorm märkbar skillnad mellan 1080p och 1440p, så man behöver verkligen inte dubblera upplösningen (fyrdubbla antal pixlar) för att kunna se och märka skillnad.

Som tidigare nämnt så kan man även med 5K redigera en 4K-film i full storlek och fortfarande ha arbetsutrymme kvar till alla menyer och annat från programmet man använder.

5K är knappast enbart marknadsföring.

90% placebo i alla fall. 10% är faktiskt snygga materialval och fin design. Men det är ju en smaksak. Vissa kanske gillar plast mer än aluminium. Jag dömer inte dom.

I fallet med Macintosh så vill jag minnas att den svartvita grafiken var en kompromiss för att uppnå en så hög upplösning som möjligt. För upp till MacOS 6 så ger väl de svartvita lägena en upplösning på 512x342 om jag inte minns helt fel, vilket ger 72ppi på en 9"-skärm. Texten du såg i en ordbehandlare kunde visas upp i samma skala som på ett utskrivet papper.

Sedan ska man komma ihåg att gamla MacOS, som använde Motorola 68000, var bland de allra första operativsystemen för konsumentbruk som faktiskt använde ett grafiskt gränssnitt. Allt man kunde göra på en Macintosh gick att göra utan att ange kommandon. Med det i åtanke tänker jag att att det var ett förståeligt val att skippa färgerna till en början.

Hm, SE har väl ändå inte mer än två bitars djup på den interna skärmen? Längesedan jag använde min men kan inte minnas att det var fler än fyra toner (svart, vitt och två nyanser av grått) - Om ens det. Mitt minne är så dåligt men förhoppningsvis kan jag nog starta datorn några enstaka gånger till innan den kastar in handduken.

Men jag gillar den monokroma grafiken i en del gamla Macintosh-spel. Space Rouge är riktigt häftigt att lira på en Plus eller SE. Dark Castle nyttjar också den höga upplösningen till fullo. Har alltid känt att just det spelet ser sämre ut på Amiga och Mega Drive av just den anledningen, trots avsaknaden av färger.

Ah, ja det är ju inte samma dator. Tänkte inte på det men är bekant med SE/30 också.

Jag tror att jag har installationsdisketter (800k) kvar för MacOS 6 fortfarande, svensk version. Vet inte hur pass komplett det är men har lyckats boota från dem någon gång åtminstone. Om det är något du vill ha så kan du få dem mot fraktkostnad. Har också en LC II som funkade för 4-5 år sedan åtminstone som jag skulle kunna avyttra ifall det vore något. Går ju att plocka hårddisken och annat från den vid behov.

Annars finns det sätt att emulera SCSI-diskar med SD-kortläsare idag vet jag. Inget jag har satt mig in i direkt men det är rätt beprövat vad jag minns.

På tal om bildskärmar så postade jag ett större bildskärmstest ur Elektronikens värld för ett par år sedan, där en av Apples skärmar är med. Dessa är dock från mitten av 90-talet så inte alls lika uråldrigt som de datorer och skärmar vi pratar om men kan ju vara kul att läsa iaf.
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1596433-bildskarmtest-...

Ja, men din Poco F3 har inte ens en femtedel av pixlarna i den här skärmen.

Kan man använda denna till PC med native upplösning? Eller blir det adapter strul?

Thunderbolt används för anslutningen. Men det är mer än bara anslutningen.

Apples skärm(ar) – det är ju först nu det finns två snarare än en enda Apple-skärm – styrs via iOS eller Mac OS och fungerar inte som traditionella skärmar. Alla funktioner för att reglera ljusstyrka, färger och så vidare, samt de funktioner som finns för videokamera och ljudsystem kräver därför en hyfsat modern Mac eller en iPad:

https://www.apple.com/se/studio-display/specs/

Edit: verkar som grundläggande funktioner och webbkameran fungerar mot Windows: https://www.theverge.com/2022/3/9/22969789/apple-studio-displ...

Hur får dom till kontrastförhållande på 1 000 000:1 på en IPS-skärm? Det är ju typ tre nollor fler än normalt. Inte har väl denna FALD eller så? @Laxpudding eller någon annan kanske vet?