AMD uppges avaktivera överklockning för Ryzen 7 5800X3D

Vi är ju endå på sweclockers. Du får nog söka dig till andra forum där klockning är i lägre fokus om du inte vill nyheter som dessa.

Du missförstod vad jag menade. Att AMD (om ryktet är sant) tar bort överklockningsmöjligheten för att de vill slippa negativ publicitet är det tragiska.

Liksom det har blivit nyheter om "stackars" användare som uppgraderat sina processorer skulle det säkert också bli nyheter om folk som tycker att deras 5800X3D är för varma när de försöker klocka dem med otillräcklig kylning. Det är det jag vänder mig emot.

Aha på så vis, då förstår jag. att cpuer blir för varma är ett litet problem idag eftersom de håller sig kalla men det blir ju ett rejält dyk i prestanda som de som kan för lite klagar på.
Förhoppningsvis så kanske klockning kommer att fungera för de lite mer avancerade användarna som vet vad dom gör, som oss.

Det var några år sedan man gick till sweclockers på grund av överklockning. Den tiden är tyvärr förbi. Toms Hardware style ger mer klirr i kassan.

Personligen skulle jag aldrig köpa en cpu jag inte kan överklocka och boost har jag aldrig haft någon tro på. Vill hellre att mina grejer går i den hastighet jag vill, när jag vill.

Vem överklockar en AMD CPU? Om du menar ren multipelklockning så.. Ingen?

Men kör man PBO med EDC-buggen och har tur med BCLK så finns en hel del att klämma ut. Min 3900X gör ~4400Mhz all core och 4775Mhz single core, samtidigt, så jag tycker det är ett rätt trevligt lyft från stock.

Den absolut viktigaste aspekten i detta för mig är dock att det kan bli ett sluttande plan... Om man stänger av överklockning för en model och folk inte bränner AMD på bål för det, vad är det som säger att det inte kommer hända igen i framtiden? Eller att det rent av blir praxis? Det skulle vara fruktansvärt jävla tråkigt om det blev så.

Var i allsin dar har du fått det ifrån?

Det står faktiskt på internet att det är så så det måste väl vara sant?

Alla vet väl att processorer är gjorda för att gå i en viss frekvens, och går man ens en megahertz över gränsen som tillverkarna godtyckligt har bestämt så kommer en elektronisk säkring i processorn aktiveras som gör att processorn skadas och dör snabbare än om man inte klockat.. Det har min manna sagt

Fast, innan det lades in spärrar som klockade ner när värmen blev för hög så kunde man ju ha sönder sin processor om man körde den utan kylning.

Vet att det kom ut massa videos där folk brände sönder sina processorer...dålig publicitet tror jag det kallas

Så jag kan förstå båda sidor

Nu har väl processorer haft dynamiska frekvenser och hundratals sensorer som biter ifrån om det håller på att gå åt helvete i typ 15 år så att man kan elda upp sin processor genom överklockning idag är ungefär lika sant som att ingen någonsin kommer behöva mer än 640K RAM

Det GÅR säkert, men gruppen människor som riskerar att göra det ovetandes av ren klantighet vet inte hur man gör för att det ska hända, så det är inte relevant.

Vem glömmer lukten av svidd silikon?
Jag tror inte det är möjligt att bränna en cpu med inställningar längre.
Att pressa in 12V kabeln på fel ställe är säkert möjligt, men att bränna en cpu i bios är nog omöjligt.

Som andra varit inne på, de tydliga vinsterna vid överklockning är små idag. Snart kommer de flesta datorer i hemmen, även laptops och stationära alltså, att likna mobila SOC mer än traditionella datormoderkort. Har man tur kan man få välja OS. Eller performance profiles.

De flesta av oss är väl SweStockers. Jag kör ju min 2600k nästan stock, ville inte vara den enda i världen som kör en sådan helt stock så jag kör kärnorna på 4.4, 4.2, 4.2 och 3.8, tror jag. Mitt sopiga moderkort throttlar vid full last, därav låga klocken på 4 kärnor. (stock är väl 3.4 + turbo?).

Kör alltså turbo och OC; lägga alla 4 kärnorna på 4.4 exempelvis funkade inte utan throttle till stockspeed vid last, vilket stör mig. Däremot kanske datorn >95% av tiden skulle vara snabbare så än med min nuvarande setup... Men det är en annan diskussion.

Ingen oC=inget köp tråkigt om det blir så men det är AMD som beslutar. Gilla om du håller med.

AMD har hittat en lösning

creed till @Human_Metal

Håller med. Hade man frågat mig i mina yngre dagar 2011 när jag körde min i5-2500k i 4,6 GHz så hade svaret varit annorlunda än idag. Då var det rena miraklet att jag kunde köpa en processor med klocka på 3,3 GHz men att den helt magiskt gick att köra i 4,6 GHz utan att det kostade en krona extra. Nuförtiden när man inte har samma tid, lön istället för månadspeng och överklockningen inte ger lika stor ökning så är det för min del inte längre värt mödan.

i5-2500k förövrigt, vilket CPU. Den rullade i 4,6 GHz 2011 - 2019, till sist började den blåskärma och fick klockas ner sina sista månader av pensionen innan den till sists begravdes längst in i en garderob. Är det någon hårdvara man ska rama in så är det den.