Nvidia mörkade koppling mellan mining och fler sålda grafikkort

Fulspel är tyvärr något man får räkna med när det gäller stora företag. Bra att det kommer fram dock.

Är väll inget nytt direkt.. Om inte annat synd om investerare som kanske inte har koll och inte förstår att del av ökningen i försäljning bara va tillfällig..

Se där ja. Nvidia själva erkänner att deras GeForce-kort är till för gamers. Då så. Då borde den diskussionen fått sin sista spik i kistan.

Man får även hoppas att de för framtida kort tar krafttag för att göra GeForce-korten så oattraktiva som möjligt för andra kundgrupper än just gamers. Jag säger återigen inte att mining inte får finnas. Det är bara företeelsen att de konkurrerar med gamers om samma produkter som jag önskar en ond bråd död åt.

Vafan. Det är fel på hur många sätt och viss. Det handlar om fiktivt låsa in produkter till vissa saker för att kunna kräva mer betalt för de som vill göra annat som videredigering, cad, AI you name it.

Vi har annars brist på mycket hårdvaror för många områden. Jag har dock svårt att förstå de som anser att just gaming är mer värt än alla andra områden. Då utan nya gamingdatorer stannar samhället eller något.

Eller så får man göra vad man vill med vad man köpte? Ska de göra massa olika serier för varje kundgrupp så kommer priserna gå upp ännu mer.

Jag förstår inte kritiken här. Ingen köper en moped och skriker sig hes för att den inte går fortare än 45. Vill man ta risken och trimma så får man väl göra det men poängen är att produkter ämnade för olika ändamål inte är något nytt.

Köper man ett LHR-kort och sedan låser upp det så är det väl heller ingen som säger att det skall vara behäftat med konsekvenser för ägaren? Visst. Gör vad du vill med produkten du köpt och äger men gnäll inte över hur den kommer paketerad när du inte tillhör målgruppen för produkten.

Geforcekortet är inte enbart gjorda för spel. Många som köper kortet spelar dock på dem.
Men du verkar vara för fiktiva inlåsningar i produkter beroende på ändamål, så att tillverkare kan ta mer betalt för kundgrupper som de anser kan betala mer.

Att folk köper strömkrävande grafikkort till att främst spela på kan man ha åsikter om. Detsamma alla dessa minningställen där grafikkorten egenligen inte skapar så mycket arbete. Men sedan har vi grupper som faktisk gör lite seriösa saker med deras grafikkort, alltifrån videoredigering, cadbearbetning och jobba med Ai.

Det roliga är ju att Nvidia själva gärna ser Geforce-korten som ämnade för Gamers när de tvingas krypa till korset, och då tycker jag de ska äga det och stå för det fullt ut också. Både för gamers och sina aktieägares skull.

Professionella användare har ju Quadro eller vad det heter och Miners har CMP, så då finns en skräddarsydd produktserie så ingen behöver bli ledsen i ögat om alla bara kunde hålla sig till sitt.

Jag har aldrig sett någon som vill mena att motorcyklar saknar existensberättigande "För mopeder blir ju tillräckligt snabba om man trimmar dem", så det behöver ju inte bli något brål.

Dessutom, om Mining nu är så himla nyttigt och lönsamt så borde ju miners ha råd att betala extra för CMP, eller hur? För det kan väl inte vara så att miners i grund och botten skäms för sig?

Viktigt att förstå vad det är Nvidia faktisk blir bestraffade för här!

Nvidia kan faktiskt hävda exakt vad de vill kring vem som är tänkt målgrupp för GeForce, här kan man "ljuga" bäst man vill här utan att få en cent i böter.

Det man får en reprimand för är att man aktivt försökte få det till att "mining" inte hade någon relevant påverkan på försäljning. Om det varit sant blev den logiska slutsatsen att Nvidia på något sätt hade en kraftigt växande marknad mot spel och andra konsumentinriktade marknader.

De kan säga vad de vill i reklamen kring vem som är "tänkt" målgrupp för GeForce, men om det finns väsentliga affärsmässiga avvikelser (som att folk köpte GPUer i drivor för att bränna el till Ethereum mining) måste det redovisar på ett realistiskt sätt till investerare.

Kort och gott: man kan säga vad man vill till kunder, men inte till investerare!

Det är inte ofta jag står på techjättarnas sida men här gör jag nog det:
Hur 17 ska nvidia veta vad kunderna gör med sina kort när korten väl är sålda och lämnat nvidias händer?
Förutom FE tillverkar nvidia heller inga kort, det gör Asus, Gigabyte etc. Chippen är bättre att säga. Hur ska nvidia veta vad slutkund sysslar med ute i stugorna? Eller levererar nvidia grafikkort direkt till miners?

Det här påminner lite som om Arla skulle få företagsbot för att det inte står i årsredovisningen hur mycket mjölk som dricks, hur mycket som hälls i kaffe, hur mycket som används till bakning, hur mycket som spills på köksgolven etc.

Vad är nästa sak som nvidia ska pressas att redovisa i årsredovisningen?
Hur många kort som sålts för att folk ska spela Cyberpunk?

Tycker allt att det här är knepigt, mycket knepigt.
Nvidia är offret här. Ingen annan.

Edit: Kom på en grej nu: Nvidia kanske har spyware i drivrutinen som berättar till nvidia vad folk gör med korten, därav företagsboten för nvidia inte redovisat i årsredovisningen?

För att dom har sålt oerhörda mängder av kort direkt till kryptoföretag samtidigt som dom sagt att det varit små mängder.
Och problemet är att med börsnoterade företag så finns det ett ansvar mot ägarna att redovisa viktiga ekonomiska beslut.

Hade nVidia varit öppna med hur stor del som gått direkt till serverhallar så hade aktiekursen sett annorlunda ut.
Där har du grundproblemet.

Det finns andra som skrivit det tidigare i tråden men det får väl upprepas. En investerare som går in med pengar i Nvidia och som ser en kraftig ökning av försäljningen där företaget i detta fallet hävdar att efterfrågan är av samma kundgrupp som förr (gamers) kan vilseledas till att tro att denna större efterfrågan är bestående. Om Nvidia hade varit ärliga med att den större efterfrågan riskerar att vara tillfällig (miningboom) så hade kanske inte investeringar gjorts i samma utsträckning = aktiekursen hade inte stigit på samma sätt.

Sedan är ju dessa böter otroligt låga. 5,5 miljoner USD är växelpengar för företag som Nvidia. Om böter ska bita så måste de kännas.

Inte när en stor del av kunderna kan försvinna över en natt.

Visst, då kan ju Nvidia ta bort all form av GPGPU-kapacitet från GeForce serien. Hårdvaru encoding/decoding är inte heller nödvändigt för spel - köp ett Quadro-kort om du behöver sånt.

Det som artikeln handlar om är väl en bra anledning till varför Nvidia hellre säljer till spelare än miners. Försäljningen ökade kraftigt under två kvartal p.g.a. miners, sen slutade de köpa kort och översvämmade marknaden med begagnade kort när mining inte längre var lika lönsamt. Spelare är en mycket stabilare marknad.

Encoding/decoding är nödvändigt för Shadowplay och Gamestream.

Jag sitter här i fullständig chock.

Nej, nej det gör jag inte. Som Yoshman varit inne på ovan så får Nvidia givetvis tillverka en produkt och sälja den men när det kommer till att redovisa för sina investerare så har man ett ansvar. Det handlar om att investerare kan bli vilseledda och köpa eller sälja aktier baserat på helt felaktiga grunder, t.ex.

Dessutom, om detta inte hade varit en "biggy", så borde vi ställa oss frågan varför Nvidia har ljugit för sina investerare?

Fast nej, nvidia skickade rtx 3000 serien till miners innan konsumenter och det finns klarlagt.
Kistan är öppen som den bara kan bli.

Även linus tog upp detta

https://wccftech.com/nvidia-allegedly-sold-175-million-worth-...

Ja och nej?

Exempel på detta är om du köper en konsol, tekniskt sett får du "göra vad du vill med den", men gör du något som helst utanför tänkt område ryker allt vad garantier och diverse heter.

Personligen anser jag att detta borde gälla grafikkort ämnat för spelande också. Säljer de grafikkort ur GeForce-serien, som marknadsförs som spelkort, då är det enligt mig upp till Nvidia att spärra av dessa. Om inte åtminstone sätta in flaggor som triggar kortet att annat har gjorts, och därmed gäller ej garantier mm.

Ett argument att föra här varför "gamers" är viktigare än framförallt kryptominers är tillväxt och stimulering av ekonomin. En gamer spenderar regelbundet pengar på produkter (medelräkning mellan 61 till 84 USD årligen, enligt statista april 2021 (betalvägg)), detta är utöver hårdvaran och elkostnaden i sig (där sistnämnda är lägre och framförallt miljövänligare) – kan detsamma sägas om krypto, som till synes är ett luftslott med sin egna flytande ekonomi?

Nu säger jag inte åt folk vad som är okej eller inte okej, jag är själv inte i en sits som påverkas av bristen eller prisökningar då jag fått tag på mina saker för rimliga priser. Men för att leka djävulens advokat och samtidigt ge min åsikt som åskådare, då kan jag ändå anse att kryptobröder kan få betala en premie för sin hobby, då det mig veterligen verkar tillföra minst i kedjan av potentiella kunder för grafikkort.