Veckans fråga: Vilket bildförhållande föredrar du?

Helst 5:4 men det finns inga skärmar med vettig uppdateringsfrekvens i det formatet, så jag är som de flesta andra förpassade till 16:9.

hade velat kunna välja flera i omröstningen.

16:9 eller 16:10 är väl favoriterna för vanilgt spelande/surfanden.

på min simrigg körde jag en 21:9 då jag ansåg att bilrutan ska va bredare så man får ett bredare synfält utan att kännas som att man kollar på världen genom en fiskögon lins...

Föredrar 16:10 men 16:9 går bra med.
16:9 är det bredaste jag tolererar, tycker det bara är jobbigt med bredare. Vill ha mer på höjden instället.

Det beror ju på? Tycker nästan alla har sina områden där de är vinnare men generellt är jag väldigt bekväm med 16:9 eftersom det är det jag använder/använt mest.

Det är inte så noga bara det är tillräckligt många pixlar och inte är nått ultralågt bildförhållande (där man kapar av en 4k panel på höjden och felaktigt kallar det ultrabrett)

beror på

Bytte min primära skärm förra året från en 1920x1200 (16:10) till en 2560x1440 (16:9).
Hade egentligen föredragit en 2560x1600 (16:10) skärm.
Men så var det andra prioriteringar också...
Ville ha bra färgåtergivning, minst 144Hz och ett vettigt pris.

De 2560x1600 skärmarna jag hittade var dyrare och 60Hz.
Så det fick bli 27" 2560x1440 165Hz istället.

För spel är ju allt 16:9 förutom retro på 4:3 men gillar 16:10 annars. Lite mer plats för de websidor. Min MacBook har det och gillar det.

9:16 är ju inte bra hur man än vrider den! Märkligt att det ens fått 1 röst.

Grejen är att med 16:10 hade vi 1200px på höjden redan när 1920px på bredden var mainstream.

Jämfört med alla 16:9 då som hade 1080px.

Det var en fröjd att surfa på 16:10 då och hade varit sweet om utvecklingen fortsatte på den banan för workstations.

32:9 är överlägset, synd att så få ännu inte upplevt formatet.

Haha

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Spacewar!

Jag kör 1:1 stretched på en 32:9-skärm för att lättare träffa ikoner och annat jag vill klicka på.

16:10 är min favorit för spel, men lycka till att hitta en 16:10 2560x1600 144hz ips skärm i storlek 27-30".

16:10, helt klart. 4:3 var trevligare när det bar sig, men när åldern börjar göra sitt till så behöver man ju lite fysiskt större skärmar, och då skulle det bli rätt så obekvämt att ha en såpass hög skärm, så 16:10 är en god kompromiss. Tyvärr är det ju (eller åtminstone var när jag bytte skärm senast ) antingen dålig bildkvalitet till en bra prislapp, eller bra bildkvalitet till ohemul prislapp som gäller i det formatet, så man blir ju förpassad till 16:9.
Sedan har man ju självklart inte bara en skärm, hur skulle det se ut? Och ja, jag föredrar två separata skärmar över en ultrawide då jag inte sysslar med något där jag skulle ha en fördel av det senare, men mycket där jag har fördel av mycket skärmyta och växlande av insignal.

Sitter med 2st 16:9 bredvid varandra just nu. Hade varit väldigt skönt med en bredare main-skärm istället, och kanske en till liggande ovanför och en stående ovanför eller bredvid.

Men blir bilden helskärm när spelar spel på 16:10? Har sett bilder på SteamDeck där det är sorgekanter uppe och nere när spelar.

Tvekade mellan 16:10 och 3:2. Skulle gärna se fler skärmar med båda bildförhållandena

16:10 eller 16:9 funkar bäst för mig. Ultrawide har inte tillräcklig höjd för min del.

Man får mer skärm per uppoffrad skrivbordsyta om man har lite höjd på skärmen. Så för min del är det 16:10 eller 4:3 som gäller. Eller hade gällt ifall det fanns något vidare bra utbud dvs.
Argumenten om att man ser mer, eller får mer yta med en bredare skärm är för de som inte riktigt tänkt klart. Sedan är det såklart att vissa spel ger mer bild i sidled med en bred skärm istället för att ge mer i höjdled med en hög skärm, men det hade inte behövt vara så.