Nvidia utökar budgetsegmentet med Geforce GTX 1630

Undrar hur det kommer prestera mot GT 1030

För en tusenlapp och i LP köper jag några stycken direkt.

Fel att ens lägga produktionsresurser på skräpkort, det måste finnas kapacitet för att växa. Det skall inte vara nödvändigt att byta grafikkort bara för att kraven ökar något snäpp.

Hade kortet haft några extra skärmutgångar kunde det ju vara värt något, men det verkar ha 1 HDMI, 1DP och en DVI så inte ens där är det speciellt bra. Om man inte måste ha 10 likadana av någon anledning så känns det vettigare att köpa något begagnat för några hundralappar.

Haha ja, det var nog lite väl frikostigt formulerat av mig Jag har justerat det.

Jag har ett GTX 1650 (GDDR5) i en av mina datorer.
Jag hade hellre haft GDDR6 versionen men det fanns inte när jag köpte.
GDDR6 versionen verkar generellt prestera bättre än GDDR5 versionen trotts lägre klockad GPU.
Men känns inte lönt att köpa ett nytt kort för det.

1630 har lägre minnesbandbredd trotts GDDR6 så känns ännu mindre lönt att köpa ett sånt.

Konstig avvägning också om de högre klockfrekvenserna gör att det får samma TDP som 1650.

Att AMD valde att banta ner RX 6400 / RX 6500XT till bara 4X PCI Express banor och kapa i video stödet är väl det som gör att ett 1630 ändå kan ha en marknad.
Om än troligtvis inte speciellt stor marknad.

Enligt Nvidia så kommer det likt alla andra kort i 16-serien endast ha HDMI 2.0b.

Hmm, jag kikade på länken av andra skäl och intressant nog skriver Nvidia även GDDR5 där. Trodde jag var dålig som sett fel imorse, men alla partnerkort jag kikat på hittills har specat GDDR6. Frågan är om det är två SKU:s eller om Nvidia själva skrivit fel? Det får bli lite mer efterforskning där

Det verkar stå fel på den svenska sidan, inte bara för 1630 utan även på andra modeller. På den engelska står det GDDR6 på 1650 Super, 1650 (G6) samt 1630 som det ska vara. Jag har märkt tidigare att den svenska sidan inte alltid är helt tillförlitlig tyvärr.

Är det bara jag som tycker att det är på tok för dålig konkurrens på gpu-marknaden för hemmadatorer med bara två egentliga aktörer?

Att de ens har MAGE att klämma ut ett så här patetiskt kort ur sitt brunöga och slänga på en så saftig prislapp samtidigt som fleråriga mellansegmentkort fortfarande håller för högt pris på begagnatmarknaden för att dessa två företag dominerat och styrt marknaden med järnhand. Så att de kunnat fortsätta lägga ner produktion av fullt relativa kort som ersatts med marginellt bättre kort med några få nya funktioner som de lurat kunderna att man måste ha.

Det här kortet vore inte värda en tusenlapp om det inte vore för den manipulerade begagnatmarknaden som är heltokig. Det finns ingen budgetnivå på grafikkort, alla är skit i de prisklasserna och kan knappt överprestera cpuer med inbyggd grafik om man ser på pris för prestanda. Inte eftersom man också ska räkna in priset för cpu vid köp av grafikkortet.

Mellansegmentet är för dyrt för en vanlig dödlig som inte är så värst intresserad av gaming men ändå vill kunna spela lite casual även i de spel som kommer om ett år. Och de dyra entusiastkorten kostar ju som en någorlunda fungerande begagnad bil, mina senaste tre datorer tillsammans har inte kostat så mycket som ett 3090 ti.

Så jag har längtat på ett Turing-baserat kort 2022 i instegssegmentet.

Frågan jag ställer mig är.

1. Varför har det tagit så obscent lång tid att lansera
2. Varför finns det inte ett Ampere-baserat
3. Varför bryr jag mig

Det Ampere baserade instegskortet är väl i så fall RTX 3050 om man nu vill räkna det som instegskort.

Vad är syftet med den typ av GPU som presterar sämre än mycket mycket äldre kort?

Vad klagar folk på? Det är ju snabbare än ett GTX 1050 icke Ti och lite slöare än ett GTX 1050 Ti.

Ja nej jag vet inte, kanske det faktum att du jämför med sex år gamla kort som även de tillhörde budgetsegmentet.

Eller kanske det faktum att GTX 1630 presterar sämre än GTX 1050 Ti men kostar 20% mer, om du köpte det då. Hade du teoretiskt kunnat köpa GTX 1050 Ti idag så hade de kostat lika mycket, justerat för inflation.

Jag menar, vad finns inte att gilla med det? Briljant!

GTX 1630 = 169$
GTX 1050 Ti = 139$ (169$ 2022)

Gamers Nexus brukar ju prata om hur GPU-marknaden har hamnat i stagnation och det verkar vara många som inte förstår detta. De ser ett kort som presterar bättre men tänker inte på att priset har justerats uppåt vilket betyder att prestanda per krona stagnerar. Tittar vi på ditt exempel ovan så är det inte ens stagnation det är tillbakagång. Inom prestandasegmentet är det mer av stagnation. Det ser dock lite ljusare ut på prestandasidan då tillgången äntligen verkar börja matcha efterfrågan.

Detta är med marginal det sämsta köpet som finns på marknaden. Det är imponerande med tanke på hur fel prissatta 6400 och 6500XT är. Det har gått i perioder att köpa GTX 970, 1060 och RX570 för liknande eller lägre pris i många år nu. Och alla är bra mycket kraftfullare produkter.

Sedan angående möjligheten att köra 1630 i 75W utan 6-pin så verkar de flesta kort jag sett kräva det oavsett. Hade kanske varit enda ursäkten för att köpa detta.

Nvidia har lyckats att alldeles för sent försöka pracka på okunniga köpare undermåliga produkter till ett för högt pris i hopp om att öka marginalerna i kryptoboomen. Hoppas detta floppar hårt. Men det lär det inte göra, det är ju Geforce!