Adaptrar för 12VHPWR håller inte måttet

Jag vet förstås inte hur det ligger till med detaljerna kring detta, men det jag noterade när jag läste den här artikeln är att det citerade uttalandet från PCI-SIG inte nämner något om adaptrar öht.

Wccftechs artikel handlar ju dock tydligt om adaptrar, men det är ju rätt oklart om/hur deras resonemang om adaptrar faktiskt hör ihop med det PCI-SIG sagt.

Verkar som spänningen inte följer med tyvärr.

Nej det kunde man ju räkna ut. Ingen överraskning direkt.

Ja, det är ju vad PCI-SIGs uttalande verkar handla om.
De säger ingenting om vilka produkter de sett som varit problematiska, kan ju möjligen adaptrar men det nämns inte öht.

Kanske är alla kablar... Skulle inte förvåna mig

Men formuleringen "connectors/assemblies" pekar ju på kontakterna!
Varför tror du det är kabeln?

Menar själva kabeln+kontakten.
Inte enbart adapter som är övergång mellan dagens standard och den nya standarden.
Även om kontakten på båda skulle kunna vara dåliga

Ja, det är väl en bra poäng. Jag tolkade det mer som "till skillnad från en adapter".

Själva poängen som jag ser det är att uttalandet bara pekar på problem med kontakterna oavsett om de sitter på det medföljande kablaget eller något annat, det nämns ju inte ett ord om adaptrar.

Jag är ingen PSU expert, vad menas med:

"Två av kontakterna stannar under 100 watt, medan nära 300 watt gäller för den tredje."

Trodde 150W var max spec för en 8 pin kontakt, hur går 300W ihop? En PSU pumpar väl inte dubbelt så mycket som den ska, det skulle väl grilla även ett vanligt kort med 3st 8 pins...

Edit: NVM läste närmare, verkar inte ha så mycket att göra med kvalité på kablarna eller vad dom kan hantera utan snarare balanseringen av dom. Förstår dock fortfarande inte riktigt varför inte PSUn slår av när en PCIE strömkabel som borde ha max 150W plötsligt har 300W...

Yes, håller med

Det jag ursprungligen opponerade mig mot var att det först lät på swedish chef som det bara var fel på kablarna. (även om han nu nog också egentligen menade helheten)
Så i det stora hela är vi nog rätt överens
Värt att peka på är att de skriver "connectors and assemblies", och inte "cables, connectors and assemblies".
Min något överdrivet bokstavstrogna tolkning av det är att själva kabeln i sig troligen inte är boven i dramat, utan mer sannolikt något med kontakterna, eller något med monteringsprocessen.

Det betyder att nätaggregatet inte är så välbalanserat.
Jag utgår från den vanliga kableringen med två 6+2-kontakter på samma kabel.
Med tre kontakter anslutna till adaptern betyder det två från en PSU-kabel och en från en annan.
Om lasten parallellkopplar alla in- respektive utgångar så kommer den dra mest ström från anslutningen med minst motstånd (spänningsfall).
PSU har ingen strömbegränsning "per kontakt" och i bästa fall "per kabel". Denna strömbegränsning brukar inte heller ligga kloss an mot standardens maxgräns, utan ge en del marginal för högre strömuttag. Då är det fullt möjligt att kabeln med ensam kontakt ansluten får leverera närmare 300W medan den andra kabeln där två kontakter används bara lämnar >150W.

Jag får helt enkelt testa nya kabeladaptrarna för mitt framtida GeForce 4090 alt Radeon 7900xt på mitt 1500watt nätaggregat och se hur det går. Funkar det inte är det bara att köpa ett nytt PSU, certifierat för ATX 3.0.

Nej, verkar onekligen vara ett visst motstånd att övervinna i den här frågan.

Jag tycker det framgår av bilden att det är en dålig idé

Håller inte alls med.

Konsumenterna styr marknaden. Vill man inte ha produkten pga för hög effekt så köper man den inte.
Producenterna kommer inte tillverka något folk inte köper.

Det är löjligt att tvinga dem till att sänka effekterna.

Visst, det är ju AWG18 eller tunnare som används!
Räkna med upp till 10A per pinne (fem +12V, fem nollor och två kontroll), i bästa fall fördelat på två tunnare kablar per pinne. Vad jag lärt mig från andra aktiviteter (RC-bilar) är att det ofta är själva kontakten som är den svagaste punkten när det gäller strömtålighet.