Nvidia Geforce RTX 4080 – förväntat dyrt och överraskande bra

Slänga månadslön är helt ok, om det typ en investering som varar i 10 år eller nåt sånt. Men att bränna 20k som är gammal om tre år känns galet.

PS. Ja, lika korkat att bränna 15k på ajfoun...

Ja, svart på vitt att $1200 suger. Vilket nog alla insåg samma sekund som Läderjackan sa det.

Med det sagt så förekommer det här på Swec div fantasipriser om vad detta kort "ska kosta". Om "ska kosta" ska återspeglas av prestandan (det finns ju en utv. och tillverkningskostnad aspekt här, som vi hoppar över nu) så kan vi ju dock nerda ner oss ytterligare:

Först, prestanda-data från 4K prestandaindex:
4080: 199
3080: 132
2080Ti: 99 => 2080: 83
1080Ti: 65 => 1080: 49

Ett ganska sunt antagande är ju prestanda/$ ska öka för varje generation. Öka hur mkt? Jag tänker att vi tar 2 st 80-releaser som folk överlag varit tämligen nöjda med, 1080 och 3080 (2 generationer från varandra). Utifrån dessa säger vi att prestanda/$ iaf ska öka linjärt för varje generation.

3080 Prestanda/$ = 132/699 = 0.1888
1080 Prestanda/$ = 49/599 = 0.0818
=> Prestanda/$ per generation ska öka med (0.1888-0.0818)/2 = 0,1070/2 = 0.0535

Ger följande "ska":
2080 Ska-Prestanda/$ = 0.1353
4080 Ska-Prestanda/$ = 0.2423

Som vi ser så var/är både 2080 och 4080 för dyra:
2080 Prestanda/$ = 83/699 = 0,1187
4080 Prestanda/$ = 199/1199 = 0,1660

Dags att räkna baklänges. För att få fram vad korten ska (en definition ovan) kosta:
2080 Ska-Pris = 83/0.1353 = $613
4080 Ska-Pris = 199/0.2423 = $821

$821 är med dagens kronkurs+moms = 11072 SEK. Så vi kanske kan bespara oss alla historier om när Gammel-farmor Asta minsann kunde köpa kola för 5 öre och 80-kort för kaffepengar...

Med tanke på inflation odyl så hade $899 varit godkänt för 4080, imo. Lustigt nog det pris jag gissade innan Ada lanseringen.

Note: Taskigt att gå på 4K för 1080? Ja. Men det är taskigt att helt och hållet bortse från RT och DLSS oxå så där tänker jag att det få vara jämt ut...

Såhär långt säger den fakta vi har helt emot det du säger

Men vi får se, om några månader kanske det visar sig att du har helt rätt. Den som lever får se.

Vi kan dock konstatera att det har börjat väldigt fint för Nvidia enligt det underlag vi har.

Så kan det möjligtvis vara; det går bara att spekulera i. Skulle inte förvåna mig.

Men med de siffror vi har kan vi knappast kalla försäljningen för ett magplask eller fiasko.

Fakta, vilken fakta då?

............... de försäljningssiffror jag redan refererat till...........

Vad är ens poängen att försöka hålla en konversation om man inte tänker titta på det material man fått tilldelat?

Vi kan ju hoppas att majoriteten av korten som Nvidia trycker ut hamnar på hyllorna och samlar dam, så dom får sig en rejäl tankeställare.

Mja,

faktan är att samtliga butiker har haft 100+ i sina inventories och samtliga butiker har sålt slut. Faktan är att många av dem har fått in omgångar också på det, och sålt slut dessa omgångar.

Faktan är att det inte är "5 exemplar" på det sätt du försöker få det att se ut som, utan faktan är att samtliga butiker i USA har haft det som normalt sett kan ses som helt okej lagerhållning och ändå rensat ut.

Prat om artificell demand är spekulationer och tron, att de sålt slut på all inventory och haft en bra lagerhållning är fakta.

Fakta är att Sverige inte betyder något överhuvudtaget för Nvidia och är därmed ganska irrelevant att prata om när det gäller försäljning för Nvidia och huruvida det är "magplask" eller succe.

edit: Sedan kan vi spekulera kring hur Nvidia har låtit tillverkningen av 4000-serien vara låg medvetet, för att se till att rensa ut 3000-lagret som de hade alldeles för mycket av.

På den punkten är vi nog överens om vad vi tror, men man ska inte förneka eller förvängra faktan som ligger på grund av det.

Jag tror också att Nvidia inte låtit fabrikerna gå på högvarv riktigt, då de haft ganska stora lager av 3000-serien som måste rensas ut oavsett. De har låtit priserna på 3000-serien ligga fortsatt högt, för att folk fortsätter att köpa, tyvärr.
Jag tror dock också att de säljer alldeles för bra av de 4000 som finns för att de överhuvudtaget ska tänka på att sänka MSRP för tillfället.

I slutändan handlar det om brist på konkurrens på en produkt som alldeles för många vill ha, och som många är villiga att betala mycket för att köpa. Tror jag.

Jäkla fin uträkning, det var kalas att du delade med dig, tack så mycket!

Precis, tyckte den där TH-artikeln var dåligt skriven, inte minst för att två av de sex paragaraferna handlar om problemet med kontakten där han skriver "RTX 4080 shouldn't run into the same issue", bara för att avsluta med han egentligen inte vet, "Only time will tell". Nä, inte bra artikel, hastigt ihopplockad utan någon djupare research eller tanke. Han har ju egentligen inget stöd för "Going faster than hotcakes" mer än att han kollat på sajterna och sett att de sålt slut på sina lager.

Moore's Law is Dead hade en snutt om tillgången baserad på sina källor. Inte heller fakta såklart, rykten och säkert partiskt utvalt, men det lutar nog åt att tillgången inte var så stor, "RTX 4080 Launch Supply Leak":

Hej Dinoman.

Ja, jag tycker det är roligare att leva optimistisk än pessimistisk. Jag försöker att inte gråta över att tider förändras, även om jag med saknar det förflutna ibland. Just nu är läget så här .. och rätt vad det är så svänger det om, och så det annorlunda igen.

Jag har då knappast alltid haft råd med det senaste inom PC-bygge, i synnerhet inte det bästa inom det senaste (som t ex ett 4090 eller en i9). Har snällt fått välja enklare komponenter eller stannat kvar en eller fler generationer för att spara ihop till nästa uppgradering. Sånt är fullständigt normalt anser jag, ÄVEN om jag med har detta som långtgående hobby i livet.

Jag håller inte med dig om att 4080 är ett horribelt värde för pengarna. Det kostar en slant men man får ju galet med prestanda för pengarna vad jag läst, inte minst här på SweC. Tar du verkligen hänsyn till världsläget när du tycker till om vad något är värt i pengar just idag? Det är inte så himlans lätt med ekonomin just nu ...

Jag menar, vi pratar en underhållningsprodukt, helt onödig för överlevnaden. Varför ödsla tid på att klaga på priset? Nvidia och efterfrågan sätter priset - sen är det bara att avstå eller att köpa. Eller missade jag något du syftade på?

Nu blir det iaf middag här hemma. Sen ska jag bygga en ny burk åt mig, som passade min ekonomi och mina prioriteringar (behåller mitt 1080ti än så länge). Gött!

Det kanske är oattraktivt för dig men för mig ser 40xx-serien lockande ut.

Inte marknaden som sätter priset? Backa gärna lite från ditt argument och tänk efter. Marknaden fungerar faktiskt, som en klocka. Det handlar om underhållning, inte om mat på bordet.

Bara för att du inte vill prioritera ett 40xx betyder det inte att Nvidia eller de som faktiskt köper till dessa priser gör något fel. Det är ingen som slickar Jensen i arslet bara för att de slår till. Nvidia har kommit med ett erbjudande, en del slår till, andra avstår. Det lockar något så vansinnigt tycker jag personligen, med tanke på hur mkt det presterar.

Ha det gött!

Fel faktiskt dom har sålt 100 k exemplar av 4090 det låter mycket men det säljs mellan 10-20 miljoner grafikkort varje kvartal sen början av 2010 talet .

Nu pratade vi dock om försäljningen av 4080 som varit ute några dagar.

Sedan kan vi spekulera och tro att 4070 och 4060 inte kommer att ha några problem att sälja som smör.

Faktumet vi har framför oss är att 4080 har haft en väldigt fin launch i enlighet med Nvidias förväntningar.

Om ingen köper överprisade 40 serien så kommer ju Nvidia om ett år bara släppa 50 serien där 5080 har $1800 MSRP och 5090 $2600 så att dom kan sälja slut 40 serien.

Nu gissar du ju bara och troligtvis så gissar du extremt fel . Man kan se hur fort grafikkort sålt ut innan och jämföra detta och 4090 släppet är ju värre än Turing tom .4080 är mycket värre .