Fusionskraft en verklighet

Ett steg i rätt riktning.
Fusionskraftverk i praktiken ligger troligtvis fortfarande minst 30 år bort, om det någonsin kommer.

Nej, har du inte läst?

Producerat och utvunnit är två vitt skilda saker.

Att starta en reaktion utan en atombomb är intressant, men det är nog helt oanvändbart. Det är ingen praktisk metod de använt och ingen process som kan upprätthållas. Det är helt enkelt för tidigt att prata om genombrott på det sättet media rapporterat om.

Du får helt enkelt skilja på begreppen, inlägget jag kommenterade nämnde producera och jag nämnde utvinna.

Hehe, det ska skalas upp till mer än en handfull atomer, göras kontinuerligt reglerbart, göras drifts- och idiotsäkert nog för att vanliga drifttekniker ska kunna hantera det, osv. Hatar att vara neggo, men tror inte det är klart inom min livstid i alla fall. Tror de största hindren finns där, inte i att uppnå positivt energinetto i labmiljö.

Netto positiv ≠ kommersiellt gångbart

Finns många alternativa möjligheter dock:

Det var den visst, jag letade bara upp första bästa artikel om det och google indikerade att den var nypublicerad. Men den hade lika gärna kunnat skrivas idag eftersom det fortfarande är mycket hype om små framsteg. NIF är ju främst designad för forskning kring kärnvapen och många är tveksamma till att metoden de använder kommer kunna vara kommersiellt gångbar.

Nettoproduktionen under testet/demonstrationen, 400 MWh, motsvarar årsförbrukningen för ungefär 20-30 hushåll i Sverige.

Visst, det är bra att man lyckats, men jag räknar med minst 20-30 år till innan man ens har ett småskaligt försökskraftverk i drift. Storskaligt kanske om 50-70 år, om det alls är möjligt.

Fast det är det ju inte, det är att det produceras mer fusionsenergi än infraröda energin i lasrarna som träffar målet, lasrarna har låg verkningsgrad till att börja med.

Ja precis, långt ifrån fusion i reaktorer som ger netto-el till samhällen

Kul att ett experiment gått precis förbi nollan, men extremt långt kvar att till gångbart

Finns dock andra potentiella lösningar som jag länkade ovan

Sorry, jag har sovit dåligt och måste ha varit lite ouppmärksam. Min hjärna måste ha "läst" Wh i stället för J, men siffrorna jag såg var 2.5 Gxxx ut och 2.1 Gxxx in, så 0.4 Gxxx nettoöverskott, vilket jag då råkade göra till Wh.

Är det därför SVT Nyheter listar hetaste Tiktok-trender? Folk är idi (...) kan inte bättre.

IMO ska det bjudas på vetenskapens framgångar och äventyr, små som stora. Många gånger är det min och din skattepeng som används inom forskningen. För de många kanske det här resultatet kvittar sig, för några så är det åtminstone en positiv mening bland nyheterna, i jämförelse exempelvis med halvhalten på luciatåget i Gävle.

Men visst, det lär dröja innan fusion är något vi människor fullt ut tyglar.

Man skall väl komma ihåg att det här gjordes i en testmiljö, lasrarna är förmodligen rejält överdimensionerade för att utesluta felkällor.

Precis som att Sweclockers har bästa möjliga CPU, minne osv när dom testar ett grafikkort i mellanklassen för att utesluta att någon komponent utgör en flaskhals så har man förmodligen satt bästa möjliga komponenter överallt i den här testmiljön. Kan man återskapa experimentet kan man ju börja laborera med hur mycket man kan minska effekten på lasrarna och ändå uppnå önskad effekt.

Det finns också ett politiskt och ekonomiskt drivet intresse att tala vitt och brett om framgångar, särskilt då forskning bedrivs i åtskilliga länder och medial uppmärksamhet är ett väldigt viktigt verktyg för att locka till sig investeringar.

Det är bra med framsteg, men det här är lite uppblåst. Av människor kontrollerad fusionskraft som en praktiskt gångbar energikälla ligger fortfarande, i bästa fall, flera decennier framåt i tiden.

Ja, men kopplingen till termonukleära vapen är uppenbar här. Pengar lär de få, tyvärr i den meningen att mer gångbar teknik och forskning inte får snarare.

I praktiken kan du räkna ut kärnkraft också, så mycket misslyckade satsningar senaste årtiondena. I bästa fall håller sig nog kärnkraft kvar på att så för drygt 4 % av världens totala energianvändning, det förutsätter dock en ökning av kärnkraft då energianvändningen ökar så det kan gå sämre.

Även ITER kommer producera noll el, så det tar ett tag innan vi ser något elproducerande och deras snack om tio gånger mer är felvisande – det är inte tio gånger mer än anläggningen. Kan bli kämpigt för DEMO trotts att de siktar på Q plasma på 25, lyckas de så har vi icke kommersiella nettoproducerande fusionskraftverk. D.v.s. dyra och producerar liten mängd energi om sådär 30+ år.