Varför är det så stora prisskillnader på hemlarm?
Har flyttat till hus och då ska vi förstås ha hemlarm kopplat till en larmcentral. För tillfället är vi på en gratis prova-på-period hos ett av de större bolagen, men ska snart börja betala själva och behöver då välja vilken leverantör vi vill ha.
Jag är ganska medveten om vilka funktioner jag vill ha och har funnit ett fåtal par leverantörer som är av intresse. Det jag bara inte förstår nu är: varför är det såna enorma prisskillnader? Jag menar inte utrustningen i sig, utan själva abonnemangskostnaden.
Verkliga prisexempel:
Verisure: 550 kr/månad
Securitas Home: 379 kr/månad
Safeland: 1500 kr/år (motsvarar 125 kr/månad)
Är det såna enorma skillnader i vad deras larmcentraler erbjuder för kvalitet eller vad är det man betalar för? Eller är det mjukvarans kvalitet man betalar för? Eller hur duktiga vaktbolaget är när de väl rycker ut? Eller är kostnaden för utrustningen medräknad på något vis?
Safeland tycks ha den dyraste utrustningen, men å andra sidan äger man den helt själv från dag 1 och den fungerar även utan koppling till larmcentralen. Securitas Home har en bindningstid på 24 månader och Verisure behåller äganderätten i 5 år. Man köper kopplingen till Safelands larmcentral årsvis, så den bindningstiden är tekniskt sett 12 månader.
I många andra fall är det ju så att dyrare = bättre. Men här kan jag inte begripa hur Verisure är bättre än exempelvis Securitas Home. Och jag kan inte se hur Safeland skulle vara sämst bara för att de är billigast. Alla erbjuder ju ändå samma tjänst: hemlarm med koppling till larmcentral. Alla hemlarmen skiljer sig i detaljer i sina utbud och funktioner, men jag finner det extremt oklart varför priserna varierar så kraftigt. Eller är det helt enkelt så att de större bolagen tar mer betalt bara för att de kan? Jag vet vilka funktioner jag vill ha från utrustningen och vill då betala så lite som möjligt för de funktionerna. Jag bara utgår från att alla olika larmcentraler sköter sitt jobb lika bra, eller är det naivt?