Intel siktar på entusiaster och proffs med nya Xeon

Blir spännande att se prestanda/krona mot TR5995 och kommande 7000(?)-serien. Förra generationen var ju sämre, dyrare och mer ström, och hade ungefär samma antal ram- och pcie-kanaler. Rätta mig gärna om jag har fel i detta. Priset på dessa verkar ligga i paritet med TR5995

Varför vill man ha en såndär?

Till vilka arbetslaster då?

Ja, det låter ju åtminstone i nyhetsrapporteringen som att Xeon-W är tänkt att täcka båda användningsområden nu.

Haha jag förstår förvirringen, har själv tyckt att det är lite rörigt stundtals. Som jag förstår det från vad Intel säger går detta in och ersätter båda, där jag tolkar det som att W-2400 riktas mot det som Core-X tidigare täckte, medan W-3400 är mer renodlat workstation. Med det sagt har båda serier överklockningsbara modeller, alla som är markerade med X-suffix är "olåsta".

Vad gäller moderkort har det varit ganska tyst från Intels sida mig veterligen, men det väntas vara nytt på g från partnertillverkare.

Nu klarar jag mig fint på mitt jobb då jag inte gör det här så ofta utan kan låta det köra under natten, Vi har dessutom en dator man kan boka med Treadripper 24 core och ett RTX 5000. Men slog precis på en 3D-modell med fotogrammetri från drönare och trots att det bara är några hundra bilder så kommer det ta ganska många timmar med 11900K och ett RTX 3080 där skulle man gärna haft ett par grafikkort, släng in lite NVME diskar och lanesen tar slut snabbt.

Har ett annat program för flödesberäkning som är ganska CPU-bundet men gillar många cores, där kan det ta 8-10 timmar att köra på Treadrippern.

"Unlockable features", så man skall först köpa CPU:n och sedan betala extra för de acceleratorer man vill ha?
Är inte acceleratorerna hela grejen med Sapphire rapids? För att de skall kunna prestera bättre än AMDs dito?
Lite oklara produktbilder.

Asus:
https://www.asus.com/motherboards-components/motherboards/wor...
https://www.asus.com/motherboards-components/motherboards/wor...

ASRock:
https://www.asrock.com/mb/Intel/W790%20WS/index.asp

Största skillnaden verkar vara att Asus driver NVMe-slots (med PCIe 4.0) från chipsetet för att frigöra maximalt antal PCIe-lanes till instickskort, medans ASRock driver dem direkt från CPUn (med PCIe 5.0).

"If you want your seatbelts to work you better pay the subscription fee!"

Det låter väldigt ineffektivt att köra det på CPU.

Jag ser företagsdator där man av olika anledningar vill husera datorn själv. Ekonomisk är detta såklart det absolut billigaste och i många fall så blir det snabbare om ens programvara inte är optimerad för Nvida cluster etc.

Allt fler jobbar dock allt mer remote. Detta leder till att det är en väldigt liten skara privatpersoner som lokalt behöver lägga ut så mycket pengar på en dator. Där en dator tillskillnad från en bil, så brukar datorn fullkomligt rasa i pris.

Jag tycker diskussionerna var roligare när det var fler än 4 kärnor, 8GB ram som vissa argumentera för räckte åt alla. Och de hade svårt att förstå behov av mer. Säkert sa de samma sak om när färgtv kom m.m.

Men idag så är det i princip bara företag som har behov av dessa datorer. Och jag vill snarare kalla det för budgetföretagslösningar, lite beroende på vad man jobbar med.

Är det "Unlocked features for performance tuning" du syftar på? Det är i så fall överklockning, alla X-modeller har som sagt stöd för det medan de övriga inte har det.

Allt jag ser är att DIY säljer riktigt dåligt just nu, och specifikt moderkort då medan intel går in med "hold my beer" mentalitet.

Roligt med konkurrens och förhoppningsvis sänkta priser.

Asrocks W790 kort har 6 Usb uttag och även Asus Sage... känns inte så workstation tycker jag.

Antagligen, men finns inget bra alternativ just nu. men är en nischad del vill inte gå in på det mer. Finns nog bara ett tiotal licenser på 3 företag i Sverige plus några på universiteten.

Min poäng var hur som att det finns många laster där både CPU och GPU kan var flaskhalsen utan att man vill gå upp på Nvidia A100 datacenter-klassen.

Tycker presenterade kärnantalen känns lite tråkiga i många prisklasser. Men det kanske blir fullt logiskt sedan när man ser prestandaresultat.

Blir kvar på x299 ett tag till.

Några av dessa kan ju vara intressant även på en workstation. Vissa tillämpningar verkar ju kunna bli uppåt 10x snabbare.

https://www.eejournal.com/article/intel-finally-launches-sapp...

* Advanced Matrix Extensions (AMX)
* QuickAssist Technology (QAT)
* Data Streaming Accelerator (DSA)
* Dynamic Load Balancer (DLB)
* Advanced Vector Extensions 512 (AVX-512)
* Crypto Acceleration
* Data Direct I/O Technology (DDIO)

ho ho ho vanligt förekommande förr på större arkitektbyråer/reklambyråer med mjukvara som kräver USB-dongle, istället för att ha en i varje workstation som kunde "försvinna" så i med alla i en licensserver, nu är väl ändå hårdvarulicenser borta får man hoppas

eller -kolla jag har 40 olika möss

Rätt många av de där är inte tillgängliga på xeon W dock enligt anandtech:
https://www.anandtech.com/show/18741/intel-launches-xeon-w-34...

Kul lägstanivå prismässigt

Finns inte så stor mening med Xeon för entusiaster nu när Core cpu'rna fått ECC stöd IMHO.

Om man har användning för mycket PCIe och/eller mycket minne isf.

Vad gäller ECC-stöd på "Core"-plattformen, hur pass tillgängligt är det?
CPUerna har stödet, men fungerar det över hela brädet eller är det jakt på enhörningsmoderkortet där ECC faktiskt fungerar som gäller om någon entusiast vill åt detta?

(Antar att det säkraste kortet oavsett är att köpa någon uttalad arbetsstation från ett Dell/HP/Lenovo/... men det känns kanske inte så entusiastigt)

Gigabyte, Supermicro och Asrock har moderkort med W680 chipset som krävs för ecc. Visst de säljs inte på webhallen/inet men dustin kan plocka in Gigabyte's iaf.. Destamma gäller väll dock de flesta workstation kort..