Intel utmanar AMD med nytt L4-cache i "Meteor Lake"

Broadwell's L4 var en separat eDRAM-krets i samma paket som processorn. Ganska likt vad Intel föreslår här, fast det inte verkar vara eDRAM här.

Kan det förbättra prestandan?
Som i spel? 🙂
Eller är det för långsamt och för lite mängd minne?

Antar att det är billigare att köra på L4. Men det kanske är marginell skillnad i prestanda i spel om man väljer större L3 eller L4?

Väntar på något nytt och prestandagivande för att uppgradera plattform. Detta gör 14-serien lite intressantare.

Högsta prio är nog ändå inte CPU för min del men hade gärna sett ett rejält skutt framåt.

Var det inte dessa som skulle gå ned till 6 prestandakärnor för toppmodellen med?

-"Alla använder Karlssons Klister, utom jag för jag är..."

Inte primärt det. Intel använder sin L3 (som är gemensam mellan kärnorna) för att kommunicera mellan olika kärnor, och då behöver den vara tämligen snabb. Att göra den större skulle göra den långsammare. Att göra en L4 som sitter "memory side" gör att den kan vara stor och inte jättesnabb utan att skada prestandan för kommunikation mellan kärnorna.

Jämför exempelvis med AMDs GPUer, där L2 är gemensam för hela GPUn, men det finns ändå en andra nivå (Infinity cache).

Fint! även om det inte konkureras så hårt på pris så är det ju kul att det blir lite tävling om prestanda! snart kanske dom vill konkurera i effektivitet i vår marknad med. det vore najs

Enligt Swec behövs bara en snabb CPU i 720/1080P så det blir inte så spännande.

Eftersom det enligt artikeln är likt X3D kan du nog räkna med att det kommer vara bra för spelprestandan.

Känns som vi redan ligger i fas i cpu prestanda. Jag menar, det är sällan laptopen brukar mer än 5-10% i dagens spel tex. Andra applikationer kanske kan dra nytta av det med. Dålig koll på den biten,

Jag hade tyckt att det vore spännande att se ett test med Core i7-5775C vs Ryzen 7 5800X3D.

Jag hittade en video där de testar Core i7-5775C mot bl.a. Ryzen 5 5600X.
Men Ryzen 7 5800X3D är inte med i det testet. Rimlig gissning är väl dock att Ryzen 7 5800X3D borde vara snabbare i de flesta tester än Ryzen 5 5600X.

När Core i7-5775C kom ut och jag läste tester och det var amazing med den extra cachen och vad den kunde göra och jag satt med Haswell med bara vanlig cash blev jag lite avundsjuk.
Men jag har fortfarande inte skaffat en Core i7-5775C.
Däremot skaffade jag en Ryzen 7 5800X3D istället.

Därför hade det varit kul med ett test mellan just dessa processorer.

Allt detta är mycket lösa rykten, skall sägas. Specifikt den där APUn med 40 CU är synnerligen tveksam, eftersom den modellen inte kommer att få mer än ungefär hälften av den bandbredd den har i motsvarande separata GPUer idag om ryktena stämmer.

Ett gigantisk hål i nästan all spelbenchmarking är ju MMO's.
Fanns det upprepbara benchmarks att tillgå så skulle CPU prestandakartan behöva ritas om.
Att de cache förstärkta modellerna är bra för just MMO's är ju ingen nyhet.
Men hur mycket bättre kanske skulle vara en överraskning för många.

"Potentiella användningsområden inkluderar säkerhetsfunktioner samt optimeringar vid uppstart (eng. boot), eftersom det nya L4-cacheminnet ska kunna behålla information även vid en omstart."

Perfekt för skadlig kod. Vilket absolut inte kommer att hända

En sak även detta test visar är att för spel hjälper en stor cache, även en så pass långsam som eDRAM/Crystalwell, ger en rätt bra knuff i spel.

Men även här ser man att effekten är störst för genomsnittlig FPS. Ställer man hans överblickade i7-5775C (4,2 GHz all-core) mot i7-7700 (notera, ingen "K" så 4,0 GHz all-core) är den förra ca 7 % snabbare över de spel som testas sett till genomsnittlig FPS men i7-7700 (som har högre IPC) har ungefär motsvarande fördel i 0,1 % low.

Så en stor cache är absolut önskvärd i en CPU som primärt ska användas för spel, men det fortfarande mer värt att öka "råprestanda" per kärna om man optimera för högsta möjliga lägsta FPS.

Även TechReport har gjort ett test av i7-5775C ett par år efter release. Samma trend där, den hängde med riktigt bra sett till genomsnittlig FPS, men hade börjat tappa i lägsta FPS.

Även om i7-5775C inte längre är speciellt spännande spel-CPU är det ändå en trevlig CPU som t.ex. server då de är hyfsat snål för att vara en desktop x86_64. Pensionerat min för spel, men den tuggar på med Ubuntu 22.04LTS som "hjärna" till sommarstugans IoT-system

Som bonus får fyller man hela meltdown/spectre-bingo brickan...

processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 71
model name	: Intel(R) Core(TM) i7-5775C CPU @ 3.30GHz
stepping	: 1
microcode	: 0x22
cpu MHz		: 3302.823
cache size	: 6144 KB
physical id	: 0
siblings	: 8
core id		: 0
cpu cores	: 4
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 20
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc cpuid aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 sdbg fma cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm abm 3dnowprefetch cpuid_fault invpcid_single pti ssbd ibrs ibpb stibp tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid ept_ad fsgsbase tsc_adjust bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm rdseed adx smap intel_pt xsaveopt dtherm arat pln pts md_clear flush_l1d
vmx flags	: vnmi preemption_timer invvpid ept_x_only ept_ad ept_1gb flexpriority tsc_offset vtpr mtf vapic ept vpid unrestricted_guest ple
bugs		: cpu_meltdown spectre_v1 spectre_v2 spec_store_bypass l1tf mds swapgs taa itlb_multihit srbds mmio_unknown
bogomips	: 6599.59
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 39 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Undra hur de löser kompatibiliteten för det. Jag har inte 100 koll på hur kod hanterar de olika cache lagren. Men dagens upp till L3 sen ram cache har ju varit en stapel sedan länge och vi ser ju att hos AMD iaf var det svårt att fixa drivrutiner som inte offrade en massa prestanda hos 7900x3D jämfört med 7800x3D. Intel brukar dock vara duktiga på drivrutiner och är så stora att det kanske blir en grej.

Först limmar amd sina cpuer, sen limmar intel sina cpuer?
sen cachar amd sina cpuer, sen cachar intel sina cpuer?

Världsledande innovatör. Vi lovar.

De flesta program behöver inte veta om cacheen alls. Det som var problemet med 7900X3D var att de olika kärnorna har olika mycket cache (det ligger bara en stapel på en av CCDerna), och det verkar ju inte vara fallet här.

aha så en "ny" cache typ hade inte gjort någon större skillnad sett till hur man programmerar grejer utöver att det finns mer cache närmre kärnan?