Linux som daily driver? Gaming. Musikskapande med mera.

Kul att Intel fungerar bra för dig. Liksom för postaren som skrev att AMD fungerade så bra för honom så vill jag bara flika in med en egen erfarenhet:

Nån dag efter att jag installerat Fedora KDE på min Intel NUC 12th gen (Alder Lake) vid slutet av förra året så blev jag varse https://gitlab.freedesktop.org/drm/intel/-/issues/6757 : speciellt när jag skrev i Obsidian (men även en del andra saker) gjorde att gpun blev väldigt upptagen (och fläkten började att gå på max) och systemet gradvis mindre svarande, ibland gick det över på kanske 15s, ibland hängde sig hela systemet. Vad jag kan se är det inte med nån säkerhet fixat än. Kör workarounden

sudo grubby --update-kernel=ALL --args=i915.enable_psr=0

Apropå abrupta buggar (som gör att du måste resetta maskinen) och daily driver, har någon uppdaterat till 6.0.16+ på senare tid och sett vad som sker när försöker montera en samba-share? Tack och lov blev det väldigt välkänt och väldefinierat snabbt. Inte så kul att maskinen hänger sig helt vid login för att automonterar samba-share där.

Vill jag med det här säga "Kör Windows för frid i själen".. heh, för "Windows är en tjänst." "Windows kommer att starta om inom 6 timmar" och att användare av Windows 11 måste logga in med ett MSkonto? Nej verkligen inte. Linux desktop kan vara fint, logiskt och relativt transparent. Helt problemfritt? Inte i min erfarenhet

P.s skärmvila fungerar inte med samma Intel NUC (den försöker, nåt kraschar som jag inte orkar felsöka och vips full ljusstyrka och låsskärm) . Fungerar med den andra maskinen som är AMD+AMD. Samma skärm och samma version av samma system. Jag skulle ändå aldrig nånsin gå tillbaks till MS (förutom tio min två gånger i veckan för ett socialt windowsspel vars nätverksdel helt enkelt inte fungerar i Proton)

Beror väl på vad man ska göra. MyPaint, Krita, gThumb och RawTherapee kör jag långt hellre än GIMP.

Försökte dra igång denna tråden för ett antal år sedan:
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1618852-bildredigering...

Linux stödjer inte spel, spel stödjer Linux. (Eller inte beroende på tillverkare, men det är inte os'et som ska stödja applikationen)

Ett tips är att även kolla i denna tråden:
#20102947

*spoiler*
Datorn bootar nu

Det beror lite på som @Yoshman beskrev i sitt inlägg i den tråden Kör du en stationär dator med dedikerat grafikkort så fungerar det _oftast_ rätt smidigt.

...ny ström

När man valt vilken skrivbordsmiljö man vill använda väljer man en distro med den skrivbordsmiljön.

Distros är uppdelade i "familjer": är man van vid en distro är det ofta lätt att hoppa till en annan distro inom samma familj:

Debian/Ubuntu-familjen är störst och det är därför lättast att få hjälp för det finns fler användare som kan hjälpa.

Arch-familjen är en "rolling release", d.v.s. de är först med de senaste, ibland är de så snabba att det följer med buggar som inte hunnit fixas. Jag anser inte att det är nybörjarvänligt, för ibland måste man rota i operativsystemet för att fixa saker som går sönder. Men tycker man om att pilla med saker och är villig att lägga tiden på att verkligen lära sig Arch så kan man börja med det.

Fedora/Red Hat-familjen är förhållandevis liten, men det finns EN distro där, Nobara, som är specialiserad på spel och väldigt nybörjar vänlig.

Ubuntu är störst och har utmärkt stöd för hårdvara, jag tycker dock att andra distros sprungit om Ubuntu när det gäller nybörjarvänlighet.
Tycker man inte om Ubuntus varsion av GNOME, finns det andra "flavours":
Kubuntu som kör KDE Plasma.
Xubuntu som kör Xfce
Ubuntu Cinnamon som kör Cinnamon.
Plus ett halvdussin till.

Linux Mint räknas som en av de nybörjarvänligaste distrona och det är därifrån Cinnamon kommer.

Pop_OS finns i två versioner: en för Intel/AMD-grafik och en för NVIDIA.
Bra om man vill få spelgrafik att fungera "out of the box".

Zorin OS är nybörjarvänlig. Det kommer med GNOME, men också ett program som låter en välja utseende (så man slipper installera extensions).

Endeavour OS och Garuda Dragonised är de två Arch-distrona jag tycker man ska börja med.
Jag tycker INTE att man ska använda Manjaro:
- För det första är det inte en Archdistro, det bara bygger på Arch.
- För det andra har teamet bakom Manjaro visat sån inkompetens att de brännt allt förtroendekapital.

Project Nobara liknar lite Zorin OS, men har mycket mycket mer stöd för nybörjare som vill kunna spela.

Skulle säga att "bäst" beror på vad man prioriterar. Vill man främst jobba i desktopmiljö är Intel och AMD att föredra, de fungerar klart bäst "out-of-the-box".

Vill man jobba med 3D-tunga program, som renderingsprogram, spelmotorer, maskininärning eller liknande är i praktiken Nvidia det enda realistiska alternativet. Intel börjar ta sig lite granna tack vare OneAPI, men är fortfarande inte alls lika moget som Nvidia stödet. AMD saknar i praktiken helt stöd för deras konsument GPUer då de allt mer går mot HIP (i stället för OpenCL), positiva är att AMD officiellt gått ut med att de jobbar på att lägga in officiellt stöd för vissa RDNA3 baserade GPUer i HIP!

"Tricket" att slippa strul med Nvidia är att dels glömma de öppna drivarna, enda som i praktiken fungerar är deras propretära drivare. Det andra är att hålla sig till någon av de distron som Nvidia explicit stödjer, d.v.s undvik distron med "rullande uppdateringar". Ubuntus LTS versioner är exempel på saker som officiellt stöds.

Det andra tricket är att sky "dual-GPU" HW som pesten, det är nästan ett säkert recept för problem oavsett vilken kombo av GPUer det handlar om.

Ren 3D grafik fungerar generellt sett bra både på AMD och Nvidia, Intel har i nuläget bra OpenGL stöd men Vulkan-stödet kommer vara haltande fram till att deras nästan generation in-kernel drivers blir deklarerade som "stabila" (vilket kanske händer innan årets slut). Dock värt att nämna att både Unity och UE4/5 i flera omgångar haft buggar som gjort att de i praktiken bara fungerat på Nvidia GPUer under Linux (då med propretära drivers, undrar om man ens kan starta någon av dessa program med de öppna...). UE5 listar endast Nvidia GPUer som "recommended" på Linux.

Ska man "bara" spela fungerar generellt sett AMD och Nvidia lika bra.

@anon297462 Intressant, så GNOME med Wayland funkar bra på EOS med Nvidia GPU?
Har alltid läst att det är typ bara glömma Wayland om man har Nvidia GPU.

Det är inte svart-vitt på det sättet.

1. Vissa NVIDIA-kretsar fungerar utmärkt, andra fungerar inte alls, sedan finns det de mitt emellan som fungerar ibland.
Det kan vara så att det fungerar på en dator, men inte på en annan.

2. Utvecklingen går framåt, så nya versioner av wayland och drivrutiner till NVIDIA kommer hela tiden. D.v.s. det som inte fungerade igår kan fungera idag.

Mitt tips är att du testar själv en gång i halvåret och ser hur långt de har kommit.
Det är antagligen inte vad du vill höra, men Wayland + NVIDIA är som sagt inte svart-vit.

Min daily driver är Linux när jag skall göra något produktivt/jobba.

Men Linux ligger fortfarande efter windows ang. spel. När jag vill spela så har jag inte lust att hålla på och krångla.
Kanske gör ett nytt försök när HDR stöd finns, så om ~2år?

I ditt läge skulle jag allvarligt överväga två datorer; en för specifikt sånt som blir sämre om du inte kör Windows och en för ”allt annat”. Det blir en lite styltigare och sannolikt dyrare livsstil, men om du inte har religiösa orsaker att byta operativsystem kommer det bara att leda till frustration om du försöker klara dig med verktyg som är radikalt annorlunda, om inte sämre, än vad du är van vid.

Som jag sagt många gånger förr: det kommer inte hända om du inte kan gå till Elgiganten och välja Linux-laptops på samma sätt som du väljer mellan HP och Apple. Inte ens de flesta nördar byter operativsystem på en dator de redan äger. Chansen att fånga nya användare en masse är när de skaffar ny dator och enbart då.

De två bästa databaserna med svar på "fungerar spel X på Linux" är:

ProtonDB för allt på Steam och lite utanför.
Lutris för allt utanför Steam och lite innanför.

Svaren kan ibland däremot vara lite gamla och situationen för ett spel har ändrats, ofta till att det fungerar bättre än dokumenterat.

Oftast när det inte fungerar så är det för att kernel nivå på anti-cheat används. Det är alltså anti-cheat som installerar och styr Windows kernelen där säkerheten grundar sig i att användaren inte har full kontroll över Windows kärnan. I mitt tycke är de ett allvarligt säkerhetsproblem då en sårbarhet i anti-cheat systemet innebär en sårbarhet i ens OS kernel. Den reglerar även vilka drivrutiner m.m. du får installera osv. Konceptet fungerar inte bra på Linux då användaren faktiskt har full kontroll över sin kernel och kernel modifieringar är normen. User space anti-cheat fungerar oftast på Linux däremot, vilket även är den vanligare typen av anti-cheat.