Hörde att det fanns andra fördelar med ett Synology-konto typ att den kan kontrollera hälsan på ens disk (övervakning), säker inloggning osv. Det verkade även som att man kan skapa ett Synology-konto med hoppa över QuickConnect som gör den tillgänglig utanför ens nätverk (kan man aktivera senare om man är bekväm). Så kanske borde skapa ett men sätta upp ev. QuickConnect senare.
Jag tror kontot krävs för QuickConnect men som du säger så väljer du ju själv vilka funktioner du vill ha aktiva så kontot i sig gör inte att den slår på remote access o.s.v.
Jag gillar inte onödiga konton så jag har helt enkelt skippat kontot för att jag inte behövt det. Skapa det när det behövs, det är inget du behöver klura på i förväg.
Vad gäller övervakning av diskar vet jag inte vad det skulle syfta på. Health checken är inte beroende av kontot.. dock tror jag deras supportverktyg kanske kräver konto och att de via det kan se hälsan? Oklart. Kontot är hur som helst inget krav och egentligen ingen riktig nackdel heller (utom av principskäl).
Ska man installera Synology Driver Server, Office och Photos? Synology Photos lät ju bra för telefonen men vad är det andra? Förstår att Office är dokument men hur funkar det om man använder t.ex. LibreOffice på datorn?
Synology Drive Server är en funktion som typ Dropbox. Installera den om du vill ha den. För dig rekommenderar jag DS File istället, d.v.s enkel och lokal filhantering bara.
Office är en kontorssvit för webbläsaren. D.v.s om du inte tänkt redigera worddokument via din webbläsare behöver du det inte. Du kan fortfarande öppna dokument via libreoffice och redigera dem som vanligt.
Photos är en fotoapp. Är du sugen på det så kör
Det rådet gäller väl de flesta saker. Det finns miljaaarders plugins och applikationer. Testa med så få som möjligt och installera bara om du ser ett reellt behov och du förstår vad det är du installerar.
Så när min nuvarande disk en dag blir full vill jag köpa en ny för att utöka utrymmet. Vilken RAID-typ blir då rätt?
Vilken är enklast den dagen man sätter en till disk eller om säg disken går sönder och behöver bytas? Shit the same?
Då kör jag SHR. Det verkar som att folk rekommenderar det också. Tänkte mer om det blir "fel" då jag bara har 1 disk men finns alternativet lär det knappast bli fel förstås.
Det är lite semantik här men det är skillnad på att utöka utrymmet i en RAID (som du inte vill köra, du har tänkt köra två fristående diskar) så du vill ju egentligen inte köra RAID alls utan sätter du i en till disk går du igenom samma procedur igen (välj alltså INTE att utöka, utan gör en ny volym!) och väljer då t.ex. SHR eller Basic.
Om din enda disk går sönder så är den precis lika körd om du kör Basic som SHR så sker det så köper du en ny disk och installerar på nytt precis som om NASen vore ny och återställer sedan din backup.
SHR är inte fel, med en disk kommer du inte märka någon skillnad. Det finns ett litet litet litet värde att välja basic över SHR om du vet med säkerhet att du aldrig vill köra SHR/RAID men jag antar att du redan valt SHR och kan lika gärna fortsätta.
Du kan se SHR med 1 disk lite som ett dubbelt eluttag där det är "Förberett för" en till disk/elkabel men du kommer bara använda ena uttaget. Eftersom du vill ha diskarna fristående kommer du vid nästa disk/elkabel sätta ett nytt eluttag och de kommer vara oberoende av varandra.
Basic hade vart att installera ett enkelt eluttag med enbart en kontakt och när du behöver en till disk/elkabel hade du monterat ett till enkelt eluttag.
Å andra sidan har man ju backup i molnet och extern hårddisk, påverkas dessa av det?
Nja, din backup i molnet och på extern hårddisk bör också krypteras. Du får frågan när du sätter upp backupen i HyperBackup om du vill göra det. Det är dock ett separat lösenord från din "vanliga" kryptering så så länge du har koll på minst ett så är det lugnt..
Har du backup till molnet är det inte helt förkastligt att skriva ned lösenordet för molnbackupen på en lapp. I det fallet vill du ju mest skydda dig från folk som kommer åt din molnbackup genom att hacka din backupleverantör och de lär ju knappast komma åt en post-it du förvarar hemma.
Det står att krypteringsnyckeln genereras och lagras i krypteringsvalvet. Det står även att man ska se till att krypteringsvalvet är tillgängligt under start så att systemet kan automatiskt låsa upp den krypterade disken. Vad menas med detta?
Det är irrelevant för dig. Man kan bygga kluster av NASar och välja att ha valvet på en annan plats än lokalt på samma NAS som använder valvet för att låsa upp diskarna och då måste var man nu väljer att ha valvet vara tillgängligt.
Men ska du verkligen kryptera den? Skyddet du får är om någon stjäl din NAS så kan de inte plocka ut diskarna och läsa datan via en annan enhet. Det är rätt komplicerat att göra så oddsen att någon tjuv skulle göra det är otroligt minimala.
Jag rekommenderar att du bara krypterar din backup (eftersom den förvaras på annan plats och är enklare att läsa om den skulle komma på vift) och ser till att låsa din ytterdörr noga istället.