Nu kan du köpa Starlink hos Clas Ohlson

Jag slentrianhatar på Musk generellt, men detta är ju rätt coolt.

Väldigt dyrt, men bra om man är ute på havet eller har stuga på något ställe där det är riktigt kass mottagning.
Känner några som körde med Starlink när de seglade över Atlanten och de sa att det mestadels fungerade bra.

Föräldrarna betalade för att dra fiber till stugan men även utan det hade det inte varit aktuellt för mobilt bredband som de hade innan var mycket billigare. Däremot om man bor så pass avsides att det saknas täckning för mobilt bredband så är det väl bra men kan inte vara så många som bor så i Sverige.

Men kanske det är snabbare än 4G och 5G är ju inte vanligt på landsbygden.

Enda jag hört om det är att Richard på Digital Foundry har det och han verkar nöjd med det mot vad han kunde ha innan.

Jag noterade i mina hemtrakter följande fenomen. För vart år som går så får vi bara sämre mobiluppkoppling för samtal, detta ändå tillbaka till typ 80talet. (NMT 450 rule them all) Från runt år 2005 när vi fick 3G, så har samma fenomen visat sig med mobiluppkopplingen att den blir sämre för vart år.
Nu kommer de som precis i hela landet snart byta ut masten emot en 5G, men förväntningarna är ej höga att det blir så mycket bättre täckning.

Med detta sagt, så stort behov av bättre uppkoppling finns. Men det är inte så stort så det motiverar 680kr per månad. Speciellt inte för såna som mig som grejar med iOT och skulle vilja ha typ 100st enheter. För vid bostäderna och deras närhet, ja där har vi ju fiber.

*edit*
Många ställen på 90 talet då jag med min tegelstentunga NMT 450 telefon gjorde samtal ifrån. Där folk idag 30 år senare med deras dyra iPhone 14, Samsung S23. Saknar täckning så de endast kan använda telefonen till att skapa en brand för att kommunicera med röksignaler, då (iphone satellit fungerar väl inte i sverige idag)

För alla bostäder med DSL eller fiber är det totalt onödigt men för de som inte har varken eller så är det perfekt. Då får man ju jämföra vad 4G kostar och hastighet på det kontra vad Starlink kan ge ut.

Känns, i alla fall för mig, som att väldigt få har anvädning av Starlink, jag kan i alla fall inte tänka mig något anvädningsområde där 4G eller 5G inte hade fungerat bättre och varit mer prisvärt.

Skicka ned till Ukraina känns som det enda jag skulle tänka mig att göra i så fall.

690 kr/mån var inte så blodigt ändå. Hittar dock inget om throughput? Bara om svarstider.

Finns ju egentligen bara begränsat marknadssegment för Starlink; det som inte täcks av mobildata.
Så långt ute i skogen eller havet, men bra att det finns.
Huvudkonkurenten är nog egentligen andra sateliter, men tror att de ligger långt efter vad gäller överföringshastigheter.

Tycker att det kan vara ett bra alternativ där mobiltäckningen är dålig. Det finns faktiskt platser, som inte är i innersta Norrland där mobiltäckningen är riktigt kass beroende på topografi m.m. Men i övrig så kommer mobilnätet vara en bättre lösning såklart.

Grejen med Starlink är att det fungerar på ställen där du inte kan få 5G-täckning. Om alternativen är 690 kr för en ganska bra uppkoppling eller ingen uppkoppling alls så är ju valet ganska enkelt.

Du får också tänka på att en Starlink-terminal är betydligt större och klumpigare än ett sånt där 5G-modem, det *måste* stå utomhus, t.ex. Det är verkligen ett alternativ man tar till när det inte finns något annat bra att tillgå, dvs där befintlig mobiltäckning är marginell eller helt obefintlig.

Med tanke på vad du får så är 690 kr i månaden egentligen sanslöst billigt. Jag kommer själv inte skaffa det så jag inte har det behovet, men för den som har det så är det fantastiskt.

Det där går ju inte att få ens med vanliga abonnemang via kabel!

Känns som många missförstår vad detta är.

Tror man att detta ska konkurrera med ens mobilabonnemang för 99/mån som man snål-skaffat sig på nätet där man sparat surfpott genom att uppdatera appar på jobbets Wifi. Då är man ute och cyklar.

Det här är otroligt bra för de som bor på landsbygden! Där de kanske får 3 mbit i hastighet i det mobila nätet. Finns sådana ställen.

Då är 690/mån ingenting!

Ta tex vissa bönder som har instrument osv som man kan koppla till nätet, så kan detta vara en räddning!

Ser man till vad kostnaden att dra lina till något avlägset hus i Sverige så får man väl ändå säga att det är billigt? Starlink konkurrerar ju inte mot tätortsfiber direkt.

Tycker priserna är helt rimliga - detta är inte en lösning som är tänkt att vara konkurrenskraftig där bredband redan finns utbyggd.

Jag tror att folk jämför detta med mottagning från geostationära satelliter, för TV. De är 60-70 gånger längre bort från jorden, vilket ställer mycket högre krav. Starlink är 500-700 km upp.

Tycker det är prisvärt, nästan billigt, om man jämför med vad man får. Perfekt för ett landställe långt bort från städer med dålig mobiltäckning där man kanske bara vistas 1-3 månader om året, ingen bindningstid.

Kan man dra fiber till detta landställe för 5200kr? Ha! Knappast. Kostar +20k om det är fastland, öar ska vi inte en prata om.

Och skulle man dra fiber dit så blir det väl ett fast abbonemang för 350kr/mån. Typ 4000 kr/år i avgift.

I sådana fall är Starlink klart billigare och smidigare.

Kan också fungera som en väldigt bra backup för många datacenter, inte som primärt nätverk men som åtkomst redundans för felsökning. För ett företag är pengarna småpotatis.

Skit ni på Elon om ni vill, han är lite knäpp. Men Edison var rätt knäpp han med. Båda fick ändå bra saker gjorda.

"Väldigt dålig lösning" är ett konstigt sätt att beskriva det. Du kan inte använda en fiberuppkoppling på tåget heller, är det då också en väldigt dålig lösning för internetuppkoppling?