Regeringen vänder – stöttar massövervakning med "Chat Control 2.0"

Kanske något som nedan:

Efter röstning så får man svara på några frågor med relevans till det man röstat på ihop med mätande av svarstid.
Rösten viktas sen mot svar och tid.

Har man noll kunskap om det man röstar på så är rösten inte vård något.

Demokrati = Medbestämmande

Normalt så förutsätts att den som är med och bestämmer, har eller har tillskansat sig någon form av kunskap i ämnet.

Det svåra för många är att se igenom smörjan, samt oviljan att ta reda på vad respektive parti historiskt har röstat.
Viktad röstning som nämnts ovan kanske vore något?

Tror SD var först ut utav alla partier att säga att de är emot förslaget dock.

Kommer inte att användas för något av detta. Förstår inte varför folk envisas med att lägga in sina egna listor på dåliga saker istället för att läsa förslaget som sådant och inse att detta enbart är till för att minska på spridningen av barnpornografi.

Det handlar inte om sprängningar, det handlar inte om skjutningar, det handlar inte om terrorism, det handlar inte om någon annan form av kriminalitet. Det handlar enbart om att en algoritm skall identifiera misstänka bilder på övergrepp på barn och att dessa skall rapporteras in till en central EU myndighet för vidare granskning.

Kommer inte att användas för något av detta. Förstår inte varför folk envisas med att lägga in sina egna listor på dåliga saker istället för att läsa förslaget som sådant och inse att detta enbart är till för att minska på spridningen av barnpornografi.

Det handlar inte om sprängningar, det handlar inte om skjutningar, det handlar inte om terrorism, det handlar inte om någon annan form av kriminalitet. Det handlar enbart om att en algoritm skall identifiera misstänka bilder på övergrepp på barn och att dessa skall rapporteras in till en central EU myndighet för vidare granskning.

Du är ju otroligt naiv om du tror att det inte kommer utvecklas och ändamålen utvidgas och detta är i Sverige. Hur tror du det kommer utvidgas i länder som Ungern exempelvis?

Vad för algoritm? Vem skapar algoritmen? Vad är det för folk som sitter på denna myndighet? Vem bestämmer det? Vad har de för skyldigheter och mot vem?

Man kan väl säga som så att den här lösningen har en del problem. Det här med att förbjuda helsäkra uppkopplingar blir problematiskt i en rad sammanhang.
Samtidigt så finns den här frågan som söker ett svar. Hur ska den här nya frizonen för kriminalitet som kryptering på bred front faktiskt hanteras.
Vi har inte haft det så innan att rättsväsendet saknat insyn till delar i samhället. Telefoner, post, GPSavlyssning, videoinspelning, läsa SMS, bankutdrag och även sätta dolda mikrofoner har kunnat användas för att undersöka brott. Det har faktiskt inte funnits säkra frizoner från insikt från polisen tidigare på det sättet krypteringen nu ger utrymme för. Inga länder har haft det som mål riktigt.

Men det här är ju annorlunda för det här är scanning av alla som inte är misstänkta också.
I know!
Det här är annorlunda. Helt klart är det så. Det är mer långtgående.

Men det funkar inte riktigt längre heller att fråga mobiloperatörerna på samma sätt längre när insyn väl krävs. Telefonopreratörer och nätoperatörer har givit insyn när insyn behövts - men det går ju inte här.
Den dörren har blivit helt stängd med e2e-krypteringar. Man kan inte fråga signal eller whatsapp om insyn. För de kan inte ge den insynen heller.
Och det här öppnar då en frizon för kriminell verksamhet där de tidigare metoderna för att bereda insikt på individnivå inte längre går att genomföra.

Den här frågan behöver en lösning för rättsväsendet också. Det kommer inte gå att bara lämna den obesvarad och låtsas som att bred enkel tillgång till kryptering inte ändrat förutsättningar i samhället.
Jag hade också hellre sett att det skulle funka som med telefon/internetoperatörerna att polisverksamhet frågar om tillstånd att sätta span på en individ. Men när den lösningen tagits av bordet med en teknik så kommer det kollas på alternativ.
Det är ofrånkomligt på sikt tror jag.

Vill man som teknikintresserad bidra för att förändra utvecklingen här så behöver man alltså komma med bättre alternativ än chat control - men som ändå löser delen för rättsväsendet där man inte har frizoner för kriminell verksamhet.
Hur ska det här utformas på bättre sätt? Hjälp till att snickra på bra lösningar.
För någon lösning kommer tas i bruk oavsett.

Man kan väl säga som så att den här lösningen har en del problem. Det här med att förbjuda helsäkra uppkopplingar blir problematiskt i en rad sammanhang.
Samtidigt så finns den här frågan som söker ett svar. Hur ska den här nya frizonen för kriminalitet som kryptering på bred front faktiskt hanteras.
Vi har inte haft det så innan att rättsväsendet saknat insyn till delar i samhället. Telefoner, post, GPSavlyssning, videoinspelning, läsa SMS, bankutdrag och även sätta dolda mikrofoner har kunnat användas för att undersöka brott. Det har faktiskt inte funnits säkra frizoner från insikt från polisen tidigare på det sättet krypteringen nu ger utrymme för. Inga länder har haft det som mål riktigt.

Men det här är ju annorlunda för det här är scanning av alla som inte är misstänkta också.
I know!
Det här är annorlunda. Helt klart är det så. Det är mer långtgående.

Men det funkar inte riktigt längre heller att fråga mobiloperatörerna på samma sätt längre när insyn väl krävs. Telefonopreratörer och nätoperatörer har givit insyn när insyn behövts - men det går ju inte här.
Den dörren har blivit helt stängd med e2e-krypteringar. Man kan inte fråga signal eller whatsapp om insyn. För de kan inte ge den insynen heller.
Och det här öppnar då en frizon för kriminell verksamhet där de tidigare metoderna för att bereda insikt på individnivå inte längre går att genomföra.

Den här frågan behöver en lösning för rättsväsendet också. Det kommer inte gå att bara lämna den obesvarad och låtsas som att bred enkel tillgång till kryptering inte ändrat förutsättningar i samhället.
Jag hade också hellre sett att det skulle funka som med telefon/internetoperatörerna att polisverksamhet frågar om tillstånd att sätta span på en individ. Men när den lösningen tagits av bordet med en teknik så kommer det kollas på alternativ.
Det är ofrånkomligt på sikt tror jag.

Vill man som teknikintresserad bidra för att förändra utvecklingen här så behöver man alltså komma med bättre alternativ än chat control - men som ändå löser delen för rättsväsendet där man inte har frizoner för kriminell verksamhet.
Hur ska det här utformas på bättre sätt? Hjälp till att snickra på bra lösningar.
För någon lösning kommer tas i bruk oavsett.

Intressant fundering, hur tänker ni runt de nya polisbilarna som kan filma närområde och läsa av miljön automatiskt? Ex Checkar så att bilar de möter håller rätt hastighet och att de är skattade och legitim(ANPR)? Det är på sätt och vis också en typ av massövervakning där alla kontrolleras även om man inte är direkt misstänkt.

Anledningen till att sådant här förslag kommer upp kan man misstänka har med att polis så gott som alltid ligger par steg bakom buset. I detta fallet har man inget vis att tappa in på krypterade kanaler oavsett vilka domstolsbeslut som görs så vad finns det då för alternativ? Att göra inget tror jag de flesta är ganska med på är en direkt dålig plan.

Intressant fundering, hur tänker ni runt de nya polisbilarna som kan filma närområde och läsa av miljön automatiskt? Ex Checkar så att bilar de möter håller rätt hastighet och att de är skattade och legitim(ANPR)? Det är på sätt och vis också en typ av massövervakning där alla kontrolleras även om man inte är direkt misstänkt.

Anledningen till att sådant här förslag kommer upp kan man misstänka har med att polis så gott som alltid ligger par steg bakom buset. I detta fallet har man inget vis att tappa in på krypterade kanaler oavsett vilka domstolsbeslut som görs så vad finns det då för alternativ? Att göra inget tror jag de flesta är ganska med på är en direkt dålig plan.

– Vi öppnade de här möjligheterna för att bekämpa terrorism online och vill utvidga dem för att motverka brott mot barn, men vi har också börjat diskutera knarkförsäljningen online, säger Ylva Johansson.

Källa: https://www.sydsvenskan.se/2023-04-08/sa-ska-ylva-johansson-s...

Du är ju otroligt naiv om du tror att det inte kommer utvecklas och ändamålen utvidgas och detta är i Sverige. Hur tror du det kommer utvidgas i länder som Ungern exempelvis?