Grafikprestanda i Counter-Strike 2

40 fps för 22000 kr?
Kör man inte maxinställningar så fixar ju 3080 säkert 400-500 fps i regel.

Nej det är inte värt det. Är du inte global nu så kommer inte 40 fps skillnad göra dig bättre...

Det skulle eventuellt göra de som tävlar bättre men inte oss dödliga

Har inte läst hela tråden (ännu) men undrar...

SweClockers får 'bara' 330 FPS genomsnitt.

Såg en YouTube video
3kliksphilip
CS:GO VS CS2 Performance on a 13900K processor

"All my testing will be done at 1080p resolution without upscaling and without antialiasing."

Low settings
Får över 700 FPS Avg FPS i alla scener han testade och över 800 FPS i de flesta

High settings
Får över 600 Avg FPS i alla scener han testade och över 700 FPS i de flesta.

Även 1% Low är bättre än vad SweClockers får i genomsnitt med kort som RTX 3070 och RX 7800 XT.

Hur kommer det sig att SweClockers är så långsamma att de inte ens får halva prestandan (Avg FPS) vid 1080p som 3kliksphilip får vid 1080p med en 13900K ?

Tycker det är lite tråkigt att det bara testas med intel cpuer. Kompisen har en amd 7950x och ett 7900xtx och han ligger mellan 300-500 fps med allt på Max i 1440p.

Skull ta dessa test med en rejäl nypa salt då det är gammal intel CPU som inte gynnar en amd gpu

Jag blev så sugen på att testa då det var många år sedan jag körde CS så jag installerade Steam och laddade ner nya CS, drog igång det och med min Ryzen 5 5600G apu (haha jag vet, men ville ändå prova) var det ospelbart, det flöt inte på även fast jag sänkte grafikinställningarna så lågt det gick utan att det såg för jäkligt ut (kommer inte ihåg specifikt men nån gjorde det väldigt pixligt) och jag försökte med 1080p som lägst upplösning.

Det var rätt surt men aningen väntat så är det när jag inte har råd att köpa ens ett halvdant modernt grafikkort utan måste leva med de inbyggda i de processorer jag har råd med. Kul i alla fall att få känna lite av känslan även fast det bara var mot bottar jag spelade någon timme.

*edit
Går det få fram sån där info som förr som visar fps, packet loss och sånt?

Nej net_graph är inte aktivt i cs2 (bland många andra inställningar...)

Tråkigt när släppet är mer av en öppen beta än ett faktiskt släpp.

Default är fps_max 400

Det gynnar inte heller en Nvidia GPU. Kombinationer med olika tillverkare av CPU och GPU spelar ingen roll.

Däremot presterar AMDs Zen 3 och 4 bra i CS2, särskilt X3D. Men då hade även NVidias kort gynnats mer.

Jag kan iaf se tre faktorer som kan påverka FPSen mycket.

1. 12900KS vs 13900K gör ganska stor skillnad.

2. Han testade helt utan anti aliasing medan SweC kör MSAA 8X

3. Jag skulle tro att SweC glömt ändra till fps_max 0.

Står ju att Swec körde med 8x MSAA och den andra utan upscaling och antialiasing...

Det är bara att när det är en skillnad på i storleksordning hundratals FPS vid samma skärmupplösning så känns det ganska anmärkningsvärt.

Counterstrike brukar ju vara ett spel där folk pratat om att de vill ha hög prestanda.
Att den mest cinematiska upplevelsen inte brukar stå i fokus.

Fan vad surt, inte för att det går att spela flytande för mig ändå men tycker det är bra info att se

Jag ligger också på 300 fps + allt på max i ännu högre upplösning. Då kör jag på en 9900K.
Processorer spelar inte fullt lika mycket roll som grafikkort i dagens läge kontra hur det var tidigare.

ah så de är normalt med 300 isch fps i cs2.. trodde jag hade några fel inställningar när jag gick från 800fps till 300

T-slope på inferno får jag enkelsiffriga FPS på lägsta möjliga inställningar 1080P.
Brukade ha 150 FPS i CSGO med lite ögongodis aktiverat.