Microsoft: Windows på ARM är framtiden

Hårdvaran finns redan i form av Apple Silicon, men hittills har Microsoft vägrat att släppa Bootcamp till ARM64.

Körde Windows for Arm med x64-stöd redan 2020/2021 på min MacBook, men Microsoft ville aldrig supporta x64 officiellt för Windows 10. Istället var det en stor nyhet i Windows 11 for Arm.

Dags för Microsoft att bevisa att de faktiskt tror på ARM64! Deras egna SoC:s kändes lite "meh".

Mjukvarustödet för ARM64 är väl fortfarande obefintligt på Microsoft Store?

Haha ja, självklart. Men det är knappast förrän Apple släppte M-serien som det fanns prestanda nog för att vara konkurrenskraftig i PC-miljö. På mobilerna har ju Apple tillsammans med qualcomm osv varit ledande med ARM i många år.

Jag håller tummarna på ARM / RISC-V och en sakta men säker död av X86/X64.

Big/”little” cuper med x86 big kärnor och x antal arm kärnor. Då kan man faktiskt börja utveckla mot arm på riktigt i Windows och få program som utnyttjar dem.

är det på microsoft? trodde det var upp till Apple att skriva drivrutiner och släppa bootcamp (stöd för windows).

Varför?
Smartare att köra Arm rakt av, finns ARM designer som har likvärdig IPC som moderna x86/x64 arkitekturer.

Det borde också vara ett ypperligt tillfälle att gå över till ARM i och med kommande generationen av konsoler också.

Med tanke på hur få spel som är exklusiva för senaste generationens konsoler och alltså rullar på med PS4/Xbox One så borde man kunna spela de flesta spelen genom emulering för att få backåtkompabilitet. Jag menar då att prestandan man förlorar vid emulering ändå inte bör leda till att man ligger under PS4/One prestanda utan en bra bit över det. Eftersom att relativt få spel är exklusiva till PS5/Series X så skulle MS/Sony kunna hjälpa till att porta/patcha för att får ordning på native ARM stöd istället, men som sagt så bör det vara få titlar som har behov av det.

När sedan Pro/mid-gen uppgrade kommer så bör ARM prestandan säkert vara så god vid emulering så att alla PS5 spel bör rulla på riktigt bra, tänker jag. Tycker man som kund att övergången till ARM kompromissar för mycket på prestandan när det kommer till bakåtkompabilitet så kan man då vänta och få det till Pro eller generationen efter istället. I vissa extrema fall så kan de istället då erbjuda det via streaming eller erbjuda vissa titlar via streaming medan arbetet på att konvertera pågår.

Fördelen blir ju också att bärbara system bör ju kunna bli rätt mycket bättre med effektivare kretsar framöver.
Deck 2 eller 3 med dagens prestanda för X86, men med betydligt högre prestanda och/eller batteritid med ARM skulle ju vara nice.
----

Men är det någon som har koll på hur ARM presterar vid mer krävanda uppgifter?

Vore grymt om Microsoft, AMD, Intel, Nvidia, Qualcomm, Khronos Group samt de företag som utvecklar de stora spelmotorerna kunde gå samman och utveckla grunden för hårdvara/mjukvara för spel native på ARM64.

Jag undrar om det öht är något som fattas på ett konceptuellt plan, utöver då att hönan-ägget-problematiken gör det svårt att komma igång.

Tror på det först när jag ser det.

Om Windows får ARM översättning i paritet med Apple kommer knappt några spel fungera.

Förra gången Microsoft försökte på ARM var datorerna förbaskat klena så rätt uppenbart det sket sig. Även om ARM processorerna från Qualcomms kan stå sig mot Apple är det nog svårt få folk vilja offra bakåtkompatibilitet. Finns stor risk Microsoft släpper något "good enough" översättning, program kraschar sedan får alla kalla fötter och vi får inte se nästa ARM satsning på 15år igen...

Jag vet att för ett bra antal år sen så samarbetade ARM och AMD för att pusha ARM på serversidan och det är säkert en större andel som kör ARM idag än då men om man verkligen vill ha prestandan på serversidan så är väl x86 det bästa alternativet än? ARM känns än som något för enheter med batteri eller om man inte behöver prestandan/kompabiliteten som x86 har.

Energieffektivitet brukar vara *väldigt* eftertraktat på serversidan.

Upplever att det för *allmänt serverbruk* är ARM64 som är förstahandsvalet idag, är mer för legacymjukvara (hela Windows Server-ekosystemet inräknat) som det krävs x86-64 ibland.

Sedan finns ju en massa specialiserade fall där det ena eller det andra är att föredra eller rentav krävs... men ARM64 har en väldigt stark plats generellt nu.

Kanske främst en licensfråga?

https://www.tomshardware.com/news/apple-m1-bootcamp-windows-m...

Tidigare släppte Apple drivrutiner för sina datorer för Windows (Bootcamp), så det behövs säkerligen nu också.

Jo såklart, men jag har för mig att AMD bästa EPYC processorer för servrar kan ha mera kärnor per processor och att de ändå håller ungefär samma prestanda per watt. Men kan ha fel.

Vad är det som är så bra med ARM som inte Intel fixar idag då?

ARM för bärbart borde vara moget för breda massan att börja med, låter intressant för stationärt inom snar framtid

Så sant som att alla har touch på datorerna nuförtiden.

Jo klart det behövs drivrutiner men det är väl inget microsoft ska komma först och be om? gäller ju för apple att se till att deras system bootar enligt UEFI och finsn en (GOP?) framebuffer så windows ens kan starta, och sen tillgodose ett drivrutinspaket. som man då antagligen får betala för att signera precis som alla andra hårdvarutillverkare...?

Känns som dom försöker tvinga en katt och råtta lek.

sugen på en M1-2-3 rätt teknologist, så kommer nog bli en när dom finns begagnade för 2k i framtiden. men kommer inte överens med macos, kommer bli asahi linux eller windows.