Så mycket snabbare är Surface Laptop än Macbook Air M3

Den som sitter och nöter multitrådat på en m3 air eller motsvarande maskin har köpt fel dator… vem gör sådana tester?

Min Passat från 99 är också snabbare än Lamborghinis senaste modell:

(Ja, de gör fortfarande traktorer)

Nej, att det skulle vara negativt att vi får tillgång till snabbare hårdvara finns det inte ens en antydan till i min ursprungliga kommentar. Jag uttalade mig inte alls om det. Liksom du tycker jag att det är jättekul och bra.

Däremot förväntar jag mig definitivt att SweClockers som absolut minimum nämner att Microsoft bara visar multitrådade benchmarks (särskilt när The Verge redan gjort jobbet att notera detta åt dem).

Man skulle till och med kunna argumentera för att SweClockers borde nämna att singeltrådad prestanda i allmänhet är viktigare än multitrådad, men det tycker jag inte är en självklarhet att de borde.

Och ja, rubriken och artikeln är vinklade på ett sätt som jag inte tycker hör hemma på SweClockers, eller någon annanstans heller för den delen.

Även om det är "busenkelt att testa" så kommer många läsare inte göra det, eller läsa resultat från någon som gör det, eller veta att de överhuvudtaget bör ta reda på mer. De kommer läsa rubriken och kanske brödtexten och få med sig uppfattningen att Surface Laptop är snabbare än MacBook Air M3. I min mening har medier som SweClockers ett ansvar att förstå detta och bidra till att så många läsare som möjligt får en så rättvisande bild som möjligt av hur det ligger till.

Hur tänkte du nu? Jag har ett skrivbord med skärm, tangentbord, mus, Wacom ritbord etc till min MacBook Pro 14.

Kör 4K-redigering i DaVinci Resolve samt bildbehandlar i Photoshop/Lightroom/Affinity utan problem, vilket är långt mer än vad min Dell XPS 13 klarar av.

Min setup ovan har helt ersatt behovet av en stationär monster-PC för mig och utför även många uppgifter betydligt snabbare.

Vilken sten kröp du fram under, då du verkat missa high-end kretsarna från Apple helt?

Edit:
Eller misstolkade du mitt inlägg som att jag skulle föredra en iPad framför en dator?

Gav min iPad Pro 11" M1 till min sambo, då den mest låg oanvänd här.

Något jag skulle vilja se och som kan skynda på utvecklingen är att Qualcom börjar sälja systemkretsarna separat, som AMD och Intel gör.

Tror det finns många entusiaster som skulle börja bygga små kompakta system. Tänk en sånhär krets kombinerat med en dGPU i minsta möjliga formfaktor. Även om det inte skulle ersätta många skrivbordsdatorer i nuläget tror jag det skulle sätta bollen i rullning.

Den må vara snabbare än M3 men macOS äger Windows alla dagar i veckan när det gäller produktivitet. Plus att du slipper en massa reklam som Microsoft väver in på "sneaky ställen".

själv mycket sugen på "socketed" ARM64, om det någonsin blir en grej. ett helt normalt "PC" system annars liksom. med nvme eller sata ssd, pcie slots osv.

Qualcom CPU med en Intel ARC.. känns kinky.

Den här jämförelsen är under all kritik.

Ryktet att Nvidia ger sig in i ARM64/Windows marknaden verkar vara långt mer än ett rykte numera. Nvidia borde rimligen ha med stöd för dGPU, även om det i förstaläget mer verkar handla om en systemkrets även där.

Qualcomm har sagt något att datorer med PCIe-slottar kan bli verklighet längre fram. Är i första läget fullt rimligt att koncentrera sig på bärbara då det är ~3/4 av PC-marknande (och en växande andel, var 2/3 för något år sedan).

Sen vet jag inte hur "separat" det behöver vara. Tar hellre ett moderkort med fastlödd CPU om det ger fördelar över en socket. Det kritiska är att enheten ska kommer med PCIe-slottar och NVMe-slottat då det ger långt större flexibilitet i att bygga en dator för rätt nischade användarfall.

Såhär mycket snabbare är vår laptop än Apples!!! Vi lovar!!!
Bara ignorera precis allt annat ni ser här i bilden. Den är dödssnabb!

Bästa är att med deras nya snabba cpu så kan de leverera reklam ännu snabbare än innan...

Ja. Och då är det, menar jag, SweClockers ansvar att förklara hur det faktiskt ligger till, istället för att i princip bara repetera vad företaget säger, som man gör i den här artikeln.

U-modellerna drar nödvändigtvis inte 50-60 W, bara titta på de handhållna spelkonsolerna.

Men för Intel/AMD handlar det om: väldigt hög prestanda eller bra perf/W, välj en.

Det ARM64 tillverkarna nu visar upp är att de kan göra båda, vilket då gör stora skrymmande stationära ännu mer en nisch för man kan uppenbarligen få in riktigt topp-prestanda i ett laptop-chassi (t.ex. M3 Max).

Ska bli spännande att se hur nära 20-25 W bärbara i praktiken hamnar Qualcomms 80 W devkit. Och om det skiljer, hur mycket samt för vad?

Det vi inte sett är bl.a. hur mycket begränsning 20-25 W är i fall där GPU och CPU jobbar, t.ex. spel (M3 Max använder fläkten i krävande spel, medan den knappt gör det i applikationer som lastar alla CPU-kärnor och inte heller i "rena" GPGPU-fall som 3D-rendering med Blender).

Edit:
Det wildcard som finns för x86_64 skulle jag säga är Intels APX. De som hävdar att ISA inte spelar roll borde börja omvärdera sin ståndpunkt.

Senast någon visade hur viktigt det kan vara skulle jag säga .NET 8 är. Microsoft har i flera steg förbättrat ARM64 stödet i .NET Core. Det man gjorde i .NET 8 är att fullt ut börja använda funktioner i ARM64 som kan eliminera många hopp i koden (conditional branches).

Det är något ARM64 kan göra i långt större utsträckning jämfört med x86, men specifikt något Intel försöker "kopiera" till x86 med deras APX.

Microsoft säger detta:

"As indicated in this, this and this reports, we have observed nearly a 50% improvement in such scenarios."

Coola är, .NET 6/7 hade redan riktigt bra prestanda på ARM64. Med .NET 8 har det blivit ännu bättre

Svårt att se vad de 30-50 % högre perf/MHz vi nu ser Apple, Qualcomm och även Arm (Cortex X4/X925) har mot x86_64 kan förklaras med mycket annat än överlägsen ISA för vad moderna applikationer faktiskt behöver.