Återförsäljarens tips om smälta RTX 5000-kablar

6 kablar 50A
i en kabel la jag till 0.02 ohm i kontaktresistensen och i den andra drog jag bort 0,02ohm.
Det är låg resistens i kablarna därför får kontaktresistensen sån förödande inverkan.
11 A i en kabel då är det ett fel det får inte gå 11A i en kabel.
Nvidia har gjort fel DET ÄR ETT URSPRUNGLIGT FEL, DET KAN KOSTA MILJARDER.
Nvidia kan inte hävda att kontaktresistens inte finns och att ohms lag inte gäller för deras produkt.

Flera har mätt upp olika strömmar i kablarna och den mest sannolika orsaken är kontaktresistensen.
När dom tar bort och sätter dit kablarna och strömens fördelning ändras så har dom endast ändrat på kontaktresistensen.

https://www.digikey.se/sv/resources/conversion-calculators/co...
<Uppladdad bildlänk>

Low Level Contact Resistance (LLCR)
Tested according to method EIA 364-23C.
All pins LLCR < 6 mOhms initial insertion
All pins LLCR < 6 mOhms after 30 insertion-removal cycles
LLCR shall not vary on any pin more than 50% from the average for each of these groups.
Pins 1 – 6
Pins 7 - 12

Jag tror du och jag har missförstått varandra någonstans på vägen. Jag försvarar inte Nvidia i detta på något sätt eller bortser från Ohms lag (jag läste själv elprogrammet en gång för längesedan), men samtidigt väntar jag på en grundlig undersökning av problemet, för det är vad som kommer krävas för att Nvidia inte bara ska sopa det hela under mattan. Gamers Nexus jobbar på det, vi får se vad de hittar och hur Nvidia reagerar på det.

Där är säkert ingenjörer på Nvidia som lyft fingrar angående den elektriska designen men prioriteten över allt annat verkar ha varit att trycka in allt i en två-slotslösning istället för att göra en säker produkt. Detta är inte heller det enda problemet som denna designfilosofi verkar ha orsakat, har bland annat kommit en del rapporter om problem med PCI express anslutningen samt skärmutgångarna, något som GN också håller på att undersöka.

Så jag tycker vi sitter lugnt i båten och inväntar deras videos.

Vi är nog överens, men jag tvivlar på att Gamers Nexus klarar av att reda ut felet.

kontaktresistans är en vetenskap som är svår och det krävs mycket kunskap för att förstå alt, jag kan inte alt om Low Level Contact Resistance (LLCR) .
Jag kan bara konstatera att kontakternas resistans är ett problem.
Googla det finns standarder
LOW LEVEL CONTACT RESISTANCE
TEST PROCEDURE FOR ELECTRICAL
CONNECTORS AND SOCKETS

mer
Low Level Contact Resistance (LLCR)

Det finns dom som kan alt redan, för dom som orkar så hittade jag en video.
Webinar: Electrical contact resistance
https://www.youtube.com/watch?v=VEtIswXT5m4

Vi är nog överens, men jag tvivlar på att Gamers Nexus klarar av att reda ut felet.

kontaktresistans är en vetenskap som är svår och det krävs mycket kunskap för att förstå alt, jag kan inte alt om Low Level Contact Resistance (LLCR) .
Jag kan bara konstatera att kontakternas resistans är ett problem.
Googla det finns standarder
LOW LEVEL CONTACT RESISTANCE
TEST PROCEDURE FOR ELECTRICAL
CONNECTORS AND SOCKETS

mer
Low Level Contact Resistance (LLCR)

Det finns dom som kan alt redan, för dom som orkar så hittade jag en video.
Webinar: Electrical contact resistance
https://www.youtube.com/watch?v=VEtIswXT5m4

Standarden?
https://edc.intel.com/content/www/us/en/design/ipla/software-...

"All 12 pins must be connected to the power supply using 16 AWG cable, with no depopulation "
hittade inget om minsta längd, det är i så fall ok med 1cm vilket skulle vara en katastrof.

"Low Level Contact Resistance (LLCR)
Tested according to method EIA 364-23C.
All pins LLCR < 6 mOhms initial insertion
All pins LLCR < 6 mOhms after 30 insertion-removal cycles
LLCR shall not vary on any pin more than 50% from the average for each of these groups."

0,006 ohm +- 50% = 0,003 till 0,009, det får skilja 0.007 ohm
Två kontakter i vage ände 0,006 till 0,018, det får skilja 0.012 ohm
En kabel kan ha 0.001 ohm

<Uppladdad bildlänk>
Detta är väl utanför specifikationen men möjligt när resistansen tillåts skilja så mycket.

(support of 9.2 A det är max ström i en kabel.)

Någon ingenjör får kontrollräkna det jag tog fram.

LLCR shall not vary on any pin more than 50% from the average for each of these groups.
Måste tänka igenom vad som exakt menas med det, dom skulle kanske klara av standarden som är satt.
Det är svårt att veta hur mycket det får skilja i resistans.
Vad är minsta tillåtna kabellängd?

Kortare kablar då blir felet bara större, 1cm kabel då dominerar kontaktens resistans totalt.

Blir ca 15A i pinnen med lägst motstånd i extremfall förutsatt att man håller sig inom specifikationen.

ATX3.1

Någon form av lastbalansering behövs helt klart.

Det är svårt att räkna på parallellkopplade kablar med kontakter som har resistans.
Men en sak är tydlig och det är att korta kablar med låg resistans gör att kontakternas resistans bestämmer vart strömmen går.

Räknar vi med 1cm kabel då blir det kontakternas resistans som helt bestämmer vart strömmen går.

För att minska på problemet kan vi använda en så lång kabel som får användas då minskar kontaktens betydelse.
Har inte en aning om vad som tillåts i spänningsfall över kabeln.
AWG 16 3m skulle ge 0.044R vilket blir 0.3V i spänningsfall över kabeln vid 9A.
(kabelns tjocklek kan inte minskas men längden kan öka)

Low Level Contact Resistance (LLCR)
Dilemmat är att det måste gå lätt att trycka in kontakten då måste LLCR vara stor.
En lösning vore att ha större kontakttryck på stiften och då minskar LLCR, men då måste kablarna monteras separat, en och en.

För dom som redan har en PSU och GPU så kan en aktiv lastbalansering monteras mitt på en kabel det borde Nvidia ta fram.

Det börjar nästan bli lite tröttsamt att du kommer in i alla dessa trådar och gormar om hur detta är något som PSU borde ha fixat (när de till skillnad från Nvidia aldrig har gjort det tidigare).

Angående ditt påstående att Nvidia inte har haft balansering på alla kort; absolut sant, det är bara en slump att det är de kort som de tagit bort det från som också är de som smälter kablar (4090, 5080, 5090).

Det som egentligen saknas och behöver fastställas för att avsluta detta är om det Jay visade i sin video är något nytt, eller om vi har haft samma "tolerans" på tidigare 8-pin, och om de har haft samma "problem" med ojämn resistans som 12V 2x6/12VHPWR. Om de har det så är det 100% bara nvidia som har ändrats, och därmed i mina ögon ensamt skyldiga, har de inte det så ska absolut PSU/Kabeltillverkarna också ha en släng pga bristande kvalitet.

Problemet är ju att i verkligheten kan man aldrig vara ansvarig för någon annans produkt.
Kabeln är från psu tillverkaren, då är det deras ansvar (kvalité)
kabeln kommer från gpu tillverkaren, deras ansvar(kvalité)

Psu skickar ut för mycket ström på en kabel, det kan enbart vara psus ansvar. Här vorde de ha en säkring eller någon form av termisk skydd som motorer har.

En förbrukare kan aldrig ansvara för matade ände.

Precis som det är ju inte min pelarborrs fel på 4600W att den inte fungerar i 10A uttag.

För som det fungerar nu så kopplar jag in min pelarborr och har en spik som säkring som klarar 50A och kabeln fram är inte skyddad för lasten.

Men felet är pelarborren och inte anläggning i sig enligt vissa av er.

Nvidias nya kort har ju belyst ett fel i hela single-rail PSU historiken som inte uppdagats förut

Men det är ju många saker som är fel, inte bara PSU-sidan

Kontakten är fel:
Klenare kablar
Klenare pinnar
4x effekten mot 8-pin
Bara några fler ledare
Dålig kvalitet och ojämn isättning

Nvidias fel:
Lastbalanserar inte alls
Tillåter inte andra OEM att göra det heller
Ökar effekten ännu mer trots tidigare problem

PSU fel:
Tillåter all effekt att gå ut över enskilda pinnar utan någon kontroll över deras kapacitet

Väldigt många dåliga kockar här

Här är lösningen, skaffa asus astral om du kör gamla kablar för att se så det inte är något problem med dom eller köp ny kabel med ditt nya kort haha

https://youtu.be/w3BXarPl1F0?t=660

Här är lösningen, skaffa Asus astral som felsöknings verktyg om du kör gamla kablar för att se så det inte är något problem med dom så kanske du slipper köpa nya kablar direkt eller köp ny kabel med ditt nya kort om du inte kan testa kablarna på något sätt. Eller använd adaptern i lådan tills vidare haha

https://youtu.be/w3BXarPl1F0?t=660

Som jag skrev så är meningen att du kan då testa dina gamla kablar istället för att köpa nya direkt då du inte har något att testa med om du inte har ett astral. Såvida du inte har externa test verktyg såklart. Så du kan kanske spara in på ny kabel i det fallet
Man kanske till och med kan få nya utbytes kablar från PSU tillverkaren eller kabel tillverkaren om det vill ta astral gpu tweak infon som bevis.
Jag vet at logan i videon sa att han lyckades vicka på kablarna så fick de bra kontakt igen så om man vill köra på det och hålla öga på gpu tweak så kan man köra lite riskey med sina gamla kablar.

Jag tror inte det finns så mycket bättre alternativ i dagsläget om man vill försöka sig på att använda sitt 5090 asap och man vill vara någorlunda säker. Man kan ju använda kabeln man får med i lådan tills vidare då den är ju helt oanvänd men då kanske vissa måste köra med sin sido panel av (som mig, kan bara ha en 90 vinkel på kabeln om jag ska ha panelen).

Vet inte hur du kom fram till den slutsatsen om du läste förbi ordet Astral.

Här är lösningen, skaffa Asus astral som felsöknings verktyg om du kör gamla kablar för att se så det inte är något problem med dom så kanske du slipper köpa nya kablar direkt eller köp ny kabel med ditt nya kort om du inte kan testa kablarna på något sätt. Eller använd adaptern i lådan tills vidare haha

https://youtu.be/w3BXarPl1F0?t=660

Nvidias fel:
Lastbalanserar inte alls
Tillåter inte andra OEM att göra det heller
Ökar effekten ännu mer trots tidigare problem

Problemet på founders korten är väl att dom inte har separata pinnar utan att alla går ihop i ett plan så kortet har ingen aning om var den drar strömmen utan fortsätter att dra det kortet vill ha oavsett hur många pinnar som har kontakt, och därför börjar grejor brinna?.