Rösta fram t-shirt till communityt!

Ultran visar upp extrem lagring i ett instickskort

Permalänk
Melding Plague

Ultran visar upp extrem lagring i ett instickskort

Instickskortet kan hantera 28 M.2-SSD:er med upp till 224 TB lagring och kostar mer än RTX 5090.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Först läser jag 228TB SSD och "kostar mer än 5090". Ganska rimligt, om inte billigt tänker jag. Sen läser jag att det handlar om endast adaptern/instickskort utan någon ssd/lagring 😂

Permalänk
Skrivet av rwkk:

Först läser jag 228TB SSD och "kostar mer än 5090". Ganska rimligt, om inte billigt tänker jag. Sen läser jag att det handlar om endast adaptern/instickskort utan någon ssd/lagring 😂

Men tänk vilken fart du får med 4st i raid-0!

Visa signatur

Byt namn på Nvidia till NvidAI

Permalänk
Medlem

Om den når upp till 109GB/s i PCIe måste den använda 2 stycken x16-slots, vilket det ser ut på bilden som att de gör.

EDIT: Nästan rätt: "enables simultaneous access to all 28 SSDs through a PCIe x16 slot and two x8 cables."

Skrivet av Patrik356b:

Men tänk vilken fart du får med 4st i raid-0!

4? Rookie numbers.

Permalänk
Skrivet av dlq84:

Om den når upp till 109GB/s i PCIe måste den använda 2 stycken x16-slots, vilket det ser ut på bilden som att de gör.

EDIT: Nästan rätt: "enables simultaneous access to all 28 SSDs through a PCIe x16 slot and two x8 cables."

4? Rookie numbers.

börjar bli svårt att få plats med fler på serven-moderkorten

Visa signatur

Byt namn på Nvidia till NvidAI

Permalänk
Snusfri

Ja tack.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Thinkpad E14 G5 - 16GB RAM - 512GB SSD
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 9 Pro XL

Permalänk
Medlem

Perfekt till mors dag. Då får hon plats med alla katt bilder hon vill tanka över från mobilen.

Visa signatur

Kids, always eat your vegetables and ALWAYS check run as administrator.

Permalänk
Medlem
Skrivet av KoAoL:

Perfekt till mors dag. Då får hon plats med alla katt bilder hon vill tanka över från mobilen.

Bra tips och med eminent framförhållning. Vi har nästan exakt 1 år på oss att spara ihop till kalaset.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | ASUS TUF Gaming B650-Plus WIFI | Kingston 32GB (2x16GB) DDR5 6GT/s CL30 FURY Beast | Kingston Fury Renegade M.2 NVMe SSD Gen 4 2TB | MSI RTX 4060 8GB | Fractal Design Define S | MSI MPG A850G 850W | Thermalright Phantom Spirit 120 SE | Windows 11 Pro | AOC 27" AGON AG276QZD2 OLED QHD 240 Hz

Permalänk
Medlem

När man behöver snabb tillgång till all p man laddade ner för 100 år sen 😂😂

Visa signatur

CM 690 II Advanced USB3.0 / ASUS ROG MAXIMUS X HERO / ASUS GeForce GTX 1080 Ti 11GB Strix Gaming OC / Intel Core i7 8700K @4,4GHz / Noctua NH-U9B SE2 / Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 2666Mhz CL16 Vengeance / Corsair AX 850W 80+ GOLD / Samsung 840 EVO SSD 250GB / Samsung 850 EVO 500GB / Samsung 850 EVO 1TB / Windows 10 / Acer Predator X34

Permalänk
Medlem

Perfekt med två sådana i RAID 1 och 400Gbit Ethernet för en hemma NAS eller för det lilla kontoret.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Joppis:

Bra tips och med eminent framförhållning. Vi har nästan exakt 1 år på oss att spara ihop till kalaset.

😆 Bara att lägga undan en hundring om dagen. Sedan får man lösa det där med ssd:er på obskyra reor. Helt klart genomförbart. Tänk om hon kunde skriva upp och spara sina recept på kakor och dylikt också. Helt klart värt.

Visa signatur

Kids, always eat your vegetables and ALWAYS check run as administrator.

Permalänk
Medlem

Något är fel med IOPS-delen då en enskild PCIE-5 disk når ledigt över 1 500 000 IOPS. Så att kombinera 28 st ska bli massivt långsammare verkar inte så imponerande.

Hade det varit 4 Miljoner IOPS eller mer rätt 40 Miljoner IOPS med raid hade det varit ganska häftigt. Inte 400 000 - dvs som en enskild 3 år gammal SSD Men det kanske är det som borde stått i artikeln Eller så har leverantören skeppat kassa siffror. Annars är det fett med teknik som funnits i 10 år. Som att säga att en leverantör skeppar en HDD-lösning där de kan raida ihop 28 diskar och nå över 20 TB i storlek totalt som tidigt 2010-talet Så stämmer kostnaden och IOPS så är det verkligen bortkastade pengar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av EDC:

Något är fel med IOPS-delen då en enskild PCIE-5 disk når ledigt över 1 500 000 IOPS. Så att kombinera 28 st ska bli massivt långsammare verkar inte så imponerande.

Hade det varit 4 Miljoner IOPS eller mer rätt 40 Miljoner IOPS med raid hade det varit ganska häftigt. Inte 400 000 - dvs som en enskild 3 år gammal SSD Men det kanske är det som borde stått i artikeln Eller så har leverantören skeppat kassa siffror. Annars är det fett med teknik som funnits i 10 år. Som att säga att en leverantör skeppar en HDD-lösning där de kan raida ihop 28 diskar och nå över 20 TB i storlek totalt som tidigt 2010-talet Så stämmer kostnaden och IOPS så är det verkligen bortkastade pengar.

Kollar man på bilden hos källan, så ser man testresultatet
419216,38 IOPS
104804,09 MiB/s

Dela det ena med det andra, och du får en fin 255.99999 kiB/IO
Det ser alltså väldigt mycket ut som att dessa är sekventiella IOPS med 256kiB per IO. Ett test med 4kiB IO ser vi inte här, men kan antagligen i teorin bli upp till 64 gånger högre (27M IOPS).