Britter uppmanas radera gamla mejl – för att spara vatten

Mest geniala beslutet på mkt länge.

Därför om innehållet hade varit som vanligt hade denna tråd och dess upprörda kommentarerna inte funnits.

Alltså den ökade medvetandegrad som skett, och folk inser nu att torkan är en verklighet som måste tas på allvar.

Kommer ihåg 2018 när vattenspridarna gick för fullt runt om i Skåne trots torkan, hade man då gått ut med att inte pumpa sina däck hade det tagit hus i helvetet och alla hade talat om ämnet.

Inte lätt att få ut sina viktiga budskap i störtfloden av text runt omkring oss, något om sex hade nog oxå funkat hahaha.

Verkar som att folk i Stockholmsområdet också borde ta bort sina mail. Av oklar anledning läggs inte just detta förslag fram dock.

https://www.stockholmvattenochavfall.se/artiklar-listsida/nyh...

handlar troligen om något helt allt, Keir Starmers prioritet verkar ju inte direkt vara folket ändå

I Stockholm blev istället uppmaningen att spara vatten genom att spara vatten. Kan man tänka sig …

Dvs samma som stod i pressmeddelandet som denna tråden handlar om:

HOW TO SAVE WATER AT HOME

• Install a rain butt to collect rainwater to use in the garden.

• Fix a leaking toilet – leaky loos can waste 200-400 litres a day.

• Use water from the kitchen to water your plants.

• Avoid watering your lawn – brown grass will grow back healthy.

• Turn off the taps when brushing teeth or shaving.

• Take shorter showers.

• Delete old emails and pictures as data centres require vast amounts of water to cool their systems.

Vad bra! Låter ju rimligt att dessa direktiv är mer lämpliga.
Men alltså även radera gamla mejl och bilder så att data-hallar behöver mindre mängd kylning.

Jag kan förstå att folks spontant finner den kopplingen svår. Datahallen kryper väl inte fysiskt för att folk raderar sin gamla mejl och bilder? Men det finns kanske substans bakom tipset, jag vet inte. 🤷

Foliehatt
Någon på den myndigheten gillar vart det barkar åt med personlig integritet i Storbritannien. 4D-schack i syfte att hjälpa folk.
/Foliehatt

😂

Låter som vänster relaterat = Dumheter

Att spara på vattnet?

Yup, typiskt vänster.

JA! Dumheter.

På vilket sätt är det dumt att spara på vattnet?

Dumheten sitter i frågan "varför spara vatten" ?
Vatten försvinner aldrig från denna jord.

Frågan kan vara varför komplicera Vatten.

Vi vet i Sverige hur man rengör Vatten till drickbar.

Så varför ska vi spara på en sak som aldrig försvinner.

Därför låter det Vänster dumheter..

Problemen är väl flera, men att man "vet hur man renar vatten" och att ha både vatten och faktisk utbyggd kapacitet att rena i tillräckllig mängd är ju olika saker.

Så när det blir en *tillfällig* brist (oavsett orsak) så är ju den enda *kortsiktiga* lösningen att förbruka mindre.

Vattenbrist råkar många ut för, det är torka man har en egen brunn och den kan sina. Såklart man kan borra en ny som kostar. Exakt samma problem i större skara. Jag ser inget märkvärdigt. Detta är ett problem som de hade i antikens Grekland och forntida egypten för ca 5000år sedan.
På den tiden var de dock inte lika upplysta, hade de vetat att de kunde sparat vatten genom att raderat mail så mycket större skördar de hade fått.

*tråd lätt rensad*

Kan man inte diskutera utan att sätta politiska epitet på andra går det alldeles utmärkt att låta bli att skriva.

Skärpning!

Det är så! Jag står för det!

Det var enklare att bara följa de utmärkta länkar @flexm postade.

Tur att det finns smarta människor att korrigera det då.
Kostar inga pengar om man gräver själv! Herregud!
"Ansvar är key"
Greker gjorde det sällan för pengar.

Cool, då har du lärt dig något nytt. Det är ju därför vi hänger här!

Sen på bollen här men att LAGRA samt eventuellt göra samma gamla data åtkomlig inom en rimlig tid kan väl knappast vara speciellt energikrävande/värmeutsöndrande?

Från en som arbetat ganska specifikt med backend-bitarna på ett företag som skickar VÄLDANS stora mängder mail skulle jag nog snarare påstå att det är DÄR problemet ligger, om man nu ska fokusera på just det ämnet. Företag skickar sådana absurda mängder mail som i den absolut största delen förblir oöppnade. DÄR hade man kunnat börja fundera kring hur man hade kunnat göra det bättre. Kanske reglering för hur många, ej transaktionella, mail man får skicka till en mottagare per given tidsenhet.
Sen skulle den största vinsten från detta med all sannolikt inte vara att spara vatten men om politikerna ändå är inne på ämnet........

Japp, och ju mer jag lär mig - desto mer inser jag hur lite jag kan. 🥲

Jo, och sen:

Angående ID/ålderskontroller:
Mail från google:
Om du inte säkrar ditt Gmail konto kan du förlora 20 års mejl mm......
Samtidigt:
Youtube: du måste skicka in bevis på att du är minst 18 år för att få titta på....