comhem avstängning ? [BILD]

man kan faktiskt göra det i vissa special fall. Men det beror isf endast på en svaghet i windows fildelnings prottokoll (smb eller cifs eller vad det nu var).
Detta kräver narturligtvis att man har sin windowsburk vidöppen mot internet också.

HIHI då får ju inte apb tanka ner grejer !!! hahahahahahahahaha

Du har verkligen inte hängt med va? APB är utsänd på uppdrag av ägarna av det matterial dom skickar ut anmällningar mot. Ägare i form av branshorganisationer.

Utan att orka gå in på djupen så vill jag poängtera ut ett par fel som nämnts här

En "logga" med IPnummer, tidpunkter etc har inget bevisvärde över huvud taget i svenskt rättsväsende, oavsett om vad denna kommer ifrån, leverantör, intresseorganisation, privatperson etc. Detta pga fler orsaker. Vilken programerare som helst med kunskaper om Raw-Sockets vet att du inte alltid ska lita på ett IPnummer etc. Detta på både gott och ont. Tyvärr faller vissa barnpornografibrott bort på detta. Om ni nu tar fallet med barnpornografi så kan du inte komma upp i svensk domstol och säga att den tredje maj så överförde den här personen den här filen till den här servern. För att fällas för ett liknande brott krävs att du faktiskt visar upp att personen har bevismaterialet på, i det här fallet, sin hårddisk. Eller att _mycket_ starka vittnen suttit bakom personen och sett hans skärm i princip.

Detta går att applicera på t.ex. piratkopiering. Du måste kunna bevisa att detta skett, att en intresseorganisation visar upp ett papper har ingen som helst bevistyngd. Du måste ha gjort en faktisk husransakan och bevisat att materialet finns i hans ägo, och på så sätt möjligtvis kunna återknyta till att han har spritt det, även om det är en ganska lös åtalspunkt.

För att återknyta till piratkopieringen och avstägningen av abbonemang etc så skulle detta vara ett avtalsbrott så länge de faktikst inte kan bevisa att detta skett. Med tonvikt på bevisa. Denna bevisning är självklart i princip omöjlig från deras sida, varpå du kan bestrida detta och upplysa leverantören om eventuella avtalsbrott från deras sida.

Så man får se detta som skrämselpropaganda.

Jag vill på intet sätt stödja piratkopiering, bara upplysna om rättsläget i Sverige.

Du har ingen källa?

Jag fick ett liknande brev av comhem en gång men där
det istället stod att någon körde en mailserver på min
burk å spammade. Så jag formaterade å patchade windows,
installera virusskydd å hela tjosanet, men ändå stängde
comhem av mitt Internet (eller iaf nästan hela, alla portar
förutom 80). Nu har jag ringt till kundtjänst över två
veckor å grinat, där de varje gång svarat att de ska ringa
upp men inte gör det. Blir ett byte till Bostream.

hmmm.. letade lite och kunde faktiskt inte hitta något. Det kanske är jag som minns fel. Min poäng är iallafall att det endast är teoretiskt möjligt antingen om man sitter i samma nät eller hittar någon svaghet (som ger dig MAC:en) i ett "högre" protokoll.

Hur skulle MAC:en finnas i ett högre protokoll när den finns på layer 2?

Alltså ett högre protokoll kan ju raportera MAC:en även om den inte använder den. Detta är endast en teoretisk möjlighet, jag vet inte om det finns några protokoll som gör detta.

Även om man skulle kunna få tag i någons MAC-adress - vad skulle denna har för speciellt ökat bevisvärde? Det går att emulera en godtycklig MAC-adress pss. som du kan ändra din IP-adress, troligen ännu enklare än det om man t.ex. har en ISP- som ger ut statisk IP-adress.

$ ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:A0:C9:55:A5:10  

$ ifconfig eth0 hw ether 00:01:02:03:04:05
$ ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:01:02:03:04:05

$

Då ska alltså en applikation rapportera MACen som den fångar upp från layer 2? Då måste klienten ha en installerade applikation för detta?

Är det inte dags att dela denna tråd i två (eller 3).

En som handlar om hur ISPer hindrar att abonnemang används i strid mot avtalsvilkoren, vilket var vad tråden startade med.

Och en som handlar om hur APB bevisar vem som olagligt delat ut upphovsrättsskyddat material.

Och en som handlar om teknik, t.ex. spårbarheten av MAC-adresser.

För er som inte ser skillnaden så skall jag förtydliga:
Det första handlar om att övervaka att villkoren i ett avtal inte överskrids och är civilrättsligt.
Det andra handlar om att bevisa något olagligt som faller under allmänt åtal.

Som det är nu blir diskussionen lite svår att följa.
Och spär man sedan på med lite teknik så blir det ännu svårare.

/H

Takashi: Antingen fick du samma skit igen efter formateringen pga felkonfad brandvägg eller så får du sluta wärza massa skumma filer med oseriösa crackar. Eftersom EU nu infört hårdare lagar kring spam har comhem tagit krafttag med att se till att detta upphör genom att blocka allt utom port 80 för kunder med mailrelay problem o vissa andra typer av "avtalsbrott"... Att byte leverantör hjälper föga då den leverantören heller inte lär gilla att du sprider 10k spammail i deras nät...

Ingen aning hur, men det spelar ändå ingen roll då det idag inte är olagligt att tanka hem filmen.

Finns ju vissa program som ecryptar alla data som går upp och ned...

Och vilket nätverk tror du oDC & DC++ använder sig av då? Kazaa's?

"Nätverk: DirectConnect" syftar ju inte på programmet (Neo Modus)Direct Connect utan just hela nätverket som det finns X antal clienter till.

Har ni några bra ideer om hur man kan skydda sig mot dessa nasar. Kan man köra proxy server mm. Förslag om hur man skyddar sin ip vore fint

/Dala

Angående att ägaren till en bil kan bli tvungen att betala t.ex parkeringsavgift som någon annan förare (som lånat bilen ) dragit på sig:

Ja, det stämmer ju. Observera dock att det inte är något brott att felparkera. Det är bara avgiftsbelagt. Anledningen är ju(?) att man inte kan bli fälld för ett brott som någon annan begått.

Därför är jag (nästan) helt säker på att i en familj, där det faktiskt råder tvivel om vem som distribuerade t.ex "American Pie", blir det helt omöjligt att döma någon i rättegång. Förutsatt att husranskan inte gjorts. Det kan ju dock fortfarande vara nästan omöjligt att bevisa vem som skapat utdelningen (installerat DC eller Kazaa eller whatever på familjens dator).

Är det nån som vet ifall polisen kan göra husrannsakan bara på misstanke att någon använder t.ex Kazaa? Det borde de kanske kunna göra.

Jag tycker rimligtvis att man inte borde kunna fälla människor bara genom loggar. Det skulle skapa en oerhörd rättsosäkerhet. Man kan inte lägga på folks ansvar att hålla sina datorer hacker- och virus-fria. Anta att en människa dras inför rättegång för upphovsrättsbrott. På hårddisken finns flera upphovsrättsskyddade filmer. Personen säger sig bara använda datorn för ordbehandling. Kom igen - det kan ju faktiskt mycket väl vara sant! Nån hacker kan ju använda datorn som en extra hårddisk.

HAHAHAHAHAHAHHHAHA SPRID DEN DU !

en väldigt enkel lösning är att köra en proxy på dc, jag gjorde det t.ex. för att komma in på 10mbit hubbar förut.. funkade perfekt, och om jag gör det kan APB inte göra ett skit, speciellt inte om man connectar genom en amerikansk proxy..

Dengan, Hur snabba proxys är det då? Sen lär det inte finnas många som vill ta andras skit eller?

MartiNx8:
jag körde genom en jag känner i USA och den proxyn fungerade lika bra som när jag surfade utan och jag skulle inte tro att amerikanska ISP:er skulle bry sig om någonting som APB sa..

Sen finns det hur många anonyma proxys som helst.. vissa e sunkiga, andra e bra.. det gäller bara att leta lite..

vart finns det proxys ??

Sen kan det diskuteras om dessa s.k anonyma proxies verkligen är helt anonyma...

Ok, surfning tar väl inte direkt mycket men du säger att du tankar via den.

om ja som är lite hm hemma i sånt där så har Telia /comhem fått in en anmälan redan då de skickar ut ett sådant brev.

Försvinner inte filer från adressen spärras kontot.

Comhem har fått en anmälan annars händer inte sånt här.

MVH fd_hacker nu laglig hm rådgivare.

Ser att det är många som har fått breven bara här på Swec.
Ligger APB i hårdkörning nu runt juletid eller?

Jo en sak till, vissa hubbar har ju som ett avtal som man måste acceptera för att få vara kvar i hubben.
Man tar sig ju alltid in men för att vara kvar så måste man acceptera och om man inte gör det så måste man försvinna, självklart så går det att vara kvar ändå.
Där brukar det oftast stå att man t.ex. inte får arbeta för någon regering eller företag som APB.
Men om personer från APB går in ändå och tar hem bevismaterial eller vad ni nu ser det som. Har inte dom brytit mot hubben:S "lagar"?