Kan någon göra en snabbkoll på skärmstorlekar?

om du har en 19" så ska den inte vara nå större

alltså en 19" skärm är 19"
en 17" skärm är 17"

Jag skall också köpa en ny skärm snart och jag har tittat på "Hercules ProphetView 920 PRO DVI". Jag har också hört att bilden på tillexempel en 17" TFT är större än på en 17" CRT. Alltså den aktiva bildytan eller vad det kallas (själva bilden). 17" är fortfarande 17" Någon som kan bekräfta om det är så?

jag vet iallafall att min 15" tft har runt 5mm mindre aktiv bildyta än vad en 17" skärm har.
Då jämförde jag med en 17" packard bell skärm, min är en LG LCD 563LE "15.

Stämmer bra!

På CRT:er brukar bilden man ser vara ungefär 1" mindre än den angivna (Detta gäller ochså TV).

TFT:er däremot ligger väldigt nära den angivna storleken.

19" TFT e Schwein dyrt juhe... gör som jag e på G att göra... spara alla pengar ni kan hitta och köp 3 stycken LG 18" TFT'er istället

sitter på en gammal dell-17" som har en bildyta på 15.6" (Hmmmm)

min 15" gamla Nec-skärm är 13.7" (tydligen)

- http://www.manuelsweb.com/in_cm.htm -

Min Scaleo C792 17" är 40cm dvs 15,75"

Skillnaden på min 19" 959nf Crt och min 17" Q17 TFT är ca 2,5cm på bredden. Höjden är nästan densamma på dem.

Alltså "-angivelsen är sträckan från ena nedre till andra övre hörnet om ni inte visste det.

Nähä!?

och enligt länken jag gav så är 40cm 15.6"

Min 19"TFT är cirka 48cm på diagonalen (synlig bildyta)
37,5 i X-led ungefär och 30 cm i Y-led

min 19" crt är ca 17.8"

De behöver inte ha olika dimensioner. Men en TFT skärm är normalt "annorlunda" - varför den jobbiga upplösningen 1280*1024 (ska det följa 4:3 så ska det vara 1280*960) som man knappt kan komma ifrån när man ska köpa en TFT skärm.

Vad jag verkligen inte förstår är att bärbara datorer har feta upplösninga på sina TFT skärmar (till ett bra pris) medans man får betala grymma pengar för någon upplösning över 1280*1024 på en vanlig TFT skärm.

bärbara datorer har ju ofta ursunkig responstid och inga vidare betraktningsvinklar heller.

Ursunkig responstid håller jag inte med om. Fungerar skitbra i både spel och film. Bektraktningsvinkeln är inte heller mycket sämre än på vanliga TFTer.

Men jag tycker att betraktningsvinkeln är mer än tillräcklig på alla dagens skärmar.

Tittar man så mycket från sidan att man blir störd av kvaliten så skulle man ju heller inte kunna läsa något på bilden om det så var en CRT.
För de gånger man störde sig på bärbara skärmars bektraktningsvinkel så var det ju på den tiden då knappt 2 personer kunde se vad som var på skärmen om man inte ville se allt inverterat.

Jag har inga problem med det. Underbart. Iof är det inte 1600*1200 utan 1600*1024 eller nåt sånt där - det är ofta widescreen på de skärmarna.

Men sen är inte 1600*'1024' max på en bärbar, det går att få högre upplösningar. Och det på en 15,4" skärm.

Snacka om att dagens 'stationära' TFT skärmar är dumsnåla när det kommer till upplösningar. Får spader på det.