Forum Datorkomponenter Kylning och överklockning av processorer Tråd Inlägg

4700+

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

4700+

Jag hittade ett program som heter uAMDtool och det finns att ladda ner från http://home.btconnect.com/barneycomputers/amd/tool2a.zip Det jag funderar över om det här verkligen stämmer med min stackars XP-M 2400 att den går som en 4700+ Man tycker det låter lite väl högt

Visa signatur

Lycklig ägare till denna fattigmanslaptop. Nypris under 4000:-
Asus 1215B 500GB 4GB minne och W7 Ultimate tweakat
och nerbantat till max Så datorn är riktigt pigg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det är inte helt omöjligt.

Personligen tycker inte jag att ratingen säger så mycket om CPU'n hastighet för att det går enbart efter frekvensen och inte FSB.

Jag har hört att man ska ta frekvensen delat på 0.66 för att få ratingen. kan det stämma tro? Jag tvekar på det.

Men nice rating annars

Visa signatur

DFI LP UT nF4 Ultra
GSkill @ 2-8-12-2-2-5-2-2-1-1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag har samma program min vissar att din är en 3700+

Visa signatur

AMD 2400+@2410Mhz (1.8vcore)|Kingstone PC2700@400Mhz|Shuttle AN35N Ultra|80GB Samung|R9600VE 420/230|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Black_Island
jag har samma program min vissar att din är en 3700+

Du får ställa om till Barton Om inställningen ligger på Palamino/T-bred får jag också 3700+

Visa signatur

Lycklig ägare till denna fattigmanslaptop. Nypris under 4000:-
Asus 1215B 500GB 4GB minne och W7 Ultimate tweakat
och nerbantat till max Så datorn är riktigt pigg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

är det inte skönt o veta att man har en 4700+ då

Visa signatur

Abit AN7 uGuru | XP-M 2600+ 45w @ 2.8Ghz (prime stabil), mer kommer =) | Corsair TwinX1024 - 3200XL 2-2-2-5(sync) | 200GB Maxtor | XFX Geforce 6600GT @ 650/1280 Vmod| Maze4 Cpu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lv_88
är det inte skönt o veta att man har en 4700+ då

Njaa det spelar ingen roll men jag tycker kanske det låter lite högt

Visa signatur

Lycklig ägare till denna fattigmanslaptop. Nypris under 4000:-
Asus 1215B 500GB 4GB minne och W7 Ultimate tweakat
och nerbantat till max Så datorn är riktigt pigg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

men går det inte att räkna ut själv om man ser hur amd har gjort i barton familjens pr-rating t.ex?

Visa signatur

Abit AN7 uGuru | XP-M 2600+ 45w @ 2.8Ghz (prime stabil), mer kommer =) | Corsair TwinX1024 - 3200XL 2-2-2-5(sync) | 200GB Maxtor | XFX Geforce 6600GT @ 650/1280 Vmod| Maze4 Cpu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad har du för cpu kylning?

Visa signatur

Och sen vaknade du med en atombomb i örat....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DLSpec
Vad har du för cpu kylning?

SLK-800 / Delta 80mm

Visa signatur

Lycklig ägare till denna fattigmanslaptop. Nypris under 4000:-
Asus 1215B 500GB 4GB minne och W7 Ultimate tweakat
och nerbantat till max Så datorn är riktigt pigg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Razzz
Det stämmer, men ändå inte. Man kan ju jämföra en 2000+ och en 2200+ samma mhz, men olika FSB. En 3200+ och en 3400+ är skillnaden samma, låt oss säga de skiljer 200Mhz mellan de, bara för du får 200Mhz mer på 3400+ är det inte en 3600+ Min polare har en 3200+ och även om den har samma mhz som en 3400+ så är den inte lika effektiv...

När de äkta 4700+ släpps så kommer de ju piska alla så kallade 4700+ som finns nu.

Det kommer med stor sannolikhet aldrig släppas en AMD CPU med ratingen 4700+.

Jag tror att byta rating system (så som tex FX-51 och FX-53).

Och angående att en ""Äkta"" 4700+ kommer slå de 4700+ som finns i överklockad tillstånd idag behöver inte alls stämma.

En 2500+ @ 11*200 = 3200+ inte sant???

Om du benchmarkar både en 2500+ @ 11*200 och en 3200+ original så ska du se att resultatet kommer mer eller mindre va identiska.

Multipelen och FSB skiljer sig på olika AMD XP CPU med olika ratings.

Visa signatur

DFI LP UT nF4 Ultra
GSkill @ 2-8-12-2-2-5-2-2-1-1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nice program, tack!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det funkar inte att rate:a överklockade amd:s på det sättet tycker jag.

Programmet ger även skillnad på hög/låg fsb.

Lite högre rating på en 280*10 än en 200*14 skulle det nog bli.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mini---->Palomino---->133---->18.5= 29600+

Nice program? Njaaah..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Alltså.. att din amd skulle vara bättre än en p4 4.7GHz har jag VÄLDIGT svårt att tro :D:D

Visa signatur

P4C 3.0Ghz | Club3d Radeon 9800pro @ XT (AC VGA-Silencer) | 512 333mhz DDR Kingston HyperX @ 400mhz 2.5-3-3-6 | 120gb seagate + 200gb seagate | ABIT IS7-E | COMPUCASE SUPERMIDI TOWER (omoddat änsålänge)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hnZ^
Alltså.. att din amd skulle vara bättre än en p4 4.7GHz har jag VÄLDIGT svårt att tro :D:D

? Pr-ratingen är inte P4as motsvarighet, det är thunderbird , om jag inte har fel, och den _borde_ vara snabbare än en sådan i 4.7ghz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

k....

Visa signatur

P4C 3.0Ghz | Club3d Radeon 9800pro @ XT (AC VGA-Silencer) | 512 333mhz DDR Kingston HyperX @ 400mhz 2.5-3-3-6 | 120gb seagate + 200gb seagate | ABIT IS7-E | COMPUCASE SUPERMIDI TOWER (omoddat änsålänge)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av El_Ak
Mini---->Palomino---->133---->18.5= 29600+

Nice program? Njaaah..

Precis det ja menade...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av spinboy
Det kommer med stor sannolikhet aldrig släppas en AMD CPU med ratingen 4700+.

Jag tror att byta rating system (så som tex FX-51 och FX-53).

Och angående att en ""Äkta"" 4700+ kommer slå de 4700+ som finns i överklockad tillstånd idag behöver inte alls stämma.

En 2500+ @ 11*200 = 3200+ inte sant???

Om du benchmarkar både en 2500+ @ 11*200 och en 3200+ original så ska du se att resultatet kommer mer eller mindre va identiska.

Multipelen och FSB skiljer sig på olika AMD XP CPU med olika ratings.

Just FX processorerna är bra,
51:an ha X mhz,
53:an har Y,
skillnaden är Z.

Man får 1000 poäng i ett test med 51:an
man får 2000 med 53:an.
Bara för man klockar sin 53:a Z mhz så kommer man inte få 3000 poäng.

TomsHardware testade just att trimma FX serien, trimmade man Z Mhz så blev det inte så stor skillnad med den klockade 53 o 53, som det är med 51 till 53.

Det är de ja menar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arne Anka
Njaa det spelar ingen roll men jag tycker kanske det låter lite högt

Det programmet skall även ta hänsyn till vilken FSB du kör processorn i och alltså inte bara frekvens. Kör du alltså högre FSB så får man högre PR rating. FSB ger ju också prestanda så det är rätt tänk från början men kanske inte stämmer överens så bra.

[EDIT:] Jag testade själv. Det bryr sig visst inte om FSB utan bara frekvens, jag hade fel alltså.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

men är ni dumma eller??? har ni testat programmet??? ett exempel:
200*5=1000mhz, 1500+
100*10=1000mhz, 1300+

testa själva så får ni se!!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

nergyconny vad är problemet/felet med de där uträkningarna?
Det låter ju vettigt då högre FSB ger mer prestanda än låg FSB. CPU-hsaatigheten är inte det enda i en dator.

Visa signatur

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Arne Anka:
Inte så speciellt svårt att räkna ut vad man har.
Om du har 2000Mhz och det är en 2000+ tar du ju bara Ratio/Mhz = 1

Då kommer man fram till att 1 Mhz är 1+. Sen är det ju bara att räkna ut.
Vanlig 2500+ med barton kärna överklockat till 3000Mhz:
2500+ / 1833Mhz = 1.36
1.36 * 1840 = 2500+
1.36 * 3000 = 4074+

Likadant kan du köra med alla processorer som använder oavsätt kärna.

Borde väl inte vara några fel med det här?
Eller är det skillnad på vad det blir för XXXX+ om man använder fsb eller multiplikator?

Visa signatur

IBM Thinkpad x60s - Gentoo Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

4100+ här

Visa signatur

-=XP-M 2400+=- -=Abit AN7=- -=9700PRO=- -=TW/WB 2x256[BH5]=- -=Antec True Power 550W=- -=Audigy2=- -=Maze 4@CPU=- -=Samsung 959NF[BNC]=-
-=Clock=250x10.5 | 11-2-2-2 [Sync][CPU Interface enable]=-

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oC MasteR Jay
nergyconny vad är problemet/felet med de där uträkningarna?
Det låter ju vettigt då högre FSB ger mer prestanda än låg FSB. CPU-hsaatigheten är inte det enda i en dator.

ett exempel: "Det bryr sig visst inte om FSB utan bara frekvens" (skrivet av sledgehammer)

Det NergyConny skrev visade bara att den BRYR sej om fsb!

by the way, 4400+ här

Visa signatur

Antec SLK3000B | Tagan 480W | AMD A64 3000+ Winchester | Zalman CNPS7000B-CU | MSI RS480M2 | 1x512 A-data Vitesta PC4000 | Sapphire X700Pro 128mb | Seagate 120+200GB
var snäll och CITERA när du skriver till mig :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Isen
Arne Anka:
Inte så speciellt svårt att räkna ut vad man har.
Om du har 2000Mhz och det är en 2000+ tar du ju bara Ratio/Mhz = 1

Då kommer man fram till att 1 Mhz är 1+. Sen är det ju bara att räkna ut.
Vanlig 2500+ med barton kärna överklockat till 3000Mhz:
2500+ / 1833Mhz = 1.36
1.36 * 1840 = 2500+
1.36 * 3000 = 4074+

Likadant kan du köra med alla processorer som använder oavsätt kärna.

Borde väl inte vara några fel med det här?
Eller är det skillnad på vad det blir för XXXX+ om man använder fsb eller multiplikator?

varför får jag inte ihop

1.36*2200 att bli 3200 då?

en barton som ligger på 3000 mhz är en 5200+ (273*11)

eller har jag missförstått dej rejält nu?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

jojo, men programmet verkar bry sig för lite. Menar en fsb på 265mhz 2500mhz med en barton kärnan lär inte ränkas som 4100+ eller vad säger ni?

Visa signatur

-=XP-M 2400+=- -=Abit AN7=- -=9700PRO=- -=TW/WB 2x256[BH5]=- -=Antec True Power 550W=- -=Audigy2=- -=Maze 4@CPU=- -=Samsung 959NF[BNC]=-
-=Clock=250x10.5 | 11-2-2-2 [Sync][CPU Interface enable]=-

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

P4 ratingen stämmer faktiskt förvånansvärt bra, beror iofs på med vilket program man jämför, men om du kollar på tider på super pi så är tiderna för en 4000+ och en 4Ghz P4 väldigt nära varandra.

Visa signatur

[ Workstation: Opteron 146 @ 3.0GHz | OCZ 600W | G.Skill GH 2-2-2-5 @ 250MHz+ | Nvidia 7800GT 3DMark 05: 9k+ | ATI X1900XTX ]
[ Ultraportable: Fujitsu-Siemens S7010 | Dothan 1.7Ghz | 1.7Kg ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nergyconny
varför får jag inte ihop

1.36*2200 att bli 3200 då?

en barton som ligger på 3000 mhz är en 5200+ (273*11)

eller har jag missförstått dej rejält nu?

Min teori kanske inte fungerar så bra trotts allt

Visa signatur

IBM Thinkpad x60s - Gentoo Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

får 37 sec i super pi, vad får en 4ghz p4a?

Visa signatur

-=XP-M 2400+=- -=Abit AN7=- -=9700PRO=- -=TW/WB 2x256[BH5]=- -=Antec True Power 550W=- -=Audigy2=- -=Maze 4@CPU=- -=Samsung 959NF[BNC]=-
-=Clock=250x10.5 | 11-2-2-2 [Sync][CPU Interface enable]=-

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag var nere i 35sek 258x11 2836mhz

Visa signatur

Lycklig ägare till denna fattigmanslaptop. Nypris under 4000:-
Asus 1215B 500GB 4GB minne och W7 Ultimate tweakat
och nerbantat till max Så datorn är riktigt pigg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arne Anka
Jag var nere i 35sek 258x11 2836mhz

Va för mig att jag fick 35 eller om det var 36 i 10x265=2650mhz. tyvär så råkade windows crasha m.m efter lite fsb testning så resultatet finns tyvär ej kvar...273fsb+ har jag kört i super pi så det finns mer att ge måste bara leta upp en bra Xp-m först.

Visa signatur

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara