3G mast

Radioaktiviteten kallas bakgrundsstrålning och magnetfältet kallas helt enkelt "jordens magnetfält".

Sedan så är det missvisningen i ° och dess eventuella förändring per år man skriver ut på sjökortet och inte det magnetiska flödet i sig.

Läs mitt tillägg.
Den förflyttning du talar om är polvandringen. Jag talar om de magnetiska avikelser som tex kan uppstå över kontinentalsprickor och ställen (hotspots) där magma befinner närmre ytan eller vid berg men riklig magnetism. Dessa kan ge en ganska stor missvisning på vissa lokala ställen.
Även en sådan sak som en stad ger missvisningar utav olika logiska anledningar.
Själv anser jag att man skall använda GPS och att den nordpolen man navigerar efter är jordaxeln, i annat fall kommer man lite fel

Hur tror du man navigerade innan GPS fanns? Rätt kom man då också.

Får jag fråga vad FAAAAAAAAAAAAAAAAAAN möss med
varsel om jordbävningar har med "jordstrålning" att göra?
Att djur känner av jordbävningar innan människor är inget
tecken på "jordstrålning". Hunden känner lukt innan människor
och hästar springar fortare. Människor drunknar tidigare än
fiskar. Vad in i blåkulla vill du ha sagt med det?

Den andra länken fungarade inte.

Att det finns naturliga "kärnreaktorer" är i sig inget nytt. Dock
är det frågan om joniserande strålning, något som människans
teknik kan detektera så satans exakt det bara går.
Vidare är magnetiska fält ingen form av strålning.

"Jordstrålning" är något helt annat. Kärnhypotesen är någon
"ny" form av partikellös, odetekterbar (annat än med slagruta)
"energistålning" som kan inverka positivt/negativt på
människor, djur och apparater. Det är pseudovetenskap bl.a.
eftersom den 1) Inte kan detekteras - alltså bör vi inte
anta den, 2) Inte är verifier- eller falsifierbar.

Mängder av mer eller mindre seriösa undersökningar har
gjorts. Typfallet är att ju bättre undersökning desto mindre
utfall. På detta hänger humbugskaparna ad-hoc-hypoteser
utan dess like.

Jag behöver inte åka till Hawaii eller Island för att detektera
joniserande strålning från berggrunden - det finns mycket
gott om den även i Sverige. Den är mätbar. Magnetism
likaså, däremot är det inte frågan om strålning.

Vi har apparatur för att detektera joner, partiklar eller
magnetfält så gott som ner till enskilda kvanta. Därför -
kan vi inte detektera något, finns det inte heller något som kan
påverka människor eller andra levande och döda.

Det räcker med lite mellanstadiekunskaper för att veta
ungefär hur magnetism utbreder sig. Curry- och Hartmann-linjer
är två påhitt som kommer från två tyska läkare med samma
namn. Ingen har kunnat påvisa dessa. Denna lära har
INGET att göra med vetenskap, utan innehåller starka drag
av naturmysticism, New Age och ockultism.

Det glädjer mig dock att du inte "tror" på slagrutor, men jag
undrar varför du inte sväljer hela paketet? Jordstrålningsteorierna
är nämligen intimt förknippade med, och sprungna ur teorierna
om slag- rutan, pendeln, klockan, staven.

Hur kan du vara beredd att acceptera en sådan teori om den
kommer från ett område du själv hyser tvivel emot?

Länkkåt?
Här:
http://www.physto.se/~vetfolk/Folkvett/arrhenius.pdf
http://www.physto.se/~vetfolk/Folkvett/hogbom.pdf
http://www.physto.se/~vetfolk/Folkvett/19933slagrutor.html
http://www.physto.se/~vetfolk/Folkvett/199734curry.html
http://www.physto.se/~vetfolk/Folkvett/199734kraft.html

http://www.f.kth.se/~f97-jje/humbug/posslag-fv1-03.pdf
http://www.skepsis.no/tema/jordstraaling/med/bearheim1.html
http://www.hcrc.org/contrib/hyman/ideomotor.html
http://www.randi.org/library/dowsing/
http://www.csicop.org/si/9901/dowsing.html
http://www.lysator.liu.se/~rasmus/skepticism/dowsing.html

Snipp. Åter säger jag det. Du får läsa lite vad jag skriver och inte alltid utgå från att jag har fel.
Jag sade att s.k (så kallade) seriösa vetenskapsmänn tror att möss kan känna av en jordstrålning. Jag vet inte, jag har inget lab och jag har inga möss och jag har inte gjort denna undersökning. Det är bara det att en svensk har undersökt detta och en Japansk proffessor ha fått liknande resultet.
Med detta villa jag säga att vi ännu kanske vet allt om jorden som vissa verkar ha fått för sig.

Citat:
Det räcker med lite mellanstadiekunskaper för att veta
ungefär hur magnetism utbreder sig. Curry- och Hartmann-linjer
är två påhitt som kommer från två tyska läkare med samma
namn.

Jag vet att dessa linjer är falska, det har jag tydligt sagt och jag har även sagt att jag inte tror på slagruta. Men till skillnad från vissa andra så kallar jag inte dem som tror på detta för idioter och annat hånfullt för människan har rätt att tro på vad man vill. Jag tror däremot att magnetism och eventuell annan sorts (fält/strålning/magnetism) som vi ännu ej kan mäta/känner till förekommer och att man därför skall fortsätta forska om jorden. På dig låter det lite som, "då vi känner till det behöver vi inte ifrågasätta" på samma sätt som ingen ville ifrågasätta Newton innan AE vågade göra det.

Jag tucker även att forskning/undersökningar av slagrutor mm skall förekomma. Inte för att beskriva om dessa fungerar eller ej utan mer om utslagen de får är från en tänkt eller omedveten rörelse.

Jag har själv låtit slagrute gubbar försöka hitta, bly, koppar, guld och vatten på en äng (ingick i ett skolexpriment). Ingen hittade dem men de flästa visar på utslag efter en diaonal linje och ofta efter 5 -10 minuter.
Dvs att det finns en likhet i deras beteende men inget som gör att de hittar varken metall eller vatten. däremot hittade en arkeolog alla saker utom vattnet men en liten hammare och ett stettoskop

Åter säger jag det. Ingen påstår att vi vet allt om jorden. Vad vi däremot kan veta är
skillnad mellen god och dålig vetenskap. Det är en skillnad som är klar, definierbar och
lättbegriplig. Ändå tycks du inte göra dig besväret att begripa.

Vidare skriver du exakt samma sakinnehåll som tidigare inlägg och du för således inte
debatten frammåt. Detta tvingar ju även mig att upprepa: Jordstrålningsteorierna har
sin uppkomst ur teorierna om slagrutan. Du kan inte acceptera dessa innan du
accepterar slagrutor.

Sen ska du har jäkligt klart för dig att det JAG förespråkar är seriösa undersökningar av
påstodda fenomen. Det DU förespråkar är inte speciellt ädelt. Du menar att undersökningar
med undermålig kvalité gång på gång ska "bekräfta" någon sorts kärnhypotes om något
nytt fenomen. Hånfull är jag inte heller. Dumförklaringarna står du själv för.

Hosta upp namnen på den svenska och japanska "forskarna"!

Du påstår att jag inte anser man ska frågasätta sådant som vi vet, sedan drar du
en liten meningslös annekdot. Det är inte bara faskcitering, utan du visar med
all önskvärd tydlighet att du inte förstått ett dugg av den elementära vetenskapsteori
och forskningsmetodik jag förespråkar.

Enligt specialisten på avdelningen så ligger de stora på 'kring 10W'.

De som fortfarande tror att detta är farligt kan gå och kolla på vilken effekt som deras microvågsungnar.
Min är på 1400W.