Köparen ringde nu och ville lämna tebax varan han köpt.

Du får gärna förklara varför du tycker det...
när man skriver som du så framstår man bara som en fjant.

Ååååh så heeemskt jag gör fel när jag säger att en ryggradslös jävel som försöker smita från sitt ansvar som säljare genom att säga att inget kvitto skrevs på. Det är sådana som gör att man inte kan lita på folk. Jag har ingen som HELST respekt för den typen av """"""människor""""""

Alltså om man köper en begagnad skoter som ÄR trasig så kan man inte förvänta sig någonting alls, det borde alla fatta.
en 29 år gammal skoter som ÄR trasig, då ska man inte ha någon garanti punkt slut.

Om han sagt att det är vad det nu var som var paj och det inte stämmer ska det vara en principsak att åtgärda det. Jag vet i alla fall att jag hade känt mig skyldig om jag sålt en trasig sak till nån.

Det verkar hur som helst...som att den gamle rackarns snöskottarn på 29 ädla år har fått nytt liv..åtminstone här på forumet...

Så många heta känslor rörande en blivande veteran...kanske dum affär att sälja sisåhär på målsnöret...den bör juh bara stiga i värde framöver...

Ps!
Man blir nästan sugen på å köpa fanstyget för en träff IRL...å spana in kändisens skavanker å skriva en histografi...eller vad det nu heter...det lär i vicket fall bli en storsäljare... =/

Det sviniga i den här diskussion är att folk råder honom att spela dum och säga att han inte har sålt skotern för att det inte finns något kvitto. Antar att det var det forumtrollet regerade på och där håller jag med.

Självklart måste han stå för att han sålt den, sen sålde han ju den när den var trasig och informerade köparen om det och sa att han trodde att det var tändspolen. Om vi nu antar att det var något annat fel än tändspolen vid köpet så kan det ju inte vara säljarens ansvar att veta exakt vad som är fel (om han inte påstår det, vilket han inte gjorde) då är det ju bara synd för köparen att det var mer fel än han trodde.

Sen antar jag att man får se på priset, jag vet inte om 4000kr var ett högt eller lågt pris men om det var ett riktigt allvarligt fel så kan man nog påstå att köpet gå tillbaka eftersom som jag tolkade några "lagcitat" så betyder priset en garanti, dvs betalar man mycket så får man automatiskt en garanti på att det inte ska vara helt trasigt.

Det verkar mao som att man som säljare kan mha priset välja hur mycket ansvar man vill ha, ett högt pris betyder att man har ansvar för varans skick även om man säger att den är trasig och ett lågt pris betyder att man inte tar åt sig något ansvar. Det här blev ju ganska intressant. Nån som är insatt i lagarna kanske kan kommentera min teori.

http://www.konsumentratt.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel...

Edit: Eftersom dom inte kom överens om nått annat så gäller ju köplagen, ingen mening med en lag som aldrig gäller eller hur

Köparen visste att det var fel på varan, och du sa bara vad du TRODDE var felet, du garanterade inget. Om köparen inte får det att fungera får han väl skylla sig själv, köper man saker begagnat får man vara beredd på att få ett och annat fel.

Titta ett troll!

Ja se där

Jag har inte sagt att han ska spela dum, köper man en gammal skoter som är trasig så får man stå för det, inte svårare än så.
och dessutom så vet ju inte säljaren om köparen har hållit på och pillat på skotern och kanske förstört något mer.

En kommentar gällande köplagen:
Att köplagen inte är tvingande innbär INTE att den inte gäller, utan innebär att man KAN avtala bort delar i den. I det här fallet har inget sådant avtal skett, varför köplagen gäller fullt ut.
(jämför, konsumentköplagen som är tvingande och alltså INTE kan avtalas bort).

man skall inte säga "i befintligt skick" utan "i visat skick" då köper man sig ännu mer fri för att man har erbjudit köparen att undersöka varan

Sen om man köper en så gammal 2-taktare så får man nog räkna med en del, såsom tex: packboxar som har torkat, okontakt osv

Fråga: Hur länge hade den stått ostartad???

Jahapp, då vet man hur man ska behandla folk då man säljer prylar begagnat..
Hoppas ni inte ringer och grinar i efterhand då jag sålt er en defekt skoter bara.
Tack och hej.

Köplagen är dispositiv. Finns inget annat avtal mellan köparna så gäller den såklart.
Sluta länka till konsumenköplagen. Den gäller inte i detta fallet.
---------------
20 § Köparen får inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet.
--------------------

Om jag har uppfattat detta rätt så påtalade du för köparen att varan var deffekt. Då gäller ju 20§. Har du inte sagt detta till honom så är det snarare han som har lagen på sin sida enligt nedanstående lagrum.
----------------
17 § Varan skall i fråga om art, mängd, kvalitet, andra egenskaper och förpackning stämma överens med vad som följer av avtalet.
Om inte annat följer av avtalet, skall varan
1. vara ägnad för det ändamål för vilket varor av samma slag i allmänhet används