Piratkopiering! Vad bör vara lagligt?

Min åsikt är att det aldrig kommer fungera att lita på att "någon annan" köper saker. Om vi svenskar skulle få piratkopiera fritt, tror du inte alla andra länder också skulle börja med det?

vridna åsikter, absolut...

undantag för svenksproducerade saker...haha

Min åsikt är att använder jag t.ex. photoshop för mitt egna nöje så kan jag skita i att betala för det utan att det påverkar mitt samvete...däremot om jag använder det på ett inkomstbringande sätt så är det klart att man ska köpa produkten..

När det gäller spel så funkar givetvis inte den logiken för fem öre...så spel bör man nog köpa...(undantag kan dock göras för så kallat abandoware enligt min personliga uppfattning)

När det gäller musik så brukar jag resonera som så att (ok, detta har massa logiska luckor..men) jag försöker se till att köpa den musik jag gillar av artister som ligger på mindre/egna bolag..
T.ex. min favoritgrupp beastie boys är rika nog utan mina pengar (däremot så betalar jag gärna om de släpper en skiva där delar av vinsten skulle gå till milrepa) medans t.ex. moder jords massiva ligger på ett eget bolag och inte är rika....då kan jag köpa deras skiva..även fast jag inte tycker den är helt klockren..

Piratkopiering är väll igentligen helt moraliskt riktigt. Vad är det som säger att det just är DU som ska få programen/musiken gratis?

Däremot kan jag väll bara erkänna att jag själv är aldeles för lat för att gå till musikbutiken/videobutiken. Dessutom är det ganska opraktiskt med CD och DVD skivor så dessa tar enormt mycket mer platts än tillexempel en hårddisk eller ett flashminne om man ser till kapasitet / storlek.

Vad som bör vara lagligt enl. mig så tycker jag att framförallt program och musik ska vara gratis för privat bruk och att komersiella företag som radiokanaler och företag som använder mjukvara i sin produktion får betala för att använda det och därmed stå för utvecklingskostnaderna av mjukvaran.

Detta är något framförallt mindre aktörer skulle tjäna på. Få betalar ju dyra pengar för att testa program eller provlyssna musik. Hade det därmot varit gratis hade fler kunnat testa produkten och sedan efter att ha funnit den användbra intregera den i sitt system.

EDIT: Såg nu efter jag postat att Cognitive D redan hunnit få in ett inlägg innan mig med liknande åtsikter

Man skulle väl säga att många företag betalar licenser för att unga privatpersoner ska kunna "testa programmen" . för att de i sin tur ska betala när de börjar använda programmen i företagssektorn.
Jag menar inte att det är ok att kopiera program bara för man är ung , men lite så ligger det nog till.
Tycker det är lika konstigt att människor sparar program värda flera hundra tusen kronor som att programföretagen som stämmer personen tycker att han/hon ska betala för dessa.

Edit .. stavning

FILDELNING!

- Sharing is caring -

Mina åsikter är att jag vill ha bort skivbolagen. Då säger ni att artister inte kommer kunna spela in, vem bryr sig om Darin, Britney Spears osv inte kommer kunna spela in? De är produkter. En orsak till att piratkopiera är alltså för att få bort dessa från skivbranchen. Älskar dom att göra musik så kommer dom endå producera musik på ett eller annat sätt. Vill ha ett system där man kan köpa musik och film hemifrån billigt där inte ett öre går till nått svinigt skivbolag. Skivbolagen har spelat ut sin roll!

För mig är nerladdning det enda möjliga alternativet, jag har inte råd att köpa alla de spel, filmer, skivor och program som jag vill ha. Jag vet att bara för att jag vill ha grejorna så ger det inte mig rätten till att ladda ner dem, men eftersom att det är så lätt tillgängligt och så liten risk att man straffas för det så gör jag det ändå.

Jag känner ingen ånger när jag laddat ner, anledningen till detta är att jag tycker att företagen får skylla sig själva när de sätter sådana fantasipriser på sina produkter.

När det gäller spel så är jag dock en näst intill helt laglig person, jag brukar ladda ner spel och prova dom. Om dom är kul köper jag dom, min spelhylla är helig och där har jag massa godbitar. Spel som jag laddar ner och provar och som visar sig vara kassa raderar jag bara. Företaget förlorar inget på det då jag bara provat spelet, inte spelat klart, jag hade ju ändå inte köpt det. Musik och Film är väl det där man är en pirat, å andra sidan så produceras det så mycket skit nuförtiden så man undrar varför man slösar på bandbredd.

Jag försökte skriva en uppsats om piratkopiering, det är svårt, det är så många åsikter hit och dit. Företagen säger att de håller på att dö ut, piraterna säger att allting borde vara fritt. Tyvärr finns här inget "centerparti" som kan ge lite mer neutrala åsikter.....

Jag hade köpt mer musik, film etc om priserna hade varit lägre, BORT MED MELLANHÄNDERNA. Kolla på Steam, där kan Valve sälja spel billigt i framtiden. Liknande musik/film-tjänster hade varit guld värt.

EDIT: Lite mer text.

vad har du får åsikt i frågan då?

Att kopiera program borde kosta lika mycket som att lyssna på musik.

"Hmm?" tänker ni kanske. "Musik är väl gratis att lyssna på?" Självklart, eftersom någon annan redan betalat för det!

Så fort du lyssnar på musik är det någon som betalar. 100 kr/minut kostar det radiokanalerna att spela musik som någon annan har skrivit. Går du på en pub där ett coverband spelar - 100 kr/minut ska ägaren betala till STIM. Det är egentligen olagligt att underhålla sina gäster med radio, man ska betala pengar till STIM där också.

Så: Starta webbtjänster där en person betalar 100 kr / meg till APB, sen kan alla tanka fritt. Medlemmar går självklart ihop för att klara "hyran", eller så kör man reklamsponsrat. Sätt kraftiga restriktioner på hur man får dela med sig av materialet, det är ändå ingen som ser till att det efterlevs - eftersom APB tjänar pengar på det.

Nyckeln här är alltså att tilllåta en viss fildelning, men att det kommer pengar ur den processen i slutändan.

Det där bygger lite väl mkt på exisatensen av en stark nationalstat känns det som
ivarjefall om det ska vara praktiskt genomförbart... och då skulle det nebart fungera inom en nantionalstat..
men iom att den är i ett upplösningstillståd och internet är globalt (i den klassiska betydelsen av globalt..det täcker västvärlden samt typ japan) så är det ju en smula knepigt...

om bibliotekstanken ska regera...
med då i princip mjukvara och musik som bekostas av skattemedel...

Inget bör vara lagligt, faller ju på sin egen dumhet om ett företag lägger ut x-antal miljoner på en produkt som sedan alla får tanka ner gratis...företaget skulle s.a.s. gå i konkurs rätt så fort...

Däremot bryr sig inte en del företag ifall användare kopierar deras produkter. Ta tex exemplet med Photoshop, dom bryr sig föga ifall en 13 årig knärt kopierar programmet, snarare är dom glada för det. För om killen senare får en tjänst där han får välja vilket bildprogram han vill köpa in till företaget så väljer han ju givetvis det han kan bäst, m.a.o. Photoshop.

Microsoft brydde sig inte heller i början, klart dom inte gjorde det...dom ville få så många användare som möjligt att fastna för windows och börja använda det...idag accepterar dom dock inte pirakopiering ö.h.t. vilket är förståeligt också...

Musikartister som inte är så kända bryr sig nog föga ifall låtarna sprids på nätet...dom blir ju kända och säljer än mer skivor...finns en artikel om det på expressen i deras arkiv om just detta.

Sen kan man ju dock diskutera huruvida en person som piratkopierar verkligen skulle köpa programvaran om han inte kunde kopiera den...i många fall tror jag inte personen skulle göra det. Alltså förlorar ju företaget inte några pengar.

Sen en annan sak jag kom att tänka på, iochmed "kassettersättningen" eller vad den nu kallas, den borde ju legitimera kopiering eftersom artisterna ändå får betalt för varje såld dcd/cd skiva/mp3 spelare med hårddisk osv. Vet inte om spel och filmindustrin får ta del av dessa pengar, är nog kanske bara musikindustrin??? Oavsett, alla som får ta del av pengarna bör ju då anse att man får piratkopiera fritt eftersom man sätter just en "kassettersättning".

Ja, men varför ska man betala en avgift ifall man inte har något att privatkopiera? Det känns lite som att betala TV-licens utan att man har någon TV.

Jag säger inte att det är en dålig idé....
men vi lever i babylon..å babylon skyddar sim kapitalism med näbbar och klor

ja...nationalstater är fel

Ok, det var kanske lite förhastat..
men det kräver en global skattepolitik för det som ska ingå i bilioteket..
vilket inte låter som ngt man kan fixa till på en kafferast