Ursprungligen inskrivet av zie
En till som uttalar sig utan att ha läst på i ämnet. Känns lika seriöst som någon från valfri "läs ur en bok"-support.
Själv vet jag inte riktigt vart jag ska ställa mig. Sanders artikel ger iaf svar på det som ATI genom Bania skrev på forumet. Från min synvinkel ser ATI ut att vara skitstövlar som inte gillade att "dåliga" siffror kom ut om den nya guldstenen. Om dom stämmer med slutresultatet spelar ingen roll, Sanders säger att dom kommer "AS IS" och att han inte själv personligen kunnat testa kortet. Läsaren får själv fatta att det är prototyp eller siffror som kommer att ändras innan rls av den färdiga produkten. Detta är bara en fingervisning.
Dock kan jag hålla med om att Sanders ton i "Jag vill inte göra en intervju om mobo-chips" är lite grov. Han kunde ha formulerat sig bättre. Men skillnaden mellan detta och det som ATI postade på forumet är att detta är ett privat email mellan två personer som tydligen har skojat en hel med varandra, det ATI skrev var ett offentligt påhopp för att visa att resultaten inte alls stämde och att man inte kunde lita på Sanders.
Som ett PS kan jag tillägga att jag inte skulle vara förvånad om denna hårda marknadsföring finns på de flesta hårt konkurerande företag (Nvidia, Intel, AMD osv.)
Jag är seriös. Man behöver inte läsa igenom allt för att bilda sig en uppfattning. Det jag reagerade på var att Sanders hotade Banja i ett mail där han skrev nåt i stilen "jag ska göra så ni kommer förlora massa pengar". Mailet finns på Beyond3D:s forumet. Sedan publicerar han sin "test". Om man inte testar nåt själv och publicerar info som kommer från osäker källa och man vet inte ens vad det är för produkt som testas så är det ju helt oseröst. Inte konstigt att ATi inte vill ha med killen att göra! Ingen företag skulle vilja ha att göra med en person som publicerar "påhittade" tester bara för att "jävlas". Så snacka inte att jag är oseriös!