Moderkortet hittar inte min HD??

Visst är detta en bump, men jag vet inte vad policyn säger då jag har lite mer information i ämnet.

Har pillat med en gammal dator själv med MSI K8MM3-V (efter att ha kollat på MSI:s hemsida kan jag inte hitta skillnaden mellan K8MM-V och K8MM3-V, samma chipset, samma in- och utgångar, stöder samma hårdvara... Kanske om man kollar noggrannare) de senaste dagarna. En sak jag upptäckte var att om jag installerade ett nätverkskort ("IBM EtherJet 10/100" enligt lappen på det och det fungerar som vanligt i en annan dator) på en PCI-plats så hittade BIOS inte längre onboard SATA-kontrollern. Testade byta PCI-port, samma sak hände. Testade uppgradera BIOS till senaste version, hjälpte inte. Enligt http://global.msi.com.tw/uploads/test_report/TR9_237.pdf har chipsetet inga problem med några nutida NIC dock (kolla testkonfigurationen de nämner: SATA-disk, kontrollern fungerar).

Jag tänker IRQ-konflikt eller nåt. Jag varken letade eller hittade något ställe i BIOS-setupen där man kunde se vilka enheter som tog vilken IRQ. Fanns en meny där man kunde välja för varje adress om det skulle vara reserverad eller ej, men inte för vad den skulle vara reserverad, så att säga. Konstig meny öht i min mening.

Jag hittade ingen lösning, jag skippade mitt PCI-NIC och kör med det MB-integrerade i stället.

Då jag hade operativsystemet på SATA-disken för tillfället kunde jag inte undersöka närmre exakt vad som hände då SATA-kontrollern blev bortkopplad.

Output som jag begärde nyss (inga PCI-kort installerade, 18 antar jag är den adressen som konfliktar, 20 är AGP-grafikkortet):

$ cat /proc/interrupts 
           CPU0       
  0:        223   IO-APIC-edge      timer
  1:     160248   IO-APIC-edge      i8042
  6:          2   IO-APIC-edge      floppy
  7:          0   IO-APIC-edge      parport0
  8:          2   IO-APIC-edge      rtc
  9:          0   IO-APIC-fasteoi   acpi
 14:     367142   IO-APIC-edge      ide0
 16:      87023   IO-APIC-fasteoi   eth0
 17:     442892   IO-APIC-fasteoi   uhci_hcd:usb1, uhci_hcd:usb2, uhci_hcd:usb3, uhci_hcd:usb4, ehci_hcd:usb5
 18:      70150   IO-APIC-fasteoi   sata_via
 19:     719278   IO-APIC-fasteoi   VIA8237
 20:    2468121   IO-APIC-fasteoi   nvidia
NMI:          0 
LOC:    4860516 
ERR:          0
MIS:          0

Hade tänkt installera ett PCI-ljudkort i denna datorn att använda istf onboard-varianten, men tror jag är lite restriktiv med det, iaf tills jag testat kortet innan jag köper det

Om trådskaparen har några PCI-kort installerade skulle detta alltså kunna vara anledningen till att moderkortet inte hittar hårddisken. Hittar ingen info om problemet på Google eller MSI:s hemsida.

jag är rätt övertygad om att det är så att WD diskarna som KANSKE är sata 2 (Satat 300)? inte gillar din sata 1 (sata 150) via kontroller.

Upgpraderade polarens burk med 2st WD500AAKS och han kör K8T800 pro dual opteropnsystem han köpte av mig och jag har själv 12st wd500aaks diskar på sata 1 kontroller utan problems dock sil 3144 chipset å inte via.

Dock hittade hans mobo inte heller diskarn. Och det framgår iget om komtabilitet till sata 1 på disken och igen manual kom med som samsung tex skickar med som upplyser om hur man fixar sata1 bakåt komptabilitet.

men jag har själv hittat lösnigen i det fallet.

Om du itne vet så kolla om din WD är en sata 2 (sata 300) variant och i så fall kolla omdet står nåt på den eller ej om sata 2 och kolal om det fins nån jumper på baksidan.

står det iget och igen jumper fins så kan du testa detta det funerade på hans WD500AAKS.

Ta en jumper från nån hårdvar du har. en gammal disk eller cdrom eller mobo eller vad du har å skända från sedan sätter du jumpern över pine 5 och 6. Bör stå på disken villka pinnar som är vad. Sedan bör den hita disken när du bootar upp. Kan dock inte garantera att detta fngerar då ajg vet för lite om din disk så som model. Men antar att det är en av dom 2st 250Gb WD du har i sign som sagt.

men ajg tror personligen det är en sata 2 som ogillar din via sata kontroller. Gäller bara å få disken att gå i sata 1 läge så löser det sig kanon sedan.

EDIT: ser att detta var en drygt gammal tråd också så till killen åvan så hade jag reckomendera att du bad mod lsåa tråden å skapa en ny om problemet och sedan anger moderkort, chipset och diskens model annars blir det här mycket svårare å rörigare.

Fortsätt i den här tråden, den ligger ändå på förstasidan nu..