Opteron 150 på Komplett!!!

Till alla 1st er

Är det inte bättre att ta en 148 för tusenlappen mindre? Borde klocka ganska lika väl?

hehe fortfarande 1 i lager

http://www.webhallen.com/prod.php?id=48047

webhallen har också 1 i butiken hehe

är denna opteron snabbare äön tex 3800+ vanilj?

Finns i Köp&Sälj

btw, vilken stepping har du på din? CAB2E 0545MPMW?

skulle jag köpa x2, skulle jag bli tvungen köpa 4600+ eller mer för att inte gå ner i prestanda... och är nog inget som lockar..
de får flen sänka priserna på X2 CPuer:na lite..
och inte skriva 4600+ , när det inte stämmer om inte programmet är gjort för det hela....

tycker amd ska använda sig av MHZ istället..

AMD64 2400Mhz skulle min heta... inget annat... detta 3800+ 3200+ köret stör jag mig grovt på...
SKRIV MHZ istället..

så en 4600+ kunde hetar 2400MhZ X2

_baRRy_: eftersom att deras 4600+ och deras 4800+ ligger båda på 2400 mhz så blir det nog lite sämre PR om dom skriver ut att båda heter AMD64 2400mhz x2 bara det att 4800an är mkt dyrare pga att den har mera L2 cache.
I våra ögon som förstår den skillnaden med L2 minnet så skulle vi förstå skillnaden på priset medans en vanlig svensson bara skulle ta den billigare varianten. Så enligt mig så är det inte ett dåligt produktnamn som dom använder just nu.

E rätt kul när man säger man har en 2400MHz CPU, många som tycker det låter som man har en cpu spom har flera år på nacken

PR-namn är tyvärr ett nödvändigt ont eftersom de flesta potentiella köpare vill ha enkla siffror att jämföra med. P4ans klockfrekvens och A64ans PR-nummer funkar hyfsat bra i det syftet.

Vad som däremot stör mig är alla överklockare som vill veta hur snabb deras processor är "räknat i plus". För alla som överklockar och har koll räcker klockfrekvensen, gärna multiplier och busshastighet eftersom det säger mycket mer.

OnT så tycker jag att en Opteron 150 är alldeles för dyr. Hade hellre köpt en X2 3800+ för de pengarna (eller en Opteron 165 om man får tag på en ).

Spectryym, vad är det för fel på X2 3800+? Den har mindre cache men det spelar i praktiken ganska liten roll.

Det är väl inte så konstigt att en processor med en kärna @ 2,4 GHz får bättre resultat än samma typ av processor fast med två kärnor @ 2,0 GHz i applikationer som inte är optimerade för dual core? Jag är inte alls förvånad över resultatet; en X2 3800+ ska prestera ganska exakt som en 3200+ i den typen av test.

Den andra X2an i testet är X2 4200+ som även den har 512KB L2 per kärna och den presterar precis som den bör göra. Upp till nära 10% snabbare än en X2 3800+ eftersom den är klockad exakt 10% högre.

Testa att koda lite XviD.

För spel finns det idag få fördelar med dual core, men detta kommer att förändras. Därför tycker jag att det är rätt att 3DMark06 återspeglar detta.

köpte min 3800+ från datorbutiken som gick att klocka till 28ghz så de kan gå bra o du får en bra 3800 =D

edit... kan också ha varit 2.8 ghz =D

jadu 28GHz måste va ett nytt världsrekord

Oh nej 2800 Mhz = 2,8 Ghz

Edit: Rolex: :S läste fel